“世界是展現(xiàn)想象力的畫布。”正是這句話，激勵(lì)著無(wú)數(shù)懷揣夢(mèng)想的創(chuàng)業(yè)者涌入眾籌懷抱。1元買輛車，10元拍電影，100元就可以當(dāng)“老板”做股東……也許有人質(zhì)疑，這是癡人在說夢(mèng)話嗎？不，在互聯(lián)網(wǎng)眾籌模式下，只有你想不到，沒有實(shí)現(xiàn)不了的夢(mèng)想。難怪有人說，“除歲月外，一切皆可眾籌”。

作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一個(gè)重要分支，眾籌雖然不及P2P、互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)這么火，但是中國(guó)式眾籌也逐漸演變成為資金需求方尋找資金的一種渠道。從美國(guó)Kickstarter的創(chuàng)辦初衷來看，眾籌模式源起于為藝術(shù)家搭建籌措資金實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的平臺(tái)。隨后眾籌模式得以快速發(fā)展，在美國(guó)眾籌已經(jīng)取得合法地位。與美國(guó)不同，眾籌在我國(guó)雖也方興未艾，但在法律上仍處于灰色地帶。

在餐飲行業(yè)雖不乏通過眾籌方式設(shè)立的餐廳，但整體看來，中途夭折者，十有八九。其中緣由各有不同，然，有一點(diǎn)是一致的——法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。筆者擬從眾籌餐廳經(jīng)營(yíng)過程中可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)分析入手，談?wù)劚娀I模式下，餐飲行業(yè)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

餐飲企業(yè)創(chuàng)立險(xiǎn)阻：

《淺析餐飲企業(yè)創(chuàng)業(yè)之初的法律風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避》

《這些原因，導(dǎo)致你餐飲創(chuàng)業(yè)失敗》

一、法律風(fēng)險(xiǎn)

1、刑事法律風(fēng)險(xiǎn)

餐飲行業(yè)的眾籌實(shí)質(zhì)上是股權(quán)眾籌的分支之一，其天然的與擅自發(fā)行證券罪如影隨行，該類犯罪“天生與股權(quán)類眾籌有緣”，在當(dāng)下也是股權(quán)類眾籌最容易觸碰和最忌憚的刑事犯罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，公開發(fā)行股份必須依法經(jīng)證券主管部門審批，否則可能涉嫌非法證券類犯罪。如果股權(quán)眾籌平臺(tái)或者發(fā)起人發(fā)起股權(quán)眾籌，以公開的方式向不特定的人招募，或者向超過200位特定人公開募集股份，則構(gòu)成擅自發(fā)行股份罪。

2、民事法律風(fēng)險(xiǎn)

眾籌除了可能會(huì)面臨前面所說的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)之外，由于眾籌天然存在的大眾參與集資模式必然涉及人數(shù)眾多，這必將導(dǎo)致大家利益安排不一致，關(guān)切點(diǎn)也不盡相同。所以，必然會(huì)伴隨如下民事法律風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生：

第一、合同違約糾紛。眾籌最可能存在的合同違約，主要表現(xiàn)在提供的服務(wù)不符合約定，不能如期提交約定回報(bào)結(jié)果等。

第二、股權(quán)爭(zhēng)議。餐飲業(yè)眾籌還可能引發(fā)股權(quán)糾紛及公司治理有關(guān)的糾紛。此外，對(duì)于采取股權(quán)代持方式的餐飲企業(yè)股權(quán)眾籌，還可能存在股權(quán)代持糾紛等。

第三、退出糾紛。餐飲行業(yè)的眾籌還涉及一個(gè)退出問題，如果沒有事先設(shè)計(jì)好退出機(jī)制或者對(duì)退出方式設(shè)計(jì)不當(dāng)，極容易引發(fā)大量的糾紛。

二、法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避及發(fā)展重心

1、刑事法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

在目前監(jiān)管層對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融持積極開放的態(tài)度下，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)開始調(diào)研股權(quán)類眾籌存在相關(guān)問題。股權(quán)類眾籌可以創(chuàng)新，但不要觸碰法律紅線。餐飲業(yè)實(shí)行眾籌過程中，以下六條法律紅線不能碰：

第一條法律紅線：不向非特定對(duì)象發(fā)行股份；

第二條法律紅線：不向超過200個(gè)特定對(duì)象發(fā)行股份；

第三條法律紅線：不得采用廣告、公開勸誘和變相公開方式發(fā)行股份；

第四條法律紅線：對(duì)融資方身份及項(xiàng)目的真實(shí)性嚴(yán)格履行核查義務(wù)，不得發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)較大的項(xiàng)目和虛假項(xiàng)目。

第五條法律紅線：對(duì)投資方資格進(jìn)行審核，告知投資風(fēng)險(xiǎn)。

第六條法律紅線：不得為平臺(tái)本身公開募股。

2、民事法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

餐飲企業(yè)在保障自身不觸及法律底線的情況下，投資人應(yīng)謹(jǐn)慎參與眾籌項(xiàng)目，做到審核相關(guān)文件、完善相關(guān)文書，“審核項(xiàng)目發(fā)起人的文件，他有什么法律同意他進(jìn)行這項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；完善相關(guān)文書，他必須跟你必須簽訂合同，投資人最好咨詢律師、會(huì)計(jì)師，保護(hù)自己的利益。”同時(shí)，項(xiàng)目發(fā)起人如果想讓項(xiàng)目穩(wěn)健運(yùn)行，首先要在經(jīng)營(yíng)前到工商、稅務(wù)部門登記備案，其次制定明晰的章程規(guī)定、商業(yè)計(jì)劃，還要有專業(yè)化的管理團(tuán)隊(duì)。

餐飲企業(yè)這些那些創(chuàng)業(yè)者們需要的問題：

《淺析餐飲采購(gòu)中的回扣問題》

《股權(quán)眾籌有何法律風(fēng)險(xiǎn)？》

《加盟連鎖問題不斷？都是他們?nèi)堑牡湥?/a>》

眾籌  餐飲眾籌