顧客用餐丟財(cái)物,商家何以避風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)表于:2016-02-24閱讀量:(6782)

生活無處不風(fēng)險(xiǎn),公共場(chǎng)所磕磕碰碰屢見不鮮。超市地濕滑到摔傷?飯店用餐被燙傷?KTV嗨歌丟手機(jī)?這些問題已然成為生活常態(tài)。問題發(fā)生后,受害者往往是死纏爛打,責(zé)任人卻是百般推諉,到底誰是誰非,下面一則例子告訴你,法律是如何評(píng)判,商家如何避責(zé)。

 

餐館燙傷,食品安全問題滿滿 

“易怒族”“開水澆女顧客”誰來擔(dān)責(zé)?

 買喜糖吃出蟲子,消費(fèi)者可向誰索賠?

 

【案例再現(xiàn)】

2015年11月13日,市民王先生在購物廣場(chǎng)肯德基餐廳就餐時(shí),口頭委托餐廳服務(wù)員郭某幫他看管兩個(gè)包,郭某表示同意。然而,當(dāng)王先生購買食物回到座位上時(shí),發(fā)現(xiàn)裝有筆記本電腦的包不翼而飛。事后,王先生多次向肯德基索賠未果,遂向法院起訴,請(qǐng)求法院判令被告賠償他的損失。

肯德基有限公司認(rèn)為,他們所經(jīng)營(yíng)的餐廳并沒有開設(shè)寄存或保管顧客物品的業(yè)務(wù),公司與原告未形成保管關(guān)系。郭某答應(yīng)為原告看管物品的行為未經(jīng)公司授權(quán),不屬職務(wù)行為。原告的訴求沒有事實(shí)和法律根據(jù)。

雙方各執(zhí)一詞,相持不下。

【法院審理】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)是否具有保管義務(wù),以及工作人員的單方許諾是否屬于職務(wù)行為?

法院審理后認(rèn)為:

一、經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有法定的保障義務(wù)

根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條、第十八條第一款、《合同法》第六十條的規(guī)定,消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求,對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的服務(wù),應(yīng)作真實(shí)的說明、明確的警示。

二、餐廳工作人員的保管允諾行為視為職務(wù)行為

原告進(jìn)入被告肯德基公司下設(shè)的餐廳消費(fèi),并將包放在座位上請(qǐng)服務(wù)員郭某看管,郭某亦表示同意,在這種情況下,被告有義務(wù)替原告看管好物品。由于郭某看管不善,導(dǎo)致原告的筆記本電腦包丟失,被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任。雖然郭某的工作并不是為顧客看管或代管財(cái)物,但他的行為是為了被告的利益,與履行服務(wù)之間有內(nèi)在的聯(lián)系,故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的財(cái)物損失承擔(dān)主要責(zé)任,原告自己應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

因此,判決被告肯德基公司賠償原告財(cái)物損失13550.4元。

【易法通律師點(diǎn)評(píng)】

看到這里,不少店家、老板內(nèi)心大概是憤憤不已。但在這個(gè)案例中,法院的判決并無不當(dāng)。那么,實(shí)踐中,經(jīng)營(yíng)者該如何規(guī)避這類風(fēng)險(xiǎn)呢?

 

經(jīng)營(yíng)者要規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)數(shù)不勝數(shù),不能面面俱到就要多閱讀     酒店管理背后,蘊(yùn)藏著何種不為人知的法律風(fēng)險(xiǎn)

 

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及《合同法》中提到的,經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)的保證義務(wù)是相對(duì)的,相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的餐館對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的保障是限定在保障安全消費(fèi)環(huán)境的范圍之內(nèi),但對(duì)于與消費(fèi)者身份無關(guān)的其他事項(xiàng),就不需要做出相關(guān)的承諾保障了。事實(shí)上也是如此,消費(fèi)者花費(fèi)百元消費(fèi),換取總統(tǒng)般的保護(hù),防彈玻璃、武裝警衛(wèi),這何以可能?

通常情況下,經(jīng)營(yíng)者只要在服務(wù)場(chǎng)所張貼顯著的提示性標(biāo)語,告知相應(yīng)的注意事項(xiàng),通常是可以以此免除責(zé)任的。就本案而言,但凡肯德基餐廳在店內(nèi)標(biāo)明“防盜提示”,嚴(yán)格培訓(xùn)員工法律意識(shí),就能夠避開這從天而降的燙手山芋。

 

消費(fèi)者權(quán)益被侵犯?   

飯店對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利和義務(wù)

購買的手機(jī)配件有質(zhì)量問題,消費(fèi)者如何維權(quán)?

航空公司無故取消航班,誰來保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利?

 

 

本文版權(quán)歸易法通所有,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處,必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息,不得隨意刪改文章任何內(nèi)容,否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

餐飲業(yè)  保管  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)