【案例】

A公司是由B公司設(shè)立的全資子公司，原法定代表人為李某。2008年A公司決定增資，B公司僅履行了部分增資義務(wù)。2012年3月，B公司作出股東決定，將A公司的法定代表人變更為劉某，但未辦理工商登記。上述股東決定作出后，A公司的董事會(huì)未予執(zhí)行，而是在2012年12月將A公司工商登記的法定代表人由李某變更為蔡某。

A公司工商登記的法定代表人蔡某以A公司名義提起訴訟，要求B公司履行出資義務(wù)，繳納增資款4500萬；B公司任命的法定代表人劉某提交撤訴申請。

福建高院一審支持了A公司的訴訟請求。B公司不服，認(rèn)為劉某作出的撤訴申請才是A公司的真實(shí)意思表示，向最高院上訴。最高院改判：支持B公司的上訴請求，撤銷原審判決，駁回A公司的起訴。

本案為公司的董事會(huì)未執(zhí)行股東決議，造成了工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人不一致的情形，進(jìn)而引發(fā)了爭議。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司董事會(huì)作為股東會(huì)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，有義務(wù)執(zhí)行股東會(huì)或公司唯一股東的決議。A公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其唯一股東B公司的決議，辦理董事及法定代表人的變更登記。由于A公司董事會(huì)未執(zhí)行股東決議，造成了工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人不一致的情況。

在工商登記的法定代表人與股東任命的代表人不一致時(shí)，在排除了股東自身決議程序出現(xiàn)問題的情況，根據(jù)對內(nèi)、對外的不同，其效力也不同。工商登記的法定代表人對外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭議，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭議，則應(yīng)以有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn)，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。

為避免出現(xiàn)此類爭議，建議更換法定代表人的企業(yè)做好如下準(zhǔn)備：

1、及時(shí)登記。根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司變更法定代表人的應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記。不及時(shí)變更登記，將會(huì)導(dǎo)致股東會(huì)任免的法定代表人與工商登記的法定代表人不一致，引發(fā)有關(guān)公司代理權(quán)、行為效力等爭議。

2、及時(shí)查證。公司股東，尤其是沒有實(shí)際參與公司經(jīng)營的股東，在作出變更法定代表人的決議后，應(yīng)要求董事會(huì)/執(zhí)行董事及時(shí)將變更后的營業(yè)執(zhí)照原件或復(fù)印件提交進(jìn)行確認(rèn)，避免出現(xiàn)本文所述類似情況，即使發(fā)生了，也能及時(shí)補(bǔ)正。

3、區(qū)分內(nèi)外效力。當(dāng)股東會(huì)任免的法定代表人與工商登記的法定代表人人不一致時(shí)，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭議，由于工商登記的法定代表人對外具有公示效力，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)；而對于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭議，則應(yīng)以有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn)，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。

法定代表人  加入標(biāo)簽工商登記