案情

原告黃某與被告林某通過微信“附近的人”功能相識，并通過微信聊天建立了朋友關系。因缺乏資金，被告林某從2015年8月份開始向原告黃某借款，前后合計借款6萬元。林某未出具借條給黃某。2017年11月，原告黃某訴至法院，要求判令被告林某立即向其償還借款6元及利息。

原告黃某提供雙方之間的微信語音錄音記錄。錄音記錄顯示：2017年8月5日，原告黃某要求被告林某歸還借款6萬元，被告林某明確回復：“我從現(xiàn)在開始慢慢還你！”被告林某對該微信語音通信未能作出合理的解釋。

【審判】

法院經(jīng)審理認為，被告的債務應當清償。本案中，雖然沒有借條，但原、被告對雙方之間發(fā)生借貸關系沒有爭議，且有語音作為借款的證據(jù)。

【評析】

本案所涉實際是微信語音通話能否作為法院定案證據(jù)的問題。

最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》(簡稱《解釋》)第一百一十六條第二款規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形式或者存儲在電子介質中的信息。”

與傳統(tǒng)證據(jù)形式相較，電子數(shù)據(jù)有如下特征：一是其本質上是一種電子信息，可以實現(xiàn)精確復制，可以在虛擬世界里無限快速傳播；二是在感知方式上必須借助電子設備；三是比傳統(tǒng)證據(jù)形式更具穩(wěn)定性和安全性，對于證據(jù)的修改、復制或刪除，能夠通過技術手段進行分析和識別。

微信語音通話雖不屬于《解釋》列舉的六種電子數(shù)據(jù)形式之一，但是其通過微信電子軟件形成，既可以存儲于手機之中，也可以通過微信、QQ等媒介在虛擬世界迅速傳播，一旦形成便具有穩(wěn)定性，符合電子數(shù)據(jù)的特征，屬于證據(jù)中的電子數(shù)據(jù)。

微信作為一款社交軟件，已經(jīng)滲透到大眾生活的方方面面，同時，也轉變了人們的生活方式。越來越多的人通過微信來達成協(xié)議、進行金錢交易等。但是，一旦發(fā)生爭議，微信的語音通話記錄可以作為證據(jù)使用嗎？下面，我們來一起看看~ 

01、法定證據(jù)種類

首先，根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定：證據(jù)有下列幾種：

（一）當事人陳述

（二）書證

（三）物證

（四）視聽資料

（五）電子數(shù)據(jù)

（六）證人證言

（七）鑒定意見

（八）勘驗筆錄

微信語音是電子證據(jù)，形式符合法律的規(guī)定。

其次，微信語音能否成為證據(jù)，要看其收集的來源是否符合合法性的要求。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：“以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。”因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據(jù)是否構成對他人權益的侵犯卻是有爭議的。一般來說，在不構成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)。

微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據(jù)使用。

02、微信錄音如何具備證明效力？

微信錄音證據(jù)除了應當具備合法性從而能夠作為證據(jù)提交法庭質證外，還應當具備一定的證明效力。證據(jù)的證明效力體現(xiàn)在以下幾個方面，即合法性、客觀性、關聯(lián)性。合法性側重程序上的“正義”，通過排除非法證據(jù)，來實現(xiàn)平衡各訴訟方的利益?？陀^性是客觀存在的事實材料，不能是主觀臆測。關聯(lián)性與待證事實相關，是判斷證據(jù)證明力的重要標準。

在具體實務中，微信語音具備證明效力，應當同時符合以下條件：

1、用“收藏”功能，保存原始記錄。微信是依附特定手機終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失。因此，平時應當注意收藏對將來可能有用的語音記錄。同時，錄音應當未經(jīng)過處理，具有連續(xù)性、真實性。很多訴訟當事人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中，而將原始錄音刪掉，一旦對方對該證據(jù)不認可，則證據(jù)真實性無從考證。

2、微信語音資料中記載的內(nèi)容應當盡量清晰、準確，雙方就所談論的問題及表態(tài)均有明示。另外，由于微信賬號可以以手機號碼、qq號等非實名注冊，導致在證據(jù)認定過程中難以核實主體身份。因此，語音的各方當事人身份在微信語音中應有所體現(xiàn)。只有主體先確定下來，才能談得上能夠通過微信語音證明雙方存在著什么關系，發(fā)生了何事。

3、除微信語音證據(jù)外，還應充分提供其他證據(jù)佐證。由于錄音證據(jù)的易改變、難識別等特性，以其單獨作為判決的依據(jù)不充分。因此，錄音證據(jù)不能作為單獨定案的依據(jù)，其他證據(jù)的印證也非常重要，比如上述案例中的借款，除微信語音聊天記錄外，原告還應盡可能提供轉賬支付借款的憑證，以確保證據(jù)的充分性。  

證據(jù)使用規(guī)則  微信語音