案件回顧

2009年，為響應(yīng)相關(guān)部門“煙草企業(yè)退出非煙投資”的要求，新華都董事長陳發(fā)樹與云南紅塔集團簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但令人想不到的是在這么重要的簽約過程中，全程未讓律師參與，新華都總裁唐駿把協(xié)議簡單閱讀后，認為沒有問題就交給了陳發(fā)樹簽字，然而在陳發(fā)樹大筆一揮簽訂那份協(xié)議時，他根本沒想到協(xié)議里對方給他挖了坑，一個讓他摔得頭破血流并為一場歷時數(shù)年的訴訟埋下伏筆的大坑。

這個坑就是：如本協(xié)議得不到相關(guān)有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的批準，甲方（紅塔集團）應(yīng)及時通知乙方（陳發(fā)樹），并將乙方支付的全部款項不計利息，退還給乙方，甲乙雙方互不承擔違約責任。

2011年12月，股權(quán)還未過戶，陳發(fā)樹感覺苗頭不對，于是向中國煙草總公司發(fā)出行政復(fù)議請求。但中煙以信訪答復(fù)陳發(fā)樹不受理其行政復(fù)議申請，陳發(fā)樹于是提起行政訴訟，北京市相關(guān)法院做出裁定，以“不屬于法院行政訴訟受理范圍”為由拒絕。一波三折之后，陳發(fā)樹向云南省最高人民法院提起了民事訴訟，請求判令云南紅塔全面履行股份轉(zhuǎn)讓議。

2012年1月17日，紅塔集團的主管部門中煙下發(fā)一份文件稱：“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓。

2012年12月28日，云南省高院一審判決，認為云南紅塔已及時按約履行了協(xié)議的約定，故駁回了陳發(fā)樹的訴求。對此不服的陳發(fā)樹于2013年2月向最高人民法院提起上訴。

2014年7月23日，最高人民法院落槌宣判，撤銷此前云南高院作出的民事判決，紅塔集團自判決生效之日起10日內(nèi)向陳發(fā)樹返還22.076億元本金及利息，利息標準按同期人民銀行貸款利率計算。據(jù)悉，經(jīng)過數(shù)次利潤分配，紅塔集團目前所持云南白藥股權(quán)數(shù)已增至8555萬股，按云南白藥7月25日收盤價52.99元計算，價值達45.34億元。此前云南白藥的股票收盤價更是漲到79.2元，以總股本6.94億計算，訴訟涉及的12.32%股份價值彼時約67.76億元。

如今終審判決已下，陳發(fā)樹損失了67.76億，外加本應(yīng)到手的23億投資收益縮水為760萬貸款利息收入以及高達1700萬元的訴訟費。

正所謂一步錯滿盤皆輸！可惜已經(jīng)沒有回頭路。設(shè)想如果陳發(fā)樹在與紅塔集團簽訂協(xié)議前，能讓律師審查一下，把“要得到相關(guān)有權(quán)國資監(jiān)管機構(gòu)批準后方能實施”的這一條款去掉，即使不能去掉，律師巧妙地給它加上時間限制和條件約束，那么，這一切可能會改寫。

法諺有云：事后一籮筐道理，抵不過事前一紙協(xié)議，可惜時光不能倒流，人生也沒有刪除鍵。有交易就有風險，一個企業(yè)的對外交易行為主要是由合同來規(guī)范的，所以其面臨最大的風險就是合同中的種種陷阱，尤其是在對方缺少履行合同的誠信時，大量無效和內(nèi)容不規(guī)范的合同就會給守約企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟損失。因此，企業(yè)在經(jīng)營決策前聽取專業(yè)法律顧問的建議，可以減少很多不必要的訴訟糾紛。當然，企業(yè)法律顧問的作用遠遠不止幫助企業(yè)審查合同與打官司，更是會為企業(yè)提供全面的法律風險防控體系方案。

所以還是讓專業(yè)的人干專業(yè)的事吧！

那么，您的企業(yè)聘請專業(yè)律師了嗎？？？

易法通

專注中小企業(yè)法務(wù)10年，100余位擅長不同領(lǐng)域的專業(yè)律師用服務(wù)過的50萬家企業(yè)的大量實戰(zhàn)行業(yè)經(jīng)驗來為您的企業(yè)經(jīng)營保駕護航。

往期精彩內(nèi)容推薦

什么情況下才是“一字萬金”呢？

解除勞動合同協(xié)議范本｜人生若只如初見，聚散別離皆是緣

勞動合同丨就因為合同里寫了這句話，公司就被判賠20萬？

欲想成功，必有其夢；欲戴王冠，必承其重

“國典”風范，不是所有字典都叫《新華字典》

保密協(xié)議范本｜要隱藏多少秘密，才能巧妙地度過這一生

企業(yè)法律顧問