發(fā)表于:2018-04-09閱讀量:(2482)
案件回顧
2009年,為響應(yīng)相關(guān)部門“煙草企業(yè)退出非煙投資”的要求,新華都董事長陳發(fā)樹與云南紅塔集團簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,但令人想不到的是在這么重要的簽約過程中,全程未讓律師參與,新華都總裁唐駿把協(xié)議簡單閱讀后,認為沒有問題就交給了陳發(fā)樹簽字,然而在陳發(fā)樹大筆一揮簽訂那份協(xié)議時,他根本沒想到協(xié)議里對方給他挖了坑,一個讓他摔得頭破血流并為一場歷時數(shù)年的訴訟埋下伏筆的大坑。
這個坑就是:如本協(xié)議得不到相關(guān)有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的批準,甲方(紅塔集團)應(yīng)及時通知乙方(陳發(fā)樹),并將乙方支付的全部款項不計利息,退還給乙方,甲乙雙方互不承擔違約責任。
2011年12月,股權(quán)還未過戶,陳發(fā)樹感覺苗頭不對,于是向中國煙草總公司發(fā)出行政復(fù)議請求。但中煙以信訪答復(fù)陳發(fā)樹不受理其行政復(fù)議申請,陳發(fā)樹于是提起行政訴訟,北京市相關(guān)法院做出裁定,以“不屬于法院行政訴訟受理范圍”為由拒絕。一波三折之后,陳發(fā)樹向云南省最高人民法院提起了民事訴訟,請求判令云南紅塔全面履行股份轉(zhuǎn)讓議。
2012年1月17日,紅塔集團的主管部門中煙下發(fā)一份文件稱:“為確保國有資產(chǎn)保值增值,防止國有資產(chǎn)流失,不同意本次股份轉(zhuǎn)讓。
2012年12月28日,云南省高院一審判決,認為云南紅塔已及時按約履行了協(xié)議的約定,故駁回了陳發(fā)樹的訴求。對此不服的陳發(fā)樹于2013年2月向最高人民法院提起上訴。
2014年7月23日,最高人民法院落槌宣判,撤銷此前云南高院作出的民事判決,紅塔集團自判決生效之日起10日內(nèi)向陳發(fā)樹返還22.076億元本金及利息,利息標準按同期人民銀行貸款利率計算。據(jù)悉,經(jīng)過數(shù)次利潤分配,紅塔集團目前所持云南白藥股權(quán)數(shù)已增至8555萬股,按云南白藥7月25日收盤價52.99元計算,價值達45.34億元。此前云南白藥的股票收盤價更是漲到79.2元,以總股本6.94億計算,訴訟涉及的12.32%股份價值彼時約67.76億元。
如今終審判決已下,陳發(fā)樹損失了67.76億,外加本應(yīng)到手的23億投資收益縮水為760萬貸款利息收入以及高達1700萬元的訴訟費。
正所謂一步錯滿盤皆輸!可惜已經(jīng)沒有回頭路。設(shè)想如果陳發(fā)樹在與紅塔集團簽訂協(xié)議前,能讓律師審查一下,把“要得到相關(guān)有權(quán)國資監(jiān)管機構(gòu)批準后方能實施”的這一條款去掉,即使不能去掉,律師巧妙地給它加上時間限制和條件約束,那么,這一切可能會改寫。
法諺有云:事后一籮筐道理,抵不過事前一紙協(xié)議,可惜時光不能倒流,人生也沒有刪除鍵。有交易就有風險,一個企業(yè)的對外交易行為主要是由合同來規(guī)范的,所以其面臨最大的風險就是合同中的種種陷阱,尤其是在對方缺少履行合同的誠信時,大量無效和內(nèi)容不規(guī)范的合同就會給守約企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟損失。因此,企業(yè)在經(jīng)營決策前聽取專業(yè)法律顧問的建議,可以減少很多不必要的訴訟糾紛。當然,企業(yè)法律顧問的作用遠遠不止幫助企業(yè)審查合同與打官司,更是會為企業(yè)提供全面的法律風險防控體系方案。
所以還是讓專業(yè)的人干專業(yè)的事吧!
那么,您的企業(yè)聘請專業(yè)律師了嗎???
易法通
專注中小企業(yè)法務(wù)10年,100余位擅長不同領(lǐng)域的專業(yè)律師用服務(wù)過的50萬家企業(yè)的大量實戰(zhàn)行業(yè)經(jīng)驗來為您的企業(yè)經(jīng)營保駕護航。
往期精彩內(nèi)容推薦
解除勞動合同協(xié)議范本|人生若只如初見,聚散別離皆是緣
保密協(xié)議范本|要隱藏多少秘密,才能巧妙地度過這一生
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料