新疆維吾爾自治區(qū)富蘊(yùn)縣人民法院

刑事判決書

（2015）富刑初字第60號(hào)

公訴機(jī)關(guān)富蘊(yùn)縣人民檢察院。

被告人董某某，男，19**年*月出生于新疆奇臺(tái)縣，漢族，住烏魯木齊市。因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2014年9月18日被富蘊(yùn)縣公安局刑事拘留，2014年9月24日被富蘊(yùn)縣公安局取保候?qū)彛?015年5月7日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彛?015年7月31日經(jīng)本院決定逮捕，2015年11月17日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人王越西，新疆德洋律師事務(wù)所律師。

富蘊(yùn)縣人民檢察院以富蘊(yùn)縣院公訴刑訴（2015）24號(hào)起訴書指控被告人董某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2015年5月7日向本院提起公訴。本院審理后作出（2015）富刑初字第28號(hào)判決書，宣判后被告人董某某不服提起上訴，阿勒泰地區(qū)中級(jí)人民法院審理后作出（2015）阿中刑終字第55號(hào)裁定書，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。富蘊(yùn)縣人民檢察院指派檢察員趙志江出庭支持公訴，被告人董某某及其辯護(hù)人王越西到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭合議并經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2013年7月，富蘊(yùn)縣教育局通過招投標(biāo)采購學(xué)生床，中標(biāo)人孫某某于2013年7月11日與富蘊(yùn)縣教育局簽訂合同，向富蘊(yùn)縣教育局提供1051張學(xué)生床。合同簽訂后，孫某某通過其朋友郭某某介紹，以每張260元的價(jià)格從被告人董某某處訂購1051張學(xué)生床。2013年11月，被告人董某某將其在”新超鐵件加工部”生產(chǎn)的1051張鋼架床銷售給孫某某，孫某某將被告人董某某生產(chǎn)銷售的鋼架床拉運(yùn)至富蘊(yùn)縣交付給富蘊(yùn)縣教育局。富蘊(yùn)縣教育局將該批次鋼架床分配給富蘊(yùn)縣三中750張，恰庫爾圖學(xué)校300張。2014年1月3日，孫某某向被告人董某某支付貨款273260元。

2014年1月，被告人董某某生產(chǎn)銷售的鋼架床在使用過程中發(fā)生質(zhì)量問題，被告人董某某來富蘊(yùn)縣進(jìn)行修理。2014年3月，該批次鋼架床出現(xiàn)斷裂、彎曲等質(zhì)量問題，并導(dǎo)致學(xué)生努某摔傷，董某某再次前來維修。案發(fā)后，被告人董某某向?qū)O某某退還了全部貨款。經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院鑒定，被告人董某某生產(chǎn)、銷售的1051張鋼架床為不合格產(chǎn)品。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某某以不合格的產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額273260元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可從輕或者減輕處罰。

公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了物證、書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)。

被告人董某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。辯護(hù)人辯稱，被告人董某某主觀上沒有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的故意，客觀上也沒有以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。本案鑒定的依據(jù)是金屬家具通用技術(shù)條件，不是禁止性規(guī)定，沒有強(qiáng)制依據(jù)，從而做出產(chǎn)品不合格的結(jié)論只能作為參考值，而不能作為判定董某某有罪的證據(jù)，千分之一的鑒定率不能作為定案的依據(jù)。綜上，董某某不構(gòu)成犯罪。本案案發(fā)后，董某某有自首情節(jié)，積極退還貨款，交納罰金，并取得被害人的諒解，請(qǐng)求法院依法作出判決，并對(duì)被告人適用緩刑。

經(jīng)審理查明，2013年7月，富蘊(yùn)縣教育局通過招投標(biāo)采購學(xué)生床，中標(biāo)人孫某某以富蘊(yùn)縣廣欣家具城的名義于2013年7月11日與富蘊(yùn)縣教育局簽訂合同，向富蘊(yùn)縣教育局提供1051張學(xué)生床，合同中標(biāo)價(jià)為每張床800元。合同簽訂后，孫某某通過其朋友郭某某介紹，以每張260元的價(jià)格從被告人董某某處訂購1051張學(xué)生床。

2013年11月，被告人董某某將其在”新超鐵件加工部”生產(chǎn)的1051張鋼架床銷售給孫某某，孫某某將被告人董某某生產(chǎn)銷售的鋼架床拉運(yùn)至富蘊(yùn)縣交付給富蘊(yùn)縣教育局。富蘊(yùn)縣教育局將該批次鋼架床分配給富蘊(yùn)縣三中750張，恰庫爾圖學(xué)校300張。2014年1月3日，孫某某向被告人董某某支付貨款273260元。

2014年1月，被告人董某某生產(chǎn)、銷售的鋼架床在使用過程中發(fā)生質(zhì)量問題，被告人董某某前來富蘊(yùn)縣進(jìn)行修理。2014年3月，該批次鋼架床出現(xiàn)斷裂、彎曲等質(zhì)量問題，并導(dǎo)致學(xué)生努某某摔傷，董某某再次前來維修。2014年9月23日，被告人董某某向?qū)O某某退還了全部貨款273260元。經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院鑒定，被告人董某某生產(chǎn)、銷售的1051張鋼架床為不合格產(chǎn)品。2015年7月28日，被告人董某某取得被害人努某及其監(jiān)護(hù)人哈某的諒解。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、戶籍證明、接受刑事案件登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書。證明被告人犯罪時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力，富蘊(yùn)縣公安局偵查程序合法；

2、證人葛某的證言、中標(biāo)通知書、中標(biāo)合同、投標(biāo)文件、招標(biāo)合同、法人代表人授權(quán)委托書、營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證。證明2013年富蘊(yùn)縣教育局通過招投標(biāo)采購一批鋼架床，由孫某某供貨的事實(shí)；

3、證人孫某某、郭某某、劉某某、王某某的證言、孫某某提供的證明三份。證明孫某某通過其朋友郭某某介紹，以每張260元的價(jià)格從被告人董某某處訂購1051張學(xué)生床的事實(shí)；

4、被害人努某的陳述、證人葉某的證言、診斷證明書、出院病史總結(jié)、住院病歷。證明被害人努某從鋼架床摔下后受傷，先后在富蘊(yùn)縣人民醫(yī)院及自治區(qū)中醫(yī)院接受治療的事實(shí)；

5、鋼架床、富蘊(yùn)縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局現(xiàn)場檢查情況、新疆維吾爾自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)報(bào)告。證明被告人董某某生產(chǎn)、銷售的1051張鋼架床為不合格產(chǎn)品的事實(shí)；

6、被告人董某某供述三份。證明被告人向?qū)O某某出售過1051套鋼架床的事實(shí)；

7、被告人董某某到案經(jīng)過。證明被告人董某某于2014年9月18日主動(dòng)投案自首的事實(shí)；

8、銀行匯款憑證。證明被告人董某某于2014年9月23日向?qū)O某某退還了全部貨款的事實(shí)；

9、努某及其監(jiān)護(hù)人哈某出具的諒解書一份、本院對(duì)努某、哈某的談話筆錄一份。證明被告人取得被害人諒解的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人董某某以不合格的床冒充合格產(chǎn)品，生產(chǎn)、銷售鋼架床金額共計(jì)273260元，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告人董某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極退賠且取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱，被告人董某某主觀上沒有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的故意，客觀上也沒有以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為，本案鑒定結(jié)論，不能作為判定董某某有罪的證據(jù)，董某某不構(gòu)成犯罪。通過法庭調(diào)查可以證實(shí)被告人董某某對(duì)其生產(chǎn)銷售的床沒有合格證和質(zhì)量檢驗(yàn)證是明知的，其生產(chǎn)的床經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院鑒定結(jié)論為不合格產(chǎn)品，而且在實(shí)際使用過程中因質(zhì)量原因造成一名學(xué)生受傷，故被告人董某某的辯護(hù)人辯稱既無事實(shí)依據(jù)亦無法律依據(jù)，本院不予采信。被告人依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條，第五十二條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人董某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣27萬元。

（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起開始計(jì)算，罰金已交納）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向阿勒泰地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　袁保清

人民陪審員　　李　強(qiáng)

人民陪審員　　吳　桃

二〇一六年三月十八日

書　記　員　　鄭　娟

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪