貴州省興仁縣人民法院

民事判決書

（2015）仁民初字第1629號

原告李某某，公民身份號碼：×××，無文化，貴州省某某縣人，住某某縣。

委托代理人陳富燕，貴州權(quán)衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告肖某某，公民身份號碼：×××，貴州省某某縣人，住某某縣。

原告李某某與被告肖某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何厚高適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人陳富燕、被告肖某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，原告家有一塊林地位于某某村某某一組哪沖，2003年退耕還林，興仁縣林業(yè)局2004年1月4日發(fā)給原告家林權(quán)證。林權(quán)證載某原告家位于某某村一組哪沖的這塊林地東抵公路，南抵單某昌耕地，西抵楊某龍耕地，北抵肖某平耕地，面積2.4畝。林權(quán)使用人系原告丈夫周某海，周某海過世后為原告。該林地一直由原告管理使用。2013年被告開始往該塊林地上倒砂石和土，一直到現(xiàn)在都未停止。被告的行為導(dǎo)致原告在該塊林地上已長成6米左右高的杉樹被沙土掩埋，已經(jīng)被摧毀150棵左右。原告多次找被告和村委會協(xié)商，要求被告停止侵權(quán)，消除妨礙，被告均不予理睬，村委會也一直放任。綜上，被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)，為維護(hù)原告權(quán)益不受侵犯，請求判決被告立即停止侵權(quán)、消除妨礙，并賠償損失12000元。

原告提供的證據(jù)有：一、原告身份證證實：原告身份信息。二、百德鎮(zhèn)某某村委會證某證實：原告與林權(quán)證使用權(quán)人周某海系夫妻關(guān)系，周某海已于2003年5月9日去世。三、編號為B52008*****的林權(quán)證書證實：原告位于百德鎮(zhèn)某某村某某組的哪沖林地面積2.4畝，四至界限為東抵公路、南抵單某昌耕地，西抵楊某龍退耕地、北抵肖某平退耕地，林權(quán)證號為：仁府林證字（2002）第00***號，宗地編號為：×××。四、照片證實：原告林地被侵權(quán)的實際情況。

上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告均無異議，予以采信。

被告肖某某辯稱，原告擁有公路擴(kuò)建前的林權(quán)證是合的，公路下面屬原告家的地，公路上面是我家的地。但是后來公路擴(kuò)建，占用我的地0.379畝，原告家地也被占用來作為修公路的堆場物，公路修建好后，我用挖機(jī)把其推平來種，這屬于國家的地，不屬于原告，也不屬于我。我們這邊荒山都是哪個挖哪個種，李某某家林權(quán)證界限抵以前的公路，但公路擴(kuò)建后已改變了位置。

被告提供的證據(jù)有：征地實測表證實：被告因擴(kuò)建公路被征用旱地0.3795畝。

上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告意見是與本案無關(guān)。該證據(jù)證實了原告在該處的地已被擴(kuò)建公路征用的事實，原告對其真實性未提出異議，予以采信。

本案爭議焦點：原告林權(quán)證上載某的土地是否已被擴(kuò)建公路征用，被告占用的土地是否是原告林權(quán)證載某范圍內(nèi)的土地，其行為是否權(quán)成侵權(quán)。

經(jīng)審理查某，原告李某某家有一塊林地位于興仁縣百德鎮(zhèn)某某村某某一組黃金木樹巴鈴至百德的公路邊，2002年退耕還林，興仁縣林業(yè)局于2002年1月4日發(fā)給原告家林權(quán)證（證書編號為：B52008*****，林權(quán)證號為：仁府林證字（2002）第00***號，宗地編號為：×××）。林權(quán)證載某四至界限為：東抵公路，南抵單某昌耕地，西抵楊某龍耕地，北抵肖某平耕地，面積2.4畝。林權(quán)證使用人系原告丈夫周某海，周某海過世后為原告。該林地一直由原告管理使用，后因公路改造在原告林地內(nèi)堆放有砂石和土。2013年被告開始往該塊林地上倒砂石和土并將其推平，現(xiàn)場已形成沿巴百公路長25.7米，半徑為20.7米的不規(guī)則弧形平地。為此，原、被告為該地的使用權(quán)發(fā)生爭議，并請求相關(guān)部門調(diào)解未果。經(jīng)現(xiàn)場查看，被告指認(rèn)其與原告爭議的地段系公路外側(cè)近一米寬的位置，該地段系公路改建時原公遺留的位置，不屬于原告的林地。

另查某，被告肖某某家原有的承包地位于公路上面，與原告之地相隔一條公路，但被告的地在公路改建時已被征用。

上述事實，有原、被告的陳述及原告所舉證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告肖某某所爭議林地已經(jīng)國家林業(yè)管理部門登記確認(rèn)，權(quán)屬清楚，其爭議地塊位于原告李某某林權(quán)證載某的范圍內(nèi)。被告之地與原告林地相隔一條公路，相互之間并不相接，且被告的地已被征用，現(xiàn)被告往原告林地內(nèi)傾倒沙石并將其推平，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，原告請求被告停止侵害，排除妨害，理由正當(dāng)，予以支持。被告辯稱原告林地也被公路改建時部分征用，雙方爭議的地段系公路改建時遺留的地塊，既不屬于原告，也不屬于被告。該爭議地段在巴百公路外側(cè)，距公路外沿不足一米。根據(jù)《中華人民共和國公路法》第三十四條之規(guī)定，公路兩側(cè)邊溝應(yīng)至公路外沿起不少于一米。因此公路外側(cè)一米范圍內(nèi)屬于公路邊溝位置，雙方均不得對此主張權(quán)利。關(guān)于原告請求被告賠償被損壞的林木損失12000元，未能舉證證某，現(xiàn)場內(nèi)未見到被損壞的林木，其林權(quán)證上也未載有種植的株樹。且現(xiàn)存沙石也非被告一人傾倒所致，在公路改造時就已傾倒有部分沙石。綜上，對原告的該項請求不予支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、第十七條、第三十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（一）項，第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某自本判決生效之日起十日內(nèi)停止侵害原告位于興仁縣百德鎮(zhèn)某某村某某一組黃金木樹巴鈴至百德公路邊的林地一宗【證書編號為B52008*****，林權(quán)證號為仁府林證字（2002）第00***號，宗地編號為：×××】，并不得妨害原告對該林地的管理使用。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費200元，減半收取100元，由原告李某某承擔(dān)50元，被告肖某某承擔(dān)50元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。

逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力，原告可在履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　何厚高

二〇一五年十二月二十九日

書記員　　劉金堯

物權(quán)保護(hù)糾紛