遼寧省凌海市人民法院

民事判決書

（2015）凌海新民初字第00062號

原告黃某某，男，19**年**月*日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北鎮(zhèn)市。

原告楊某某，女，19**年**月*日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北鎮(zhèn)市。

原告金某，女，19**年*月**日生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住北鎮(zhèn)市。

原告黃某，男，19**年*月**日生，滿族，學(xué)生，現(xiàn)住北鎮(zhèn)市。

法定代理人金某，黃某母親，本案原告。

委托代理人曹明輝，遼寧名崛律師事務(wù)所律師。

被告李某，男，19**年**月**日生，漢族，司機，現(xiàn)住葫蘆島市。

被告綏中縣某某運輸車隊，住所地：綏中縣綏中鎮(zhèn)文化路**號。

法定代表人于某某，車隊經(jīng)理。

被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)澄心開發(fā)玉皇商城酒樓*號*區(qū)*號。

負責(zé)人張某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人張某甲，葫蘆島市實鑫法律服務(wù)所法律工作者。

被告林某某，男，19**年*月*日生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏中縣。

原告黃某某、楊某某、金某、黃某訴李某、綏中縣某某運輸車隊、某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司、林某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張旭松擔(dān)任審判長，與代理審判員任默雯、人民陪審員申麗偉組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃某某、楊某某、金某、黃某的委托代理人曹明輝，被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司委托代理人張某甲到庭參加了訴訟。被告李某、被告綏中縣某某運輸車隊法定代表人于某某、被告林某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，此案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告黃某某、楊某某、金某、黃某訴稱，2014年9月27日23時10分，黃某甲駕駛遼GB2***號解放牌重型貨車，沿興閆線由南向北行駛至四海超市前，追尾撞向被告李某駕駛的停放在路邊的遼PE9***號解放牌重型貨車，致黃某甲受傷，經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)凌海市公安局交通警察大隊認定，李某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告綏中縣某某運輸車隊所有的遼PE9***號解放牌重型貨車在被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟損失230294.72元，并由被告方承擔(dān)訴訟費用。

被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司辯稱，肇事貨車在我公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險50萬元，由于該貨車存在超載情況，對超過交強險的部分，商業(yè)險免賠10%，依據(jù)保險合同及保險條款的約定，對訴訟費等費用，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告綏中縣某某運輸車隊辯稱，本案中發(fā)生交通事故的貨車車主為林某某，答辯人只是該車輛的登記車主，故答辯人不是本案適格被告?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因貨車遼PE9***在某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強險及機動車第三者責(zé)任保險（限額50萬元），故對于原告的損失，首先應(yīng)該由該保險公司先行在交強險范圍內(nèi)對原告賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。對于原告損失中超出交強險的部分，應(yīng)由綏中保險公司在第三者責(zé)任保險限額、承保范圍內(nèi)。按交警部門認定的責(zé)任對原告直接予以賠償。答辯人與事故中的司機及車主不存在雇傭關(guān)系，答辯人不支配事故中貨車的運營，也未從該貨車的運營中獲得收益，故對于該貨車在營運中造成的交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告李某、林某某未出庭，亦未提供書面答辯。

經(jīng)審理查明，2014年9月27日23時10分，黃某甲駕駛遼GB2***號解放牌重型半掛牽引車／無牌號掛車，沿興閆線由南向北行駛至四海超市前，追尾撞向頭北尾南停在路邊的被告李某駕駛的遼PE9***號解放牌重型倉柵式貨車，致使黃某甲受傷，經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)凌海市公安局交通警察大隊認定，黃某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告黃某某、楊某某共有包括黃某甲在內(nèi)共三名子女。原告黃某某（黃某甲父親）、楊某某（黃某甲母親）、金某（黃某甲妻子）、黃某（黃某甲兒子）均為農(nóng)村居民，其因此事故致黃某甲死亡共造成經(jīng)濟損失454194.01元，其中死亡賠償金361010元［（10523元＋25578元）÷2×20年］，喪葬費23155元，被撫養(yǎng)人黃某某（67周歲）生活費31022.33元（7159元×13年÷3人），被撫養(yǎng)人楊某某（67周歲）生活費31022.33元（7159元×13年÷3人），被撫養(yǎng)人黃某（16周歲）生活費7159元（7159元×2年÷2人），處理喪事人員誤工工資325.35元（36.15元×3人×3天），交通費500元。遼PE9***號解放牌重型倉柵式貨車為被告林某某所有，車輛登記所有人為被告綏中縣某某運輸車隊，由被告李某駕駛。該車在被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率第三者責(zé)任保險50萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因未得到賠償，原告黃某某、楊某某、金某、黃某訴至本院，請求判令被告賠償因交通事故造成的經(jīng)濟損失230294.72元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。

上述事實有下列證據(jù)證明：原告的起訴狀及原、被告雙方當(dāng)庭陳述相一致的部分。

原告黃某某、楊某某、金某、黃某提交的證據(jù)材料：1、身份證復(fù)印件，證明其身份的情況；2、交通事故責(zé)任認定書，證明發(fā)生事故的時間、地點及事故責(zé)任承擔(dān)的情況；3、死亡證明、司法鑒定書，證明黃某甲因交通事故死亡的情況；4、北鎮(zhèn)市吳家鎮(zhèn)高臺子村民委員會證實，證明黃某甲的親屬關(guān)系情況；5、戶口本復(fù)印件，證明原告及黃某甲的戶籍情況；6、營業(yè)執(zhí)照、工作證明、車輛行駛證，證明黃某甲系在凌海某某貨物運輸有限公司從事貨車司機工作的情況；7、李某的駕駛證，證明被告李某具有駕駛資格的情況；8、車輛行駛證、工商檔案，證明肇事車輛遼PE9***號車登記在綏中縣某某運輸車隊名下的情況；9、保險單復(fù)印件，證明遼PE9***號車投保有機動車責(zé)任強制保險和不計免賠率第三者商業(yè)保險50萬元的情況。

被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司提交的證據(jù)材料：1、投保單復(fù)印件，證明遼PE9***號車投保的險種、對投保險種及保險條款已向投保人進行明確說明的情況；2、保險條款，證明雙方已約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的情況，其中機動車三者險條款中責(zé)任免除部分第九條第二項約定“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”和附加險條款的不計免賠率特約條款中第三項約定“因違反安全裝載規(guī)定而增加的，應(yīng)當(dāng)由被保險人自行承擔(dān)的免賠金額，保險人不負責(zé)賠償”。

被告綏中縣某某運輸車隊提交的證據(jù)材料：1、營業(yè)執(zhí)照、代碼證書，證明車隊的登記情況；2、掛靠協(xié)議、林某某身份證復(fù)印件，證明遼PE9***號車系被告林某某所有，掛靠于該車隊的情況。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，予以認定。

原告黃某某、楊某某、金某、黃某提交的交通費票據(jù)，結(jié)合本案實際，綜合認定為支出交通費500元為宜。

本院認為，駕駛機動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機動車號牌，放置檢驗合格標(biāo)志、保險標(biāo)志，并隨車攜帶機動車行駛證；機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛；根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機動車道、非機動車道和人行道的，機動車、非機動車、行人實行分道通行。沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道的，機動車在道路中間通行，非機動車和行人在道路兩側(cè)通行；夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。黃某甲駕駛車輛上道路行駛違反上述規(guī)定，應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，即70%責(zé)任。機動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物。路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機動車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或者裝卸物品后，立即駛離；被告李某駕駛車輛上道路行駛違反上述規(guī)定，應(yīng)負此事的次要責(zé)任，即30%責(zé)任。被告李某系受雇用的司機，被告林某某系該肇事車輛的實際所有人，故民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告林某某承擔(dān)。被告綏中縣某某運輸車隊作為肇事車輛遼PE9***號解放牌重型倉柵式貨車的掛靠單位，應(yīng)對屬于該機動車本方事故責(zé)任的賠償部分，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黃某甲因交通事故死亡，給四原告造成了很大的精神痛苦，結(jié)合本案實際情況，以賠償精神損害撫慰金5萬元為宜。黃某甲系農(nóng)村居民，但其系凌海某某貨物運輸有限公司的貨車司機，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對四原告請求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的中間值計算人身損害賠償數(shù)額的請求予以支持。被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司辯稱，被告李某駕駛的遼PE9***號解放牌重型倉柵式貨車在事故中存在超載，應(yīng)在商業(yè)保險中增加免賠率10%，依據(jù)保險條款，此辯論意見予以支持。遼PE9***號解放牌重型倉柵式貨車在被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率第三者責(zé)任保險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”兩法均賦予了責(zé)任保險的受害人對保險公司的直接請求權(quán)，保險人對第三者的賠償，屬于無過錯賠償。被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，直接向原告黃某某、楊某某、金某、黃某賠償保險賠償金共計11萬元（精神損害撫慰金5萬元，死亡賠償金6萬元）。對超出交強險賠償限額部分的損失，由被告林某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告林某某賠償原告黃某某、楊某某、金某、黃某因交通事故致黃某甲死亡造成的經(jīng)濟損失118258.20元［（經(jīng)濟損失454194.01元＋精神損害撫慰金5萬元-交強險賠償部分11萬元）×30%］，被告綏中縣某某運輸車隊對被告林某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。因該款項不超過被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司的第三者商業(yè)保險責(zé)任限額，故應(yīng)由被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司直接賠償原告黃某某、楊某某、金某、黃某商業(yè)三者險保險金106432.38元（118258.20元×90%（扣除免賠率10%）］。被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司向原告支付的賠償金，抵項被告林某某應(yīng)向原告黃某某、楊某某、金某、黃某賠償款項中的相等數(shù)額。原告訴訟請求中的不合理部分依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十四條（七），《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第二十二條一款、第三十六條、第四十八條一款、第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條五項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告黃某某、楊某某、金某、黃某因交通事故致黃某甲死亡造成的經(jīng)濟損失11萬元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；

二、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告黃某某、楊某某、金某、黃某交強險賠償后的經(jīng)濟損失118258.20元；

三、被告綏中縣某某運輸車隊對被告林某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；

四、被告某某保險股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告黃某某、楊某某、金某、黃某商業(yè)三者險保險金106432.38元，該款項抵項本判決第二項所確定的被告林某某應(yīng)向原告黃某某、楊某某、金某、黃某賠償款項中的相等數(shù)額；

五、駁回原告黃某某、楊某某、金某、黃某要求被告李某賠償?shù)脑V訟請求；

六、駁回原告黃某某、楊某某、金某、黃某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費4754元，由被告林某某承擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審　判　長　　張旭松

代理審判員　　任默雯

人民陪審員　　申麗偉

二〇一五年五月四日

書　記　員　　金　晨

交通事故責(zé)任糾紛