松原市寧江區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）寧民初字第3491號

原告：吉林省某甲商貿(mào)有限公司，住所地吉林省松原市寧江區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼證668772**-*（以下簡稱某甲公司）。

法定代表人：于某彥，經(jīng)理。

委托代理人：高志富，吉林車宏偉律師事務(wù)所律師。

被告：大連某乙線纜制造有限公司（以下簡稱某乙公司），住所地遼寧省大連市長興島經(jīng)濟(jì)區(qū)。

法定代表人：曹某波，經(jīng)理。

委托代理人：楊某蓮，女，19**年*月*日生，漢族，公司職員，現(xiàn)住遼寧省大連市。

被告：某丙集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱某丙公司），住所地松原市寧江區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼證244433**-*。

法定代表人：張某有，董事長。

委托代理人：李某潭，男，19**年*月*日生，漢族，公司職員，現(xiàn)住吉林省松原市。

原告吉林省某甲商貿(mào)有限公司訴被告大連某乙線纜制造有限公司、某丙集團(tuán)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，原告于2015年9月18日向本院提起訴訟后，本院依法組成合議庭，于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人高志富、被告大連某乙線纜制造有限公司的委托代理人楊某蓮、某丙集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人李某潭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

某甲公司訴稱：2011年，因某丙公司急需一批銅塑線、電纜、電度表等電料，由原告供應(yīng)。原告已將貨物送到某丙公司的下屬單位接收，核款139555.08元。后期結(jié)算時，因為原告沒有在某丙公司銷售電料的市場準(zhǔn)入證，遂由某丙公司的下屬單位（貨物接收單位）的工作人員與某乙公司的松原總代理費某元聯(lián)系，借用某乙公司的名義與某丙公司簽訂買賣合同，將原告的該筆貨款掛到某乙公司名下。某丙公司已將此筆貨款分兩次支付給某乙公司。原告多次找到某丙公司和某乙公司索要該筆貨款未果，故訴至法院要求二被告給付貨款139555.08元，并支付自2011年10月25日起至給付時止按照中國人民銀行同期貸款利率的利息。

某乙公司辯稱：我公司與某甲公司之間不存在掛靠關(guān)系，我公司與某甲公司無合同關(guān)系。我公司確實收到了某丙公司支付給我公司的貨款，但是因為我公司與某丙公司存在其他的買賣合同關(guān)系，收取貨款是正常的。原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，請求駁回原告的起訴。

某丙公司辯稱：2011年因我公司的下屬單位戊公司急需一批電料，由某甲公司供貨，我公司確實收到了某甲公司供應(yīng)的電料，對于某甲公司所訴數(shù)額，無異議。由于該筆業(yè)務(wù)是由某乙公司與我公司簽訂的買賣合同，該筆貨款我公司分兩次已經(jīng)支付給某乙公司了，我公司不同意再支付給原告了。

經(jīng)審理查明：2011年，某丙公司的下屬單位戊公司急需一批電料，遂與某甲公司協(xié)商由其供貨。某甲公司提供了銅塑線、電纜、電度表等電料，某丙公司方給某甲公司出具了器材到貨驗收單等20枚。原告某甲公司到后期與某丙公司結(jié)算時，某丙公司稱因為該筆業(yè)務(wù)的合同系與某乙公司名義簽訂的，貨款已經(jīng)支付給某乙公司，并提供了《結(jié)算中心記賬憑證》兩份予以證實。某甲公司與某乙公司在松原的總代理費某元協(xié)商未果，因而成訟。

上述事實有原告、被告陳述，原告提供的收料單20枚、某丙公司提供的《結(jié)算中心記賬憑證》兩份等在卷為憑，可以證實上述事實。

本院認(rèn)為：某丙公司的下屬單位因生產(chǎn)需要一批電料，由原告某甲公司提供貨物，原告某甲公司提供了貨物驗收單20枚，原告某甲公司與被告某丙公司對此無異議，本院予以確認(rèn)。因此原告某甲公司與被告某丙公司形成買賣合同關(guān)系。原告已經(jīng)按照某丙公司的要求提供了貨物，并且雙方對于該批貨物的數(shù)量及質(zhì)量、價款無異議，雙方已經(jīng)交付完畢。某丙公司在收取某甲公司的貨物后理應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。雙方對于該筆貨款數(shù)額為139555.08元無異議，本院予以確認(rèn)。被告某丙公司稱原告掛靠在某乙公司名下與其簽訂買賣合同，原告某甲公司對于掛靠在某乙公司名下未能舉出充分證據(jù)，某乙公司對此予以否認(rèn)，因此原告某甲公司與某乙公司掛靠關(guān)系不能成立。被告某丙公司稱此款已經(jīng)支付給某乙公司，不同意在支付給原告某甲公司，某乙公司否認(rèn)收到的款項系原告的貨款，某丙公司提供的《結(jié)算中心記賬憑證》兩份亦不能證明某丙公司支付的款項的性質(zhì)，因此被告某丙公司的該項抗辯理由不能成立。即便是上述款項就是原告的貨款，某丙公司在原告沒有授權(quán)的情況下支付給某乙公司屬于支付主體錯誤。按照合同的相對性原則，此款應(yīng)支付給買賣合同的相對人即原告某甲公司。因此被告某乙公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。某丙公司與某甲公司的買賣合同中未約定逾期付款的利息，但依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，原告據(jù)此要求被告支付逾期利息的請求本院予以支持。依據(jù)某丙公司認(rèn)可的最后支付原告貨款的時間為2011年3月17日，本院認(rèn)定某丙公司應(yīng)付款日為2011年3月17日。被告某丙公司應(yīng)承擔(dān)給付原告某甲公司的利息損失。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某丙集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效時立即給付原告吉林省某甲商貿(mào)有限公司貨款139555.08元，并支付自2011年3月17日起至實際給付時止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。

二、被告大連某乙線纜制造有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。

三、駁回原告吉林省某甲商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。

如果某丙集團(tuán)有限責(zé)任公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3091元，由被告某丙集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于松原市中級人民法院。

審　判　長　焦學(xué)義

人民陪審員　范洪華

人民陪審員　趙艷芳

二〇一五年十二月十四日

書　記　員　侯曉兵

掛靠經(jīng)營合同糾紛