首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告楊某某因與被告姜某某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-05閱讀量:(1194)
河南省許昌縣人民法院
民事判決書
(2015)許縣尚民初字第154號
原告楊某某,男,漢族,196*年生,住許昌縣。
委托代理人周凱,河南君志合律師事務(wù)所律師。
被告姜某某,女,漢族,196*年日,住許昌縣。
原告楊某某因與被告姜某某離婚糾紛一案,于2015年3月25日向本院提起訴訟,本院于當(dāng)日受理本案,并依法組成合議庭于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其代理人周凱到庭參加訴訟,被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未做答辯或陳述。
原告向本院提交的證據(jù)材料有:1、結(jié)婚登記審查表一份,用以證明原被告系夫妻關(guān)系。2、2014年5月14日庭審筆錄一份、許昌縣尚集鎮(zhèn)黃莊居民委員會證明一份、(2014)許縣尚民初字第108號民事判決書一份,用以證明被告認(rèn)可原告分得80000元土地款,該款由被告領(lǐng)??;原被告婚后于2007年建房四間及廚房、門樓各一間,原被告婚后矛盾重重,原告自2010年與被告分居后,至今未回;本次訴訟為第二次離婚訴訟,雙方感情已經(jīng)完全破裂。
被告未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證,結(jié)合庭審查明情況,本院確認(rèn)以下案件事實:
原被告于2005年6月27日登記結(jié)婚。雙方均系再婚,婚后未共同生育子女?;楹?,原告戶籍遷至許昌縣尚集鎮(zhèn)黃莊居委會某組。原被告于2007年在許昌縣尚集鎮(zhèn)黃莊居委會某組建造磚混結(jié)構(gòu)住房四間和廚房、門樓各一間(東鄰黃、西鄰、南北鄰路)。2009年,原被告所在村組因土地征收,每人分得土地補償款80000元,原告所得部分由被告領(lǐng)取。2010年4月,原被告因矛盾開始分居。2014年3月,原告曾以夫妻感情徹底破裂為由起訴要求離婚,后因證據(jù)不足被判決不準(zhǔn)予離婚?,F(xiàn)原告以夫妻感情徹底破裂為由再次起訴要求離婚。
本院認(rèn)為,夫妻感情是夫妻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)。本案中,原被告均系再婚,婚后未共同生育子女,現(xiàn)因感情不和長期分居。原告自上次起訴被判決不準(zhǔn)予離婚后,時隔不到一年,再次提起訴訟,仍堅決要求與被告離婚,說明其已無意繼續(xù)與被告共同生活。而被告在此期間,又未能尋求與原告和解的途徑。綜上,本院確認(rèn)原、被告夫妻感情已徹底破裂,無繼續(xù)共同生活可能,故對原告要求離婚的訴訟請求,本院予以支持。關(guān)于共同財產(chǎn)問題,被告領(lǐng)取原告應(yīng)分得的80000元土地補償款,系在原被告共同生活期間,考慮到原被告雙方會發(fā)生一些正常開支,本院酌定由被告給付原告50000元為宜。二被告婚后所建四間房屋及廚房、門樓各一間,因該建筑未辦理許可證和其他產(chǎn)權(quán)登記,故在本案中不予分割,但可歸原被告共同使用。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條、第三十二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
準(zhǔn)予原告楊某某與被告姜某某離婚。
原被告婚后所建位于許昌縣尚集鎮(zhèn)黃莊居委會的四間房屋和廚房、門樓各一間(東鄰黃、西鄰黃、南北鄰路)歸原被告共同使用。
被告姜某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告人民幣50000元。
案件受理費300元,由原被告各承擔(dān)150元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審 判 長 閆長庚
人民陪審員 李艷芳
人民陪審員 胥君杰
二〇一五年九月十一日
書 記 員 楊會勇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料