廣東省潮州市潮安區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）粵5103民初387號(hào)

原告：黃某，男，漢族，住潮州市湘橋區(qū)。

委托代理人：宋邁生，廣東小何律師事務(wù)所律師。

委托代理人：曾粉蘭，廣東小何律師事務(wù)所律師。

被告：廣東某某食品有限公司，住所地潮州市潮安區(qū)。

法定代表人：陳某全，總經(jīng)理。

委托代理人：付廣軍，廣東卓信律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉某丹。

原告黃某訴被告廣東某某食品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由審判員黃冬雄適用簡易程序于同年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托代理人曾粉蘭、被告廣東某某食品有限公司的委托代理人付廣軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某訴稱：被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款人民幣252000元，并于2015年10月28日出具借據(jù)。后經(jīng)原告多次催討，至今分文未還?，F(xiàn)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告付還原告借款本金人民幣252000元及該款利息損失（自起訴之日起按年利率6%計(jì)算）；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

原告黃某對(duì)其陳述的事實(shí)和主張的請(qǐng)求在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、居民身份證（復(fù)印件）一份，證明原告的身份及訴訟主體資格；

2、組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)工商公示信息（復(fù)印件）一份，證明被告的身份情況及訴訟主體資格；

3、借據(jù)（復(fù)印件）一份，證明被告向原告借款人民幣252000元。

被告廣東某某食品有限公司在答辯期限內(nèi)沒有提交書面答辯，庭審中答辯稱：被告確認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，但因生產(chǎn)經(jīng)營不善，造成資金鏈斷裂，導(dǎo)致該筆借款無法清償。

被告廣東某某食品有限公司對(duì)其辯解意見在舉證期限內(nèi)沒有提交證據(jù)。

經(jīng)開庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議。

庭審結(jié)束后，原告向本院提交的證據(jù)有：

1、貨柜單、訂艙單、貨運(yùn)對(duì)賬單（復(fù)印件）一份，證明2015年9月原告與被告之間的貨運(yùn)憑證；

2、貨柜單（復(fù)印件）一份，證明2015年10月原告與被告之間的貨運(yùn)憑證；

3、營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人證明書、居民身份證（復(fù)印件）一份，證明原告的身份及訴訟主體資格，原告系深圳市某某有限公司潮州分公司的負(fù)責(zé)人；

4、證明（復(fù)印件）一份，證明原告與被告之間的代理關(guān)系；

5、貨運(yùn)對(duì)賬單（復(fù)印件）一份，經(jīng)被告員工黃某確認(rèn)，原告自2014年10月至2015年10月為被告辦理出口貨物運(yùn)輸?shù)拿骷?xì)；

6、社會(huì)保險(xiǎn)手冊(cè)（復(fù)印件）一份，證明黃某的身份情況。

本院查明：深圳市某某有限公司潮州分公司前為被告廣東某某食品有限公司代理產(chǎn)品出口報(bào)關(guān)和運(yùn)送貨柜及預(yù)訂貨倉等業(yè)務(wù)。雙方?jīng)]有簽訂委托代理合同，僅口頭約定如被告需辦理產(chǎn)品出口業(yè)務(wù)則致電深圳市某某有限公司潮州分公司，由深圳市某某有限公司潮州分公司根據(jù)被告提供的客戶資料進(jìn)行辦理；深圳市某某有限公司潮州分公司與被告結(jié)算當(dāng)月墊付的相關(guān)費(fèi)用后，被告應(yīng)于當(dāng)月付清墊付的費(fèi)用。截至2015年10月28日，被告確認(rèn)結(jié)欠深圳市某某有限公司潮州分公司出口報(bào)關(guān)及運(yùn)送貨柜費(fèi)用共人民幣252000元。經(jīng)被告請(qǐng)求，原告代被告償還其結(jié)欠深圳市某某有限公司潮州分公司的上述款項(xiàng)。后經(jīng)與原告協(xié)商，被告將原告代付的上述出口報(bào)關(guān)及運(yùn)送貨柜費(fèi)用共人民幣252000元確認(rèn)為其向原告所借的借款并出具借據(jù)交原告存執(zhí)。雙方對(duì)該借款沒有約定還款期限和還款方式，也沒有約定借款利息或利率。后經(jīng)原告催討，被告沒有付還該借款，原告遂于2016年3月21日向本院起訴，并提出上述訴訟請(qǐng)求。

訴訟過程中，深圳市某某有限公司潮州分公司確認(rèn)被告結(jié)欠其公司的產(chǎn)品出口報(bào)關(guān)和運(yùn)送貨柜及預(yù)訂貨倉等代理業(yè)務(wù)費(fèi)用均由原告代付完畢。

另查明，深圳市某某有限公司潮州分公司于2012年7月9日經(jīng)核準(zhǔn)設(shè)立，類型為有限責(zé)任公司分公司（自然人獨(dú)資），負(fù)責(zé)人為原告。

本院認(rèn)為：被告經(jīng)與原告自愿協(xié)商，將原告代付的出口業(yè)務(wù)中間費(fèi)用變更為其結(jié)欠原告的借款，且未就雙方存在的基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯，應(yīng)確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效。原、被告雖對(duì)結(jié)欠的借款沒有約定還款期限，但被告應(yīng)在原告向其催討后的合理期限內(nèi)履行還款義務(wù)。經(jīng)原告催討后，被告怠于履行還款義務(wù)，應(yīng)負(fù)逾期還款的違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)關(guān)于“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告請(qǐng)求被告償付借款人民幣252000元及該款自2016年3月21日起按年利率6%計(jì)算的利息損失，依法有據(jù)，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第一款第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告廣東某某食品有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還原告黃某借款人民幣252000元并償付該款自2016年3月21日起至判決確定還款之日止按年利率6%計(jì)算的利息損失。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)人民幣2540元，由被告廣東某某食品有限公司負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院繳納受理費(fèi)人民幣2540元。原告可于本判決發(fā)生法律效力之日起向本院申請(qǐng)退回預(yù)交的受理費(fèi)人民幣2540元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省潮州市中級(jí)人民法院。

審判員　 黃冬雄

二〇一六年六月十四日

書記員　 詹丹雅

借貸糾紛