湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鄂東寶城民初字第00169號

原告徐某亮，男，生于19**年*月*日，漢族，荊門市人。

委托代理人陳玉金，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

被告姚某，男，生于19**年*月*日，漢族，荊門市人。

被告蘇某華，女，生于19**年*月*日，漢族，荊門市人。

原告徐某亮與被告姚某、蘇某華民間借貸糾紛一案，本院受理前，徐某亮向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，要求對姚某、蘇某華位于荊門市東寶區(qū)某某大道*號的房屋予以查封。本院于2015年5月27日作出（2015）鄂東寶立保字第00045號民事裁定書，對姚某、蘇某華的上述房屋予以了查封。2015年6月17日，本院受理后，依法組成合議庭于2015年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某亮及其委托代理人陳玉金到庭參加訴訟。被告姚某、蘇某華經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

徐某亮訴稱，2014年10月29日，姚某、蘇某華向其借款200000元，約定利息為月息3分，隨時(shí)要隨時(shí)還款。2015年4月下旬，姚某不知去向，徐某亮向蘇某華催款，蘇某華以姚某不知去向?yàn)橛删芙^還款。據(jù)此訴請：1、判令姚某、蘇某華償還借款200000元，并自2015年5月1日起至清償時(shí)止按銀行同期貸款利率的4倍支付利息；2、訴訟費(fèi)由姚某、蘇某華負(fù)擔(dān)。

徐某亮為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：

A1、2014年10月29日，姚某向徐某亮出具的借條，證明姚某、蘇某華向徐某亮借款200000元的事實(shí)；

A2、交易憑條三份，證明徐某亮已履行出借義務(wù)；

A3、銀行卡客戶交易查詢單，證明雙方約定的借款利率為月息3分，姚某按月向徐某亮賬戶支付了6000元利息；

A4、婚姻登記證明，證明借款發(fā)生在姚某、蘇某華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，姚某、蘇某華應(yīng)共同承擔(dān)償還義務(wù)。

姚某、蘇某華未提出答辯，未提供證據(jù)。

對徐某亮提供的證據(jù)，姚某、蘇某華未到庭，無法質(zhì)證，經(jīng)本院審核后認(rèn)為，A1僅有姚某的簽字，結(jié)合A2，徐某亮向姚某個(gè)人轉(zhuǎn)款，可以證明姚某向徐某亮借款200000元的事實(shí)。蘇某華未在借條上簽字，是否是姚某、蘇某華向徐某亮借款，借條未能證明，本院對徐某亮欲證明蘇某華向其借款200000元的證明目的不予采信。A2系銀行交易憑條，憑條中反映的金額、借款人均與借條一致，時(shí)間雖不一致，但均在出具借條的前后，符合常理，本院予以采信。A3系銀行出具的交易查詢單，具有客觀真實(shí)性，查詢單上反映出姚某每月29號左右向徐某亮的賬戶上轉(zhuǎn)款6000元，與徐化亮陳述的月息3分一致，如果是償還的本金，則償還的時(shí)間與金額不可能完全一致，綜上可判斷，每月轉(zhuǎn)款的6000元為利息，利息為月息3分，對A3予以采信。A4系民政部門出具的婚姻關(guān)系登記信息，具有客觀真實(shí)性，能證明姚某、蘇某華的婚姻關(guān)系，本院予以采信。

結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：

姚某、蘇某華系夫妻關(guān)系。2014年9、10月，姚某向徐某亮借款200000元并口頭約定月息3分。2014年10月29日，姚某向徐某亮出具了借條一張，借條上未注明借款期限，借款人一欄同時(shí)加蓋有荊門某某投資有限公司公章。徐某亮于2014年9月19日、2014年10月30日通過銀行分三次向姚某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款200000元。借款后，姚某從2014年9月起每月向徐某亮支付借款利息6000元至2015年4月29日。后姚某未能償還剩余借款本息，為此徐某亮訴至本院。

本院認(rèn)為，姚某向徐某亮借款200000元并出具有借條，雖借條上蓋有荊門某某投資有限公司公章，但徐某亮系向姚某個(gè)人轉(zhuǎn)款且支付借款利息亦是姚某個(gè)人給付，由此可認(rèn)定，系姚某與徐某亮之間形成的民間借貸關(guān)系。姚某作為借款人有償還借款200000元的義務(wù)。

對徐某亮主張按銀行同期貸款利率的四倍支付2015年5月1日起至清償之日止的利息，本院認(rèn)為，雙方雖口頭約定月息3分，但徐某亮僅主張按銀行同期貸款利率真的四倍計(jì)算利息，該主張未超過年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

上述借款發(fā)生在姚某與蘇某華的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。蘇某華未提供證據(jù)證明存在以上兩種認(rèn)定夫妻共同債務(wù)除外情形，因此，對姚某與其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，蘇某華對借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某、蘇某華于判決生效后七日內(nèi)共同償還原告徐某亮借款本金200000元及利息（按銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)從2015年5月1日算至清償之日止）。

案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1920元，由被告姚某、蘇某華負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4300元。上訴費(fèi)匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國某某銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，賬號175***89-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：420***666，開戶行：中國某某銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　李　莉

人民陪審員　張先全

人民陪審員　周　珊

二０一五年十月二十八日

書　記　員　黃天智

借貸