甘肅省秦安縣人民法院

民事判決書(shū)

（2016）甘0522民初333號(hào)

原告：符某炯，女，19xx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。

委托訴訟代理人：師鵬儒，甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：嚴(yán)珍珍，甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。

被告：巨某，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省秦安縣。

委托訴訟代理人：王林鶴，甘肅昱晟律師事務(wù)所律師。

原告符某炯訴被告巨某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月20日作出了（2015）秦民初字第398號(hào)民事判決，被告巨某不服，提起上訴。天水市中級(jí)人民法院于2016年2月23日作出了（2016）甘05民終22號(hào)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院于2016年5月3日依法另行組成合議庭，2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告符某炯的委托訴訟代理人師鵬儒、被告巨某及其委托訴訟代理人王林鶴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告符某炯向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告歸還借款19萬(wàn)元及借款利息18225元。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：請(qǐng)求被告償還本金19萬(wàn)元及利息21297元，本息共計(jì)211297元。（利息按年利率6.75%計(jì)算，具體包括：3萬(wàn)元本金的利息4050元，從2014年7月1日至2016年7月1日；16萬(wàn)元本金的利息16200元，從2015年1月1日計(jì)算至2016年7月1日；16萬(wàn)元利息10340元的利息1047元，從2015年1月1日計(jì)算至2016年7月1日。）事實(shí)和理由：2014年1月至2月期間，被告以做生意缺資金為由，向原告借款19萬(wàn)元，其中包括現(xiàn)金3萬(wàn)元和從原告的“卡易貸”中取走的16萬(wàn)元。2014年3月31日，被告向原告出具了借條，借條中載明被告向原告借款的金額、具體的還款日期和利息的計(jì)算方式。但被告未能按約定履行歸還原告借款本金和利息的義務(wù)，至今分文未還。庭審中，原告稱(chēng)基于雙方當(dāng)時(shí)的戀愛(ài)關(guān)系，原告非常信任被告，被告于2013年1月10日向其借款6萬(wàn)元，原告以現(xiàn)金方式交付給被告，同月22日被告給原告歸還3萬(wàn)元，尚欠3萬(wàn)元未還，后被告提出要還乙銀行的借款，讓原告辦一張借貸卡，考慮到被告的名義辦不了“卡易貸”，故原告于2014年1月15日，以自己的名義在某銀行股份有限公司江陰支行辦理了“卡易貸”，卡辦好后直接交給被告持有至今，被告持卡套現(xiàn)、消費(fèi)共16萬(wàn)元。由于多次催討無(wú)果，原告歸還借款本息后，只能訴至法院，請(qǐng)求判令被告歸還借款19萬(wàn)元及利息21297元。

被告巨某辯稱(chēng)，我和原告是普通朋友關(guān)系（在原審中以及舉證環(huán)節(jié)均陳述雙方是男女朋友關(guān)系），是原告追我，當(dāng)時(shí)我已經(jīng)結(jié)婚了，小孩都1歲多了。我沒(méi)有欠乙銀行的貸款，至今還在江蘇上班，月收入3萬(wàn)余元，生活已有余，也沒(méi)有在江陰做生意，不需要更多的資金，我沒(méi)有合理的借款用途，沒(méi)有借錢(qián)的必要。我在江蘇辦不了“卡易貸”，我不知道原告辦“卡易貸”，卡一直由原告本人持有，密碼由原告保存，我不知道原告名下“卡易貸”的密碼，原告在我們的場(chǎng)所消費(fèi)太多,承受不了，讓我寫(xiě)借條。借條內(nèi)容由原告書(shū)寫(xiě)，脅迫我在借條上簽名。如果我向原告借款，當(dāng)時(shí)原告為什么沒(méi)有讓寫(xiě)借條。后來(lái)我在錄音中承認(rèn)借款是因?yàn)槭苊{迫，事實(shí)上沒(méi)有這回事，我沒(méi)有收到“卡易貸”銀行卡內(nèi)的16萬(wàn)元，沒(méi)有借3萬(wàn)元，也沒(méi)有收到過(guò)原告的3萬(wàn)元?？ㄊ窃婷{迫我寫(xiě)借條時(shí)把卡扔給我的，讓我還錢(qián)。卡現(xiàn)在不在了，丟了。（被告在原審中陳述：卡辦出來(lái)后自己拿著，原告沒(méi)有拿過(guò)卡，被告幫原告在被告朋友的超市套現(xiàn)金，一共套了15萬(wàn)元，刷出來(lái)后直接給了原告本人。）我沒(méi)有向原告借款，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

(一)原告提供的證據(jù)及證明事項(xiàng)

1.《借條》1份，證明目的：借款19萬(wàn)元已由被告實(shí)際使用，該借條是被告使用借款19萬(wàn)元后寫(xiě)的，雙方對(duì)借款數(shù)額及還款期限進(jìn)行了確認(rèn)，原、被告之間形成了借款19萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告不認(rèn)可，認(rèn)為借條內(nèi)容不是被告書(shū)寫(xiě)，不是被告的真實(shí)意思表示，是受脅迫所寫(xiě)，來(lái)源不合法，法院應(yīng)不予采信。從該《借條》的形式來(lái)看，為原件，其內(nèi)容雖非被告書(shū)寫(xiě)，但其上有被告的親筆簽名，被告雖認(rèn)為系受脅迫所簽，但未能舉證證明存在脅迫情形，故對(duì)其證據(jù)效力應(yīng)予確認(rèn)。

2.某銀行股份有限公司江陰支行《對(duì)賬單》1份（2頁(yè)），證明目的：原告在該銀行辦理了個(gè)人貸款業(yè)務(wù)“卡易貸”，于2014年1月15日和2月26日獲得貸款16萬(wàn)元，此款由被告消費(fèi)后，原告于2014年12月31日向銀行歸還了16萬(wàn)元貸款。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為只反映出該款為消費(fèi)支出，該消費(fèi)支出款并沒(méi)有轉(zhuǎn)到巨某的手中或卡上。本院認(rèn)為，該證據(jù)由銀行出具，且被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，對(duì)其證明目的應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。

3.《個(gè)人貸款還款證明》1份（23頁(yè)），來(lái)源于某銀行股份有限公司江陰支行，證明目的：原告按月歸還貸款16萬(wàn)元的利息計(jì)10340元，并歸還了本金16萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為只能證明原告還款的過(guò)程，與被告形不成關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式合法，具有真實(shí)性，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告向銀行歸還16萬(wàn)元本金及其利息的事實(shí)予以確認(rèn)。

4.江陰市公安局君山派出所《接處警證明》1份，內(nèi)容為2015年7月7日，江陰市公安局君山派出所出具接處警證明，載明：“2014年3月31日23時(shí)49分，該所接到江陰市公安局指揮中心指令稱(chēng)：市區(qū)朝陽(yáng)路比高電影院南面路口朝陽(yáng)路上，三四個(gè)人的債務(wù)糾紛，沒(méi)有打；接到指令后，民警吉曉鋒趕到現(xiàn)場(chǎng)，了解到系報(bào)警人符某炯（女，19xx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地：江蘇省江陰市虹橋四村xx幢xxx室）稱(chēng)巨某（男，19xx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地：甘肅省天水市秦安縣西川鎮(zhèn)神明川村xxx號(hào)）欠了她的錢(qián)不肯還，雙方發(fā)生糾紛；民警告知雙方債務(wù)糾紛需雙方協(xié)商解決，若協(xié)商不通，可通過(guò)法院起訴；江陰市公安局君山派出所（公章），二○一五年七月七日”。證明目的：原告要求被告書(shū)寫(xiě)借條的過(guò)程中，雙方發(fā)生糾紛，原告打了110報(bào)警，被告在警察在場(chǎng)的情況下給原告寫(xiě)了借條，從而證明被告給原告出具借條時(shí)不存在原告脅迫被告的情形。經(jīng)質(zhì)證，被告雖對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為當(dāng)時(shí)是被告報(bào)案的，巡警到場(chǎng)時(shí)，借條已經(jīng)書(shū)寫(xiě)完畢，出警記錄形式不合法，沒(méi)有出警警察的簽名，也沒(méi)有負(fù)責(zé)人的簽字，故應(yīng)不予采信。本院認(rèn)為，該證明上有江陰市公安局君山派出所的印章，被告雖對(duì)其內(nèi)容不認(rèn)可，但除其本人陳述外，未舉出相反的證據(jù)加以推翻，該證明為派出所出具，證明效力較高，對(duì)其證據(jù)效力應(yīng)予確認(rèn)。

5.證人何某（原告稱(chēng)因懷孕，不能出庭作證）的書(shū)面證言材料1份，其陳述:“2014年3月31日晚，我接到符某炯電話說(shuō)約了巨某寫(xiě)借條事宜，但因當(dāng)時(shí)本人有事所以晚了一些時(shí)候去，到了比高影院側(cè)門(mén)口巨某車(chē)子沒(méi)電，然后他打電話給朋友求助，等打完電話之后開(kāi)車(chē)作勢(shì)嚇唬我和符某炯，要是不下車(chē)要把我們帶去偏遠(yuǎn)地方，無(wú)奈心里害怕隨后撥打了黃某燕的電話，希望能過(guò)來(lái)一起協(xié)商，隨后段曉峰和黃某燕趕到，并且撥打了110。民警來(lái)了之后大家一起商量了下最后寫(xiě)了借條，由巨某簽了字，但由于此份借條有涂改所以又重新抄了一份再由巨某簽字，最后我與符某炯跟著黃某燕和段曉峰離開(kāi)了。本人保證以上情況屬實(shí)。何某（簽名），2015年7月16日”。證明目的：被告在書(shū)寫(xiě)條據(jù)時(shí)沒(méi)有受到脅迫。經(jīng)質(zhì)證，被告不認(rèn)可，認(rèn)為內(nèi)容不真實(shí)，巨某有書(shū)寫(xiě)能力，卻不書(shū)寫(xiě)內(nèi)容而僅僅簽名，與常理不符，而且該證言形式不合法，無(wú)法確認(rèn)是否由何某本人書(shū)寫(xiě)，證人未出庭違反了民訴法的規(guī)定。本院認(rèn)為，證人何某系原告的朋友，且其未出庭作證（原告雖稱(chēng)證人何某因懷孕不能出庭，但沒(méi)有舉出任何證據(jù)證明該事實(shí)），其書(shū)面證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定案件事實(shí)。

6.手機(jī)錄音光盤(pán)1張，內(nèi)容：“……何：那你十六萬(wàn)本金打算什么時(shí)候還呢？巨：到期我就還。符：一月十五號(hào)到期你要是還還不了呢？巨：還不了那我的房子我就不供了把錢(qián)拿來(lái)還。符：那你既然說(shuō)肯定會(huì)還那你為什么不寫(xiě)一個(gè)告訴我，至少讓我覺(jué)得那個(gè)什么呢？巨：當(dāng)時(shí)我給你你不要??！符：那我現(xiàn)在補(bǔ)回來(lái)不就完了。巨：沒(méi)得補(bǔ)了。符：為什么就不能補(bǔ)呢？巨：心情不好不想補(bǔ)。符：那這個(gè)不是心情不講心情的事，那我也心情不好?。【蓿簮?ài)談不談，不談拉倒……。”證明目的：被告承認(rèn)欠原告的錢(qián)，并且數(shù)額明確，被告寫(xiě)借條時(shí)沒(méi)有受到脅迫，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人有原、被告及原告的朋友何某。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)可該錄音內(nèi)容是其說(shuō)的，地點(diǎn)在停車(chē)場(chǎng)的巷道里，原告的人將自己圍住，原告剛把錄音打開(kāi)時(shí)，被告還說(shuō)了你們錄什么，錄音中被告陳述了欠款，因?yàn)槿松硎艿搅送{，一上車(chē)就讓在條子上簽字，被告報(bào)警了，后還碰見(jiàn)巡邏的警察過(guò)來(lái)，但他們用方言說(shuō)的什么被告不知道。本院認(rèn)為，該手機(jī)錄音雖未經(jīng)被告同意而錄制，在取得方式上存在瑕疵，但是被告自開(kāi)始錄音時(shí)即發(fā)覺(jué)了原告在錄音，且被告承認(rèn)錄音內(nèi)容是自己所說(shuō)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該錄音對(duì)本案事實(shí)具有證明效力，錄音中被告巨某明確承諾歸還16萬(wàn)元借款。

7.《報(bào)警證明》、《中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司通用機(jī)打發(fā)票》、黃某燕的身份證復(fù)印件各1份，證明報(bào)案號(hào)碼151xxxxxxx566屬于黃某燕，報(bào)案系原告的朋友所為，不是被告受脅迫報(bào)案。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)《報(bào)警證明》的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為公安平臺(tái)110的原始記錄能證明誰(shuí)報(bào)的警，原告所舉《報(bào)警證明》不是原始記錄，君山派出所的書(shū)面證明中稱(chēng)接到指揮中心的電話出警，但派出所是如何知道報(bào)警電話的，與常理不符，不真實(shí)；以前移動(dòng)通訊沒(méi)有實(shí)名認(rèn)證，無(wú)法確認(rèn)電話號(hào)碼的真實(shí)性，也無(wú)法確認(rèn)黃某燕是否在場(chǎng)，原告人數(shù)多，沒(méi)有報(bào)案的必要性，應(yīng)不予采信；對(duì)黃某燕的身份證明的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，《報(bào)警證明》為公安部門(mén)出具，證明力較高，對(duì)其證據(jù)效力應(yīng)予確認(rèn)；發(fā)票和黃某燕的身份證明復(fù)印件，與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力不予確認(rèn)。

（二）被告提供的證據(jù)及證明事項(xiàng)

8.《借條》照片打印件1份，證明目的：借條內(nèi)容不是被告書(shū)寫(xiě)，兩份借條的書(shū)寫(xiě)地點(diǎn)和時(shí)間一樣，都是被告受脅迫在借條上簽名。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該借條與原告所舉的借條內(nèi)容相同，字跡不同，該借條是被告書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容，正好從側(cè)面證實(shí)了原告所舉借條不是受脅迫所寫(xiě)。本院認(rèn)為，該證據(jù)雖為照片打印件，但其內(nèi)容與原告所舉借條內(nèi)容基本一致，對(duì)其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。

9.手機(jī)微信記錄打印件3份，證明目的：原告欠被告的錢(qián)。內(nèi)容為：頭像（女）：“那行啊，每個(gè)月我開(kāi)銷(xiāo)一萬(wàn)多，都你給我啊？買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)裝修你可以？老子特么已經(jīng)很多事了。你別給我添堵”。頭像（男）：“我知道了寶貝你這會(huì)在干什么呢”。頭像（女）：“我最多和我媽說(shuō)興業(yè)那邊這幾天沒(méi)發(fā)理財(cái)，拖個(gè)十幾天最多了”。頭像（男）：“哦、我知道了!對(duì)了晚上幾點(diǎn)下班啊”。頭像（女）：“我下班從來(lái)不定時(shí)你又不是不知道…，你看你那邊能有現(xiàn)金多少給我個(gè)數(shù)，我再想下”。16：27頭像（男）：“我那天劃出來(lái)放我朋友的投資公司了，我的場(chǎng)費(fèi)還沒(méi)結(jié)，現(xiàn)金就有四萬(wàn)過(guò)一點(diǎn)，晚上先拿三萬(wàn)給你”。頭像（男）：“？”。7：32頭像（女）：“媽蛋的睡過(guò)頭了”。13：17頭像（女）：“你朋友那邊現(xiàn)金劃出來(lái)沒(méi)，我這邊一朋友要急用五萬(wàn)跟我借…”。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該微信內(nèi)容真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可，無(wú)法顯示原告花過(guò)被告的錢(qián)，與本案無(wú)關(guān)。關(guān)于該證據(jù)的效力認(rèn)定，從內(nèi)容上看，是雙方在交往期間的聊天記錄，能夠反映出存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，但不足以認(rèn)定原、被告之間存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；從形式上來(lái)看，該證據(jù)反映不出聊天者的真實(shí)身份，聊天內(nèi)容是否真實(shí)、完整也無(wú)從考證，故對(duì)其證據(jù)效力不予確認(rèn)。

10.原告寫(xiě)給被告的留言條1份，證明目的：原、被告當(dāng)時(shí)是男女朋友關(guān)系。內(nèi)容為：“給你把玉兔杯換來(lái)了，那只紫色杯子怕你實(shí)在喝不下水，玉兔杯我在行里洗過(guò)了，絕對(duì)干凈了，多喝開(kāi)水，切記，醒了餓了就吃面包，早上起來(lái)了喝牛奶，怕你那邊太熱，所以沒(méi)買(mǎi)鮮奶，自己乖乖的哈，我也肥家碎覺(jué)覺(jué)了，累爆了，一個(gè)會(huì)議開(kāi)沒(méi)完了，安安，阿咪”。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。該證據(jù)所記載的是原、被告在生活中的內(nèi)容細(xì)節(jié)，結(jié)合當(dāng)事人陳述及其他證據(jù)，能夠證明原、被告當(dāng)時(shí)系男女朋友關(guān)系。

11.證人殷某在原審上訴時(shí)經(jīng)被告申請(qǐng)出庭作證的證言，來(lái)源于法庭調(diào)取的天水市中級(jí)人民法院二審?fù)徆P錄，其陳述：大概2014年，被告打電話，聽(tīng)著聲音很慌張，叫我趕快過(guò)來(lái)，我當(dāng)時(shí)就趕到比高電影院停車(chē)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)旁邊停了幾輛私家車(chē)，我來(lái)之后聽(tīng)巨某說(shuō)要讓他在欠條上簽字，不簽字就不讓他走，然后我就叫巨某報(bào)警，過(guò)了一會(huì)警察來(lái)了，這些人就開(kāi)車(chē)跑了，在借條上簽字是在巨某的車(chē)上，車(chē)上有一男一女，我就坐在副駕駛座位上。證明目的：被告當(dāng)時(shí)受脅迫在借條上簽名。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證人的證言?xún)?nèi)容有異議，認(rèn)為是原告的朋友報(bào)警，第1份借條是在車(chē)上簽的，第2份借條是在警察在場(chǎng)的情況下簽的，兩份借條內(nèi)容的字跡不一樣，被告所舉的借條是自己書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容，側(cè)面證實(shí)未受脅迫。本院認(rèn)為，證人殷某是被告巨某的朋友，與被告之間存在利害關(guān)系，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；從證言?xún)?nèi)容來(lái)看，證人雖然陳述雙方因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生糾紛，聽(tīng)被告說(shuō)不在借條上簽名就不讓被告走，并報(bào)了警，但沒(méi)有親眼看到被告受脅迫的具體情形，也沒(méi)有看到簽名時(shí)是否受到脅迫，故對(duì)其證言的效力不予確認(rèn)。

根據(jù)以上雙方當(dāng)事人的訴辯陳述、舉證質(zhì)證過(guò)程和本院對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，查明事實(shí)如下：

被告巨某在江蘇省江陰市打工時(shí)與原告符某炯相識(shí)，后雙方建立了戀愛(ài)關(guān)系。原告于2014年1月15日，以自己的名義在某銀行股份有限公司江陰支行辦理“卡易貸”個(gè)人消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)（不可取現(xiàn)、不可轉(zhuǎn)賬，僅可pos消費(fèi)），該卡辦好后交給被告持有，被告巨某用該卡進(jìn)行了刷卡消費(fèi)共計(jì)16萬(wàn)元。2014年3月31日，在江陰市比高電影院側(cè)門(mén)處被告的轎車(chē)內(nèi)，被告給原告出具《借條》1份，該借條載明：“巨某借符某炯的叁萬(wàn)元現(xiàn)金于貳零壹肆年柒月壹日之前歸還于符某炯，另外的壹拾陸萬(wàn)元“卡易貸”，于每月壹拾伍日前還玖佰元的利息，而壹拾陸萬(wàn)元的本金于貳零壹伍年壹月拾伍日前歸還于符某炯，若到時(shí)沒(méi)錢(qián)還，就拿車(chē)抵押，以上所述屬實(shí)，欠款人：巨某（簽名），******（巨某身份證號(hào)），貳零壹肆年叁月叁拾壹日”。2014年12月31日，原告提前向銀行歸還了上述借款本金計(jì)16萬(wàn)元。從2014年2月起至2014年12月31日，原告按月向銀行歸還個(gè)人消費(fèi)貸款16萬(wàn)元的利息共計(jì)10097.5元。為此，原告向法院起訴，要求被告歸還借款19萬(wàn)元及利息。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.被告給原告出具借條時(shí)是否受到脅迫；2.原、被告之間是否形成民間借貸關(guān)系；3.原告要求被告歸還借款19萬(wàn)元及利息21297元的請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。

關(guān)于被告給原告出具借條時(shí)是否受到脅迫的問(wèn)題。原告舉出借條、《接處警證明》、手機(jī)錄音光盤(pán)、何某的證言、《報(bào)警證明》等證明原告未脅迫被告在借據(jù)上簽名；《接處警證明》、《報(bào)警證明》由江陰市君山派出所出具，證明了雙方發(fā)生債務(wù)糾紛后原告報(bào)警，民警到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了處理，沒(méi)有涉及到脅迫問(wèn)題。被告雖不認(rèn)可其內(nèi)容，認(rèn)為是自己受到脅迫報(bào)警，而不是原告報(bào)的警，但是，按照常理推斷，如果存在脅迫，不論由誰(shuí)報(bào)警，在民警到場(chǎng)處理時(shí)，被告可以向民警求助，而原告所舉的派出所證明中未包含脅迫內(nèi)容。被告雖對(duì)《接處警證明》、《報(bào)警證明》提出了異議，但僅舉出了其朋友殷某在二審?fù)徆P錄中的證言，殷某作為被告的朋友，其證言證明力較弱，且其證言?xún)?nèi)容反映不出被告受到原告脅迫，在被告未舉出更加有力的證據(jù)推翻《接處警證明》、《報(bào)警證明》的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有證明效力，證明原、被告發(fā)生了糾紛，沒(méi)有涉及脅迫問(wèn)題。手機(jī)錄音雖未經(jīng)被告同意而錄制，但被告承認(rèn)談話真實(shí)，從錄音內(nèi)容來(lái)看，是原、被告、證人何某三人的對(duì)話，談話內(nèi)容也反映不出受脅迫的言詞。因此，從原、被告的舉證來(lái)看，均不能證明被告受到原告的脅迫在借條上簽名?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”根據(jù)上述規(guī)定，被告主張受到脅迫出具借條，就應(yīng)當(dāng)對(duì)存在脅迫的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；由于被告的舉證不足以證明存在脅迫的事實(shí)，依法應(yīng)承擔(dān)不利后果，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告給原告出具借條時(shí)未受到原告脅迫，被告的該項(xiàng)抗辯理由不能成立。

關(guān)于原、被告之間是否形成16萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系的問(wèn)題。

原告舉出借據(jù)以證明自己辦理“卡易貸”后，將貸款銀行卡交給被告，被告持卡消費(fèi)了該16萬(wàn)元，后被告出具借條進(jìn)行了確認(rèn)，約定了還款期限和利息，并舉出銀行對(duì)賬單、個(gè)人還款證明以證明自己向銀行歸還了該筆借款及利息。被告雖不認(rèn)可向原告借16萬(wàn)元“卡易貸”貸款，但是其在借據(jù)上簽名，并在原告所舉錄音中明確承諾到期歸還16萬(wàn)元本金，是其對(duì)16萬(wàn)元借款的承認(rèn)，此外，被告對(duì)于該“卡易貸”信用卡的持卡情況，說(shuō)法不一、前后發(fā)生多次變更，在原審?fù)徶斜桓娉姓J(rèn)原告“卡易貸”銀行卡一直由自己持有，并且其在消費(fèi)點(diǎn)上刷出了現(xiàn)金，只是認(rèn)為已將刷出的現(xiàn)金返還給了原告，原告沒(méi)有出具收據(jù)，在本次庭審中，被告一開(kāi)始否認(rèn)持有過(guò)該卡，后又變更說(shuō)法，稱(chēng)原告在讓被告出具借條時(shí)才將卡給了自己，讓被告還錢(qián)。被告對(duì)持卡情況的說(shuō)法前后不一、多次發(fā)生變更，且被告對(duì)其多次變更說(shuō)法沒(méi)有提供合理理由，應(yīng)當(dāng)按照被告最初的陳述認(rèn)定被告持有信用卡并取得了16萬(wàn)元貸款，故結(jié)合原、被告所舉證據(jù)及其陳述情況，原、被告之間形成了16萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系。

關(guān)于原、被告之間是否形成3萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系的問(wèn)題。原告雖然舉出了借條證明原、被告之間形成了3萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系，但被告抗辯認(rèn)為借據(jù)是受脅迫出具的，被告事實(shí)上沒(méi)有借該款?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第一項(xiàng)規(guī)定：“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；……”據(jù)此，借條不是認(rèn)定借款關(guān)系存在的唯一證據(jù)，自然人之間以現(xiàn)金方式交付借款的，自借款人收到借款時(shí)借款關(guān)系生效。原告雖認(rèn)為被告于2013年1月10日向其借款6萬(wàn)元，其以現(xiàn)金方式將借款交付給了被告，同月22日被告歸還了3萬(wàn)元，尚欠3萬(wàn)元未還，但原告除其陳述及所舉借條外，未舉出其他證據(jù)證明款項(xiàng)的實(shí)際交付情況，而原告所舉借條是其所訴借款發(fā)生后被告補(bǔ)充出具，不能反映出借款3萬(wàn)元的交付情況。盡管被告所持的受脅迫的抗辯理由不成立，但原、被告當(dāng)時(shí)系戀愛(ài)關(guān)系，雙方關(guān)系比較特殊，在原告不能證明借款3萬(wàn)元已實(shí)際交付給被告的情況下，根據(jù)以上法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間未形成3萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系。

關(guān)于原告要求被告歸還借款19萬(wàn)元及利息21297元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持的問(wèn)題。從以上分析可以看出，原、被告之間未形成3萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系，原告要求被告歸還借款3萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求不應(yīng)支持；雙方之間形成了16萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約全面履行各自的義務(wù)。雙方在借條中對(duì)16萬(wàn)元“卡易貸”借款的還款期限約定為2015年1月15日前，期內(nèi)利息約定為“于每月壹拾伍日前還玖佰元的利息”，即自達(dá)成協(xié)議時(shí)起，每月15日前付利息900元（年利率6.75%），該約定不違反法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向原告歸還借款，逾期未還已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，故原告要求被告歸還16萬(wàn)元借款及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)于逾期利息雙方?jīng)]有約定，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。因此，原告要求被告給付逾期利息的請(qǐng)求亦應(yīng)予支持。逾期利息的利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按原、被告約定的借期內(nèi)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告要求被告歸還16萬(wàn)元利息10340元的利息的訴訟請(qǐng)求，由于雙方在借條中沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行約定，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。據(jù)上，利息計(jì)算如下：從原告主張的2015年1月1日起計(jì)算至2016年7月1日止，按年利率6.75%（每月900元）計(jì)算，利息共計(jì)160000元×1.5年×6.75%=16200元，以上本息共計(jì)176200元。故原告要求被告歸還借款16萬(wàn)元及利息16200元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第一項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告巨某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告符某炯借款本金16萬(wàn)元及其利息16200元，本息共計(jì)176200元。

駁回原告符某炯的其他訴訟請(qǐng)求。

在本判決生效后，如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4280元，由原告負(fù)擔(dān)280元，被告巨某負(fù)擔(dān)4000元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　侯瑞林

代理審判員　　張亮文

人民陪審員　　董永杰

二〇一六年十月二十四日

書(shū)　記　員　　劉　璐

民間借貸糾紛