安徽省青陽縣人民法院

民事判決書

（2016）皖1723民初973號

原告：劉某甲，男，住安徽省池州市青陽縣。

委托訴訟代理人：石金喜，安徽青華律師事務所律師。

委托訴訟代理人：江某，安徽青華律師事務所律師。

被告：王某，男，住安徽省池州市青陽縣。

委托訴訟代理人：戴晉玲，安徽戴晉玲律師事務所律師。

委托訴訟代理人：徐某，安徽戴晉玲律師事務所律師。

被告：劉某乙，男，住安徽省池州市青陽縣。

原告劉某甲與被告王某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理后，被告王某于2016年8月15日向本院申請追加劉某乙為本案共同被告。本院依法追加劉某乙為本案共同被告參與訴訟。本案依法適用簡易程序，于2016年8月31日公開開庭進行了審理。原告劉某甲及其委托訴訟代理人江某、被告王某及其委托訴訟代理人戴晉玲、被告劉某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

劉某甲向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告賠償其人身損害損失計人民幣151420元（當庭增加了醫(yī)療費60元）；2、要求被告承擔本案訴訟費用。

事實與理由：王某家因蓋房子，雇請劉某乙為其做木工，劉某乙雇請我做工。2016年3月27日下午1時30分左右，我在一樓陽臺制作模板時，從搭建的3米高的木跳板上摔落致傷。我受傷后即被送往青陽某醫(yī)院治療，被診斷為：1、左脛遠端粉碎性骨折；2、左外踝骨折；于2016年4月16日出院，出院醫(yī)囑合理飲食，加強營養(yǎng)；出院后繼續(xù)休養(yǎng)3個月；出院后1月內禁患肢下地負重行走，需他人陪護，可適度行無負重功能鍛煉；半月復診，門診隨訪。我的傷情于2016年7月25日經(jīng)安徽廣濟司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人劉某甲因摔傷致左脛骨遠端粉碎性骨折，左外踝骨折等，該損傷遺有左下肢喪失功能達10%以上，系十級傷殘。2、評定其治療休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日；二次手術治療時酌情給予治療誤工30日、護理15日、營養(yǎng)15日。3、后續(xù)拆除內固定物需人民幣8000元（捌仟元）。

因王某雇請劉某乙為其做木工，劉某乙又雇請我做工，劉某乙按日計算工資給我，我在做工中聽從劉某乙的指揮，同時王某每天也來現(xiàn)場指揮，故我僅是單純的做工。王某與劉某乙之間無論是什么關系，他們都應共同對我承擔賠償責任，因王某做房子應當選擇有資質的工人做工，但是王某僅僅讓磚匠介紹木工劉某乙為其做木工，且王某每天也到工地看工程進度，但是王某沒有做到很好的提醒義務。綜上，請求依法判如所請。

王某辯稱：1、劉某甲不是我雇請的木工，我建房時將木工工程發(fā)包給劉某乙，工程價款是12000元。劉某甲不是我電話通知的，我之前也不認識劉某甲，劉某甲是由劉某乙喊來從事木工工程作業(yè)的，其報酬也是由劉某乙支付，劉某乙如何向劉某甲支付報酬，我不清楚。2、劉某甲受傷時，我不在現(xiàn)場。經(jīng)事后了解，劉某甲在拆除磚工搭建的腳手架后，因需要釘釘子，劉某甲又上去了，之后劉某甲自己跳下來時受傷的。3、劉某甲被送往醫(yī)院治療時，據(jù)劉某甲提供的調查筆錄內容證實其醫(yī)療費用中劉某乙支付了15372元并支付了拐杖的費用100元，從這里也看出該工程是劉某乙承包的。4、關于賠償?shù)捻椖?，醫(yī)療費請法庭核實，傷殘賠償因劉某甲系農(nóng)村居民，應按照農(nóng)村標準計算，誤工費期限過長、標準過高，應當按照100元左右計算，護理費應當是住院期間發(fā)生的護理，標準過高，營養(yǎng)費期限過長、標準過高，伙食補助費應當按照25元每天計算，天數(shù)應當按照住院20天計算。交通費請法庭核定，精神撫慰金是否存在，由法庭認定。綜上，我不是侵權人，也沒有過錯，故無需對劉某甲承擔賠償責任。王某與劉某乙、劉某甲形成的是承攬關系，在承攬合同過程中，承攬人自己的過錯導致受傷，其風險不應當由發(fā)包人承擔，且在農(nóng)村從事民房建設，一般木工、磚工都能從事，故王某在選用工人上也沒有過錯。

劉某乙辯稱：王某家建房子之前，電話通知預約我去他家做木工，當時我去他家看了，雙方約定，包括木工活和模板由我提供，這么多事情一共12000元；但是王某家的木工不是我承包的，我們雙方?jīng)]有承包協(xié)議。建房時，由于我一個人做不過來，王某要求我再喊幾個人來，于是我就喊了劉某甲，另外還喊了”某甲”、”某乙”、”某丙”。劉某甲、”某甲”、”某乙”、”某丙”的工資都是由我支付，包含在王某與我約定的12000元中。劉某甲2016年3月27日下午1時30分在制作模板時候從三米高摔下來的情況屬實。劉某甲受傷住院期間我支付了15372元醫(yī)療費并支付了購買拐杖的費用100元，我墊付的醫(yī)療費是出于同情劉某甲，所以不要求劉某甲返還。

本院經(jīng)審理認定事實如下：王某家因自建民房需要木工，通過磚工劉某某介紹認識木工劉某乙。王某就其自建房屋的木工項目與劉某乙約定：總價款12000元，且模板也由劉某乙提供。劉某乙在王某家做木工時，還雇請了劉某甲、”某甲”、”某乙”、”某丙”一起做木工。劉某甲的工資是220元/天，共做工4.5天，劉某乙向其支付工資990元。

2016年3月27日下午，劉某甲站在跳板上做挑梁時，因跳板斷裂至其從跳板上摔下來受傷。劉某甲所站的跳板材料由劉某乙提供，是劉某甲等木工自行搭建的。劉某甲受傷后被送往青陽某醫(yī)院治療，被診斷為：1、左脛遠端粉碎性骨折；2、左外踝骨折；于2016年4月16日出院，出院醫(yī)囑合理飲食，加強營養(yǎng)；出院后繼續(xù)休養(yǎng)3個月；出院后1月內禁患肢下地負重行走，需他人陪護，可適度行無負重功能鍛煉；半月復診，門診隨訪；住院期間花費醫(yī)療費17872元，其中劉某乙支付15372元，王某支付2500元；2016年3月27日購買金屬拐杖100元，該費用由劉某乙支付。出院后，遵醫(yī)囑檢查及草藥費用花費786元。劉某甲的傷情于2016年7月25日經(jīng)安徽廣濟司法鑒定所鑒定，認定劉某甲傷情構成十級傷殘，治療休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日；二次手術治療時酌情給予治療誤工30日、護理15日、營養(yǎng)15日；后續(xù)拆除內固定物需人民幣8000元（捌仟元），或根據(jù)臨床實際發(fā)生情況進行賠付。

另查：劉某甲的戶籍地青陽縣某某鎮(zhèn)某某村*組*號已于2010年被拆遷，劉某甲于2013年11月被安置在某某新城西區(qū)*棟*室，并居住至今。王某對劉某甲的鑒定意見有異議，但是未在法定期限內向本院申請重新鑒定。

本院認為：王某因自建民房，將木工交由劉某乙承建，并約定由劉某乙提供模板，總價款為12000元，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條第一款”承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同”之規(guī)定，王某與劉某乙之間就王某自建民房的木工項目形成承攬關系。劉某乙在做木工項目過程中雇請劉某甲與其一起做，并以每天220元向劉某甲支付工資，則劉某乙與劉某甲之間形成勞務關系。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條”個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，劉某甲在制作模板時從跳板上摔下來致傷，劉某乙作為接受勞務一方對其損失應承擔賠償責任。王某雖是定作人，但是其未盡的合理的提醒注意安全義務，則對劉某甲的損失也應承擔部分責任。因劉某甲所站的跳板是木工自行搭建，對其牢固程度等情況劉某甲應很清楚，且高處作業(yè)劉某甲也未盡到安全注意義務，則對其損失其應自行承擔部分責任。

劉某甲因本次事故造成的損失，醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)確定為18758元，后續(xù)醫(yī)療費根據(jù)司法鑒定意見書確定為8000元。劉某甲因本次事故住院20天，司法鑒定意見書確定二次手術治療時護理15日、營養(yǎng)15日，故該期間的護理費確定為100元/天，營養(yǎng)費、住院伙食補助費均確定為25元/天。又因司法鑒定意見書確定劉某甲的護理期為90天、營養(yǎng)90天，則出院后的護理費確定為60元/天，營養(yǎng)費確定為20元/天。誤工期限根據(jù)鑒定結論確定為210天，因劉某甲未提供其穩(wěn)定的工資收入標準，則其誤工標準可參照建筑業(yè)行業(yè)標準134元/天確定。劉某甲因本次事故造成十級傷殘，其雖系農(nóng)村戶籍，但是其戶籍地已于2010年被拆遷，且2013年被安置在青陽縣某某新城居住至今，則其殘疾賠償金因按照城鎮(zhèn)居民標準確定；精神撫慰金確定為5000元。交通費根據(jù)劉某甲住院情況確定為500元，鑒定費依據(jù)票據(jù)確定為2200元。因劉某乙已經(jīng)為劉某甲支付醫(yī)療費15372元，拐杖費100元，王某已經(jīng)為劉某甲支付醫(yī)療費2500元，則劉某乙、王某已經(jīng)支付的費用應在總賠償款中予以扣除。

綜上，劉某甲因本次事故造成的損失確定為：醫(yī)療費26758元（18758元﹢后續(xù)醫(yī)療費8000元）；殘疾賠償金53872元（26936元/年×20年×10%）；誤工費28140元（134元/天×210天）；護理費7700元（100元/天×35天+60元/天×70天）；營養(yǎng)費2275（25元/天×35天+20元/天×70天）；住院伙食補助費500元（25元/天×20天）；交通費500元；鑒定費2200元；精神撫慰金5000元；合計126945元。上述損失由劉某乙承擔60%的賠償責任即76167元，扣除其已經(jīng)支付的醫(yī)療費15472元即還應承擔60795元；由王某承擔20%的賠償責任即25389元，扣除其已經(jīng)支付的醫(yī)療費2500元即還應承擔22889元；余款25389元由劉某甲自行承擔。。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效后十日內賠償原告王文德的各項損失22889元；被告劉某乙于本判決生效后十日內賠償原告王文德各項損失60795元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3327元，減半收取1663.50元，由王某負擔299元，由劉某乙負擔815元，由劉某甲負擔549.50元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省池州市中級人民法院。

審判員　　檀麗婷

二〇一六年九月十二日

書記員　　王珊珊

勞務者受害責任糾紛