廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）玉區(qū)法民初字第2649號(hào)

原告陳某某。

委托代理人杜夕紅，廣西桂金劍律師事務(wù)所律師。

委托代理人龐某，廣西桂金劍律師事務(wù)所律師。

被告馬某某。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。

代表人馬某1。

委托代理人金某某。

原告陳某某與被告馬某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由審判員王家球適用簡(jiǎn)易程序，于2013年9月10日公開開庭審理了本案。書記員黃燕宇擔(dān)任記錄。原告陳某某及其委托代理人杜夕紅到庭參加訴訟，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司的代表人馬某1及委托代理人金某某、馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，2013年2月3日17時(shí)50分，被告馬某某駕駛粵xxxxxx號(hào)小型普通客車由興業(yè)縣沿玉石公路（國(guó)道324線）往金龍轉(zhuǎn)盤方向行駛至金龍轉(zhuǎn)盤前路段時(shí)，其駕車超越同方向行駛在其車右前方的由陳某某駕駛的本田之星牌電動(dòng)車時(shí)，其車右側(cè)車身與電動(dòng)車左把手發(fā)生刮碰，造成兩車不同程度損壞、陳某某受傷的交通事故。玉林市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)，于2013年3月12日作出玉公交認(rèn)字（2013）第xxxx9號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。陳某某經(jīng)廣西玉林市骨科醫(yī)院診斷為：1、左第4、5、6、7肋骨骨折；2、氣滯血瘀型，原告于2013年2月3日22時(shí)16分入院治療，因被告不支付醫(yī)藥費(fèi)，原告又無力自行負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，2013年2月8日要求出院，醫(yī)院予以說明病情，仍強(qiáng)烈要求出院，共計(jì)住院五天。此次交通事故造成原告陳某某（十）級(jí)傷殘，根據(jù)《廣兩壯族自治區(qū)2013年道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，被告應(yīng)賠償原告及被撫養(yǎng)人的各項(xiàng)金額共計(jì)：67431.13元。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司辯稱，原告是農(nóng)業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金過高，不同意原告的請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

被告馬某某無答辯。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2013年2月3日17時(shí)50分，被告馬某某駕駛粵xxxxxx號(hào)小型普通客車沿國(guó)道324線由興業(yè)往玉林行駛，到玉林市玉州區(qū)金龍大轉(zhuǎn)盤路段，其駕車超越同向行駛在其車右前方由陳某某駕駛的本田之星牌電動(dòng)車時(shí)，其車右側(cè)與電動(dòng)車左把手發(fā)生刮碰，造成原告陳某某受傷的交通事故。事故經(jīng)玉林市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)處理，該大隊(duì)于2013年3月12日作出玉公交認(rèn)字（2013）第xxxx9號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。在處理事故中，原告支出拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)150元。

原告受傷后被送到玉林市骨科醫(yī)院住院治療5日，用去醫(yī)療費(fèi)4055.8元，住院期間1人護(hù)理。原告到骨科醫(yī)院門診兩次，用去醫(yī)療費(fèi)387.5元，門診與住院共用去醫(yī)療費(fèi)4443.3元。原告在住院期間，被告馬某某墊付了500元。

原告的傷殘等級(jí)經(jīng)玉林市公義司法鑒定所鑒定，玉林市公義司法鑒定所于2013年5月7日所作出的（2013）臨鑒字第55號(hào)《玉林市公義司法鑒定所關(guān)于陳某某人身傷殘程度鑒定意見書》，該意見書的鑒定意見為：陳某某左第4-7肋骨骨折的損傷構(gòu)成道路交通事故Ⅹ（十）傷殘。原告為鑒定用去鑒定費(fèi)700元。

粵xxxxxx號(hào)小型普通客車屬被告馬某某所有，該車向被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和交通事故責(zé)任第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故是發(fā)生在保險(xiǎn)的期限內(nèi)。

參照2013年7月1日起施行的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告的各項(xiàng)損失具體計(jì)算為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元／日×5=200元，護(hù)理費(fèi)56.26元／日×5=281.3元，殘疾賠償金6008元／年×20年×10%=12016元、誤工費(fèi)56.26×95（住院5天＋全休三個(gè)月）=5344.7元；被撫養(yǎng)人有兩人：陳定勛和李瑞珍，陳定勛是1939年4月3日出生，發(fā)生事故時(shí)為73.89歲，應(yīng)撫養(yǎng)6.11年，由五個(gè)子女共養(yǎng)，4878×6.11÷5×10%=596.09元；李瑞珍是1938年7月20日出生，發(fā)生事故時(shí)為74.6歲，應(yīng)撫養(yǎng)5.4年，由五個(gè)子女共養(yǎng)，4878×5.4÷5×10%=526.82元，兩人的撫養(yǎng)費(fèi)共1122.91元。

本院認(rèn)為，本案事故經(jīng)玉林市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)處理，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任，符合客觀事實(shí)，應(yīng)予采信。馬某某具有駕駛資格，其粵xxxxxx號(hào)小型普通客車是年檢合格的車輛，并向保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故是在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的，所以，應(yīng)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍項(xiàng)下先進(jìn)行賠償，超出強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的部分，由某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償；對(duì)不屬保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，由被告馬某某賠償。原告要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，證據(jù)不足，不予支持。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司辯稱原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的主張，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予采信。原告要求誤工費(fèi)按10459.71元，原告未提供足夠的證據(jù)證明其固定收入或最近三年的平均收入，只能參照2013年7月1日起施行的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中的《農(nóng)林牧漁業(yè)》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，以及原告代理人在庭審中的陳述，酌情賠償1000元；原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元，根據(jù)受害人在事故中的責(zé)任、傷殘程度，以及受害人生活地區(qū)的生活水平綜合考慮，原告的請(qǐng)求過高，應(yīng)賠償3000元為宜。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)4443.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金12016元、護(hù)理費(fèi)281.3元、撫養(yǎng)費(fèi)1122.91元、誤工費(fèi)5344.7元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)150元，合計(jì)28358.21元。原告在醫(yī)療費(fèi)的賠償限額內(nèi)的損失為：醫(yī)療費(fèi)4443.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)5643.3元，未超出保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)賠償限額，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償；原告在死亡傷殘的賠償限額內(nèi)的損失為：殘疾賠償金12016元、護(hù)理費(fèi)281.3元、撫養(yǎng)費(fèi)1122.91元、誤工費(fèi)5344.7元、精神損害撫慰金3000元；合計(jì)21764.91元，未超出保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)賠償限額，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)鑒定費(fèi)700元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)150元，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償。被告馬某某已墊付的500元，由保險(xiǎn)公司在賠償款中直接返還。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)保險(xiǎn)公司已經(jīng)能夠足額賠償，因此，被告馬某某在本案中不用承擔(dān)民事責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)5143.3元給原告陳某某，并在此項(xiàng)賠償限額項(xiàng)下返還醫(yī)療費(fèi)500元給被告馬某某；

二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)21764.91元給原告陳某某；

三、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在第三者商業(yè)的賠償限額內(nèi)賠償鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)，共950元給原告陳某某；

四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)1486元，減半收取為743元（原告已預(yù)交），由原告陳某某負(fù)擔(dān)430元、被告馬某某負(fù)擔(dān)313元。

上述款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如逾期不履行，則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或玉林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級(jí)人民法院，于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴受理費(fèi)1486元（受理費(fèi)戶名：廣西玉林市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：20—40520101200****，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行玉林某某支行），逾期不交，也不提出免交、緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王家球

二〇一三年九月二十七日

書記員　　黃燕宇

交通事故責(zé)任糾紛