廣西壯族自治區(qū)河池市金城江區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）金民初字第1034號(hào)

原告覃某寶。

原告覃某園。

原告覃某芳。

三原告共同委托代理人黃國(guó)嫻，廣西天任律師事務(wù)所律師。

被告廖某遠(yuǎn)。

被告覃某珍。系被告廖某遠(yuǎn)的母親。

被告廖某樹。系被告廖某遠(yuǎn)之弟弟。

三被告共同委托代理人施某雄，廣西皓辰律師事務(wù)所律師。

原告覃某寶、覃某園、覃某芳與被告廖某遠(yuǎn)、覃某珍、廖某樹民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由審判員韋愛娟獨(dú)任審判，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員覃明磊擔(dān)任法庭記錄。三原告的委托代理人黃國(guó)嫻、被告廖某遠(yuǎn)及被告廖某遠(yuǎn)、覃某珍、廖某樹的委托代理人施某雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告覃某寶、覃某園、覃某芳訴稱，三原告系同胞姐妹、姐弟關(guān)系。被告廖某遠(yuǎn)與覃某珍系母子關(guān)系，與廖某樹系同胞兄弟關(guān)系。原告覃某芳與被告廖某遠(yuǎn)原系夫妻關(guān)系，2014年初，已由法院判決離婚。因以上特殊關(guān)系，被告廖某遠(yuǎn)在2009年至2013年間，以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由分別向三原告借款，并于2013年4月26日出具《借據(jù)》給原告，借據(jù)內(nèi)容為：茲有廖某遠(yuǎn)分別于：1、2009年1月24日向覃某寶借款90000元，已歸還79900元，還欠10100元；2、2013年1月8日，向覃某寶借款80000元；3、2012年11月8日，向覃某園借款50000元；4、2013年3月21日，向覃某芳借款42000元。廖某遠(yuǎn)向覃某寶、覃某園、覃某芳借款總計(jì)人民幣182100元，承諾于2013年11月8日前歸還全部借款。借款人廖某遠(yuǎn)、擔(dān)保人覃某珍、廖某樹同意以廖某玉（系被告廖某遠(yuǎn)的父親，系三被告的被繼承人）位于六圩鎮(zhèn)六圩村板立三隊(duì)的宅基地及地上房產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保抵押。如廖某遠(yuǎn)未按時(shí)還款，出借人有權(quán)處置該宅基地及地上房產(chǎn)。被告向三原告借款后，未按時(shí)償還借款，經(jīng)原告多次催促，至今被告分文未還。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判決被告廖某遠(yuǎn)及時(shí)償還原告覃某寶借款本金90100元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息7849.96元給原告，判決被告廖某遠(yuǎn)及時(shí)償還原告覃某園借款本金50000元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息4612.50元給原告，判決被告廖某遠(yuǎn)及時(shí)償還原告覃某芳借款本金42000元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息3874.50元給原告，以上三項(xiàng)合計(jì)198436.96元（利息計(jì)算表附后，2015年5月9日至案件判決時(shí)，被告未履行完還款義務(wù)的，在被告還款時(shí)雙方再進(jìn)行結(jié)算利息）；2、判決被告廖某樹、覃某珍對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告覃某寶、覃某園、覃某芳向法庭提供的證據(jù)有：

1、三原告身份證復(fù)印件，證明三原告的身份情況；

2、《借據(jù)》一份，證明被告廖某遠(yuǎn)向原告借款的情況及被告廖某樹、覃某珍為借款提供擔(dān)保的情況；

3、《委托代理協(xié)議》及廣西律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，證明原告因被告逾期還款聘請(qǐng)律師代理而支付的費(fèi)用。

被告廖某遠(yuǎn)、覃某珍、廖某樹辯稱，原告訴請(qǐng)的第一筆借款，被告已經(jīng)歸還清楚，是被告廖某遠(yuǎn)交錢給覃某芳轉(zhuǎn)交給覃某寶，至于覃某芳是否交付給覃某寶，被告不知道；對(duì)于第二筆借款80000元，實(shí)際上借款是60000元，另外20000元是利息；對(duì)于第三筆借款被告廖某遠(yuǎn)向覃某園借款50000元無異議；對(duì)于第四筆借款，廖某遠(yuǎn)向覃某芳出具的《借據(jù)》是無效的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方還是夫妻，故覃某芳的錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方之間不存在借貸關(guān)系。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息，因?yàn)樵⒈桓嫖醇s定有利息，故被告認(rèn)為原告請(qǐng)求的利息不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。另外，被告向覃某寶、覃某園借款都是在廖某遠(yuǎn)與覃某芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，故覃某芳也有償還義務(wù)。關(guān)于原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)，因原、被告雙方未有約定，故原告主張的律師服務(wù)費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被告認(rèn)為借據(jù)上的擔(dān)保條款是無效的，雙方雖然約定用房地產(chǎn)作為借款的擔(dān)保，但是房地產(chǎn)權(quán)屬人不是覃某珍、廖某樹，覃某珍、廖某樹不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

被告廖某遠(yuǎn)、覃某珍、廖某樹向法庭提供的證據(jù)有：證明被告廖某遠(yuǎn)與原告覃某芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間出具本案借條。

經(jīng)開庭質(zhì)證，三被告對(duì)三原告的證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，其他質(zhì)證意見與被告的答辯意見一致，但是特別說明向覃某寶所借80000元有單獨(dú)的借條，向覃某園所借50000元也有單獨(dú)的借條，是兩原告沒有將這兩份單獨(dú)的借條還給被告廖某遠(yuǎn)，對(duì)借據(jù)上的擔(dān)保內(nèi)容有異議，用作抵押擔(dān)保的房地產(chǎn)不是覃某珍、廖某樹的；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為本案律師服務(wù)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。

三原告對(duì)三被告提供的民事調(diào)解書無異議。

本院對(duì)當(dāng)事人無異議的，與本案有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)予以認(rèn)定和采納；對(duì)當(dāng)事人有異議的，但能反映本案客觀事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)亦予以認(rèn)定和采納，與本案無關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院不予采納。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

三原告系同胞姐妹、姐弟關(guān)系。被告廖某遠(yuǎn)與被告覃某珍系母子關(guān)系，與被告廖某樹系同胞兄弟關(guān)系。原告覃某芳與被告廖某遠(yuǎn)原系夫妻關(guān)系。2013年4月26日，被告廖某遠(yuǎn)出具一份《借據(jù)》給三原告，借據(jù)內(nèi)容為“茲有本人廖某遠(yuǎn)，身份證號(hào)：××。分別于：1、2009年1月24日向覃某寶（身份證號(hào)：××）借款玖萬元整（￥：90000元），已還柒萬玖仟玖佰元整（￥：79900元），還欠壹萬零壹佰元整（￥：10100元）；2、2013年1月8日，向覃某寶（身份證號(hào)：××）借款捌萬元整（￥：80000元）；3、2012年11月8日，向覃某園（身份證號(hào)：××）借款伍萬元整（￥：50000元）；4、2013年3月21日，向覃某芳（身份證號(hào)：××）借款肆萬貳仟元整（￥：42000元）；本人廖某遠(yuǎn)向覃某寶、覃某園、覃某芳借款總計(jì)人民幣壹拾捌萬貳仟壹佰元整（￥：182100元），本人廖某遠(yuǎn)承諾于2013年11月8日前必須歸還全部借款。本人廖某遠(yuǎn)、擔(dān)保人覃某珍（身份證號(hào)：××、廖某樹（身份證號(hào)：××）同意以廖某玉位于六圩鎮(zhèn)六圩村板立屯三隊(duì)的宅基地（宅基地號(hào)：007-1，……）及宅基地上的房產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保抵押……。借款人：廖某遠(yuǎn)日期2013.4.26擔(dān)保人：廖某樹、覃某珍。日期2013年4月26號(hào)”。借款到期后，原告經(jīng)多次向被告催款未果，遂向本院提起訴訟。

另查明，覃某芳與廖某遠(yuǎn)于2002年9月6日登記結(jié)婚。2014年6月18日，覃某芳向本院提起離婚訴訟，請(qǐng)求與廖某遠(yuǎn)離婚。2014年7月28日，經(jīng)本院主持調(diào)解，覃某芳、廖某遠(yuǎn)雙方自愿離婚。

本案庭審過程中，三原告陳述，被告廖某遠(yuǎn)于2013年4月26日向三原告出具的借據(jù)是針對(duì)其之前向原告借款數(shù)額的重新整合確定。被告廖某遠(yuǎn)對(duì)原告陳述的事實(shí)無異議。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告覃某寶訴請(qǐng)被告廖某遠(yuǎn)償還借款90100元及支付利息的問題。因該借款發(fā)生在廖某遠(yuǎn)與覃某芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間的2009年1月24日和2013年1月8日，故該筆借款應(yīng)屬廖某遠(yuǎn)與覃某芳的夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)廖某遠(yuǎn)與覃某芳已經(jīng)離婚，其應(yīng)當(dāng)償還覃某寶的借款本金為45050元（90100元÷2人=45050元）。廖某遠(yuǎn)逾期未還款，其應(yīng)從逾期之日起支付利息給原告覃某寶，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。

原告覃某園訴請(qǐng)被告廖某遠(yuǎn)償還借款50000元，有廖某遠(yuǎn)出具的借據(jù)為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。但因該借款發(fā)生在廖某遠(yuǎn)與覃某芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間的2012年11月8日，故該筆借款應(yīng)屬廖某遠(yuǎn)與覃某芳的夫妻共同債務(wù)。現(xiàn)廖某遠(yuǎn)與覃某芳已經(jīng)離婚，其應(yīng)當(dāng)償還覃某園的借款本金為25000元（50000元÷2人=25000元）。廖某遠(yuǎn)逾期未還款，其應(yīng)從逾期之日起支付利息給原告覃某園，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。

關(guān)于原告覃某芳訴請(qǐng)被告廖某遠(yuǎn)償還借款42000元及支付利息的問題。雖然廖某遠(yuǎn)出具了《借據(jù)》給覃某芳，但該借款是發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的2013年3月21日，覃某芳借出的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)屬于其與廖某遠(yuǎn)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故覃某芳訴請(qǐng)廖某遠(yuǎn)償還借款42000元及支付利息缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于三原告訴請(qǐng)被告支付律師服務(wù)費(fèi)的問題。因原、被告對(duì)律師服務(wù)費(fèi)未有約定，且原告在本案中未能提供票據(jù)證實(shí)其已實(shí)際開支了律師服務(wù)費(fèi)，故本院對(duì)三原告的該項(xiàng)請(qǐng)求亦不予支持。

被告覃某珍、廖某樹作為本案借款的擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告廖某遠(yuǎn)償還借款本金45050元及支付逾期利息（期間自2013年11月9日起至本案生效判決確定的履行期日止，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）給原告覃某寶；

二、由被告廖某遠(yuǎn)償還借款本金25000元及支付逾期利息（期間自2013年11月9日起至本案生效判決確定的履行期日止，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）給原告覃某園；

三、駁回原告覃某芳對(duì)被告廖某遠(yuǎn)的訴訟請(qǐng)求；

四、駁回原告覃某寶、覃某園的其他訴訟請(qǐng)求；

五、被告覃某珍、廖某樹對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案件受理費(fèi)4269元（原告已預(yù)交），減半收取2134.50元，由原告覃某寶、覃某園、覃某芳負(fù)擔(dān)1354.50元，被告廖某遠(yuǎn)、覃某珍、廖某樹負(fù)擔(dān)780元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或向與本院同級(jí)的義務(wù)人財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河池市中級(jí)人民法院，同時(shí)在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4269元，匯款戶名：廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：20×××98，開戶行：農(nóng)行河池分行城東分理處。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　韋愛娟

二〇一五年七月二十一日

書　記　員　　覃明磊

借貸糾紛