廣東省佛山市順德區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）粵0606民初9739號

原告孟某某，女，漢族，住北京市昌平區(qū)，公民身份號碼×××2226。

委托代理人黃家林，廣東國悅律師事務(wù)所律師。

委托代理人王某某。

被告彭某，女，漢族，住廣東省佛山市順德區(qū)，公民身份號碼×××2088。

被告劉某某，男，滿族，住長春市朝陽區(qū)。

第三人東莞市某某家具有限公司，住所地東莞市。

法定代表人劉某某。

原告孟某某訴被告彭某、劉某某，第三人東莞市某某家具有限公司（以下簡稱某某公司）因合同糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由審判員譚文斌適用簡易程序獨任審理，于2016年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某委托代理人黃家林，被告彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孟某某起訴認(rèn)為，原告和被告、第三人之間就一個買賣合同糾紛案件達(dá)成連帶清償協(xié)議，該買賣合同糾紛案號是（2014）東中法民二終字第216號，但被告和第三人至今沒有任何清償行動。據(jù)此，原告請求判令：1、兩被告對第三人債務(wù)230000元承擔(dān)連帶責(zé)任。首、兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告彭某辨稱，因之前被告與另一位股東經(jīng)營某某公司，原告已經(jīng)起訴過，雙方進(jìn)行了調(diào)解?，F(xiàn)原告只起訴被告而沒有起訴另一位股東，建議原告起訴另一位股東。

本院依法向被告劉某某、第三人某某公司送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票，但被告、第三人既無到庭參加訴訟，也沒有向法庭說明正當(dāng)理由。

綜合當(dāng)事人的訴辯，本院確認(rèn)雙方爭議焦點在于：

被告應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任及應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍？

針對上述焦點，原告提供證據(jù)及被告彭某質(zhì)證意見如下：

1、原告身份證復(fù)印件一份，被告身份證復(fù)印件和企業(yè)機讀檔案登記資料復(fù)印件各一份，證明原被告訴訟主體資格。

被告認(rèn)為：無異議。

2、（2013）東二法厚民二初字第302號民事判決書復(fù)印件一份，（2014）東中法民二終字第216號民事判決書復(fù)印件一份，（2014）東二法厚執(zhí)字第644-1號執(zhí)行裁定書復(fù)印件一份，證明該案已經(jīng)經(jīng)過了一審、二審和執(zhí)行階段。

被告認(rèn)為：對民事判決書和民事裁定書無異議。

3、和解協(xié)議書原件一份，擔(dān)保書原件一份，證明原、被告已經(jīng)達(dá)成了還款計劃且被告還提供了擔(dān)保。

被告認(rèn)為：對證據(jù)的真實性沒有異議，但當(dāng)時某某公司被告占55%股份，企業(yè)經(jīng)營不善被告應(yīng)承擔(dān)較大責(zé)任，當(dāng)時被告另外經(jīng)營一間企業(yè)，所以同意私自償還原告?zhèn)鶆?wù)，但另外經(jīng)營的企業(yè)后來也倒閉了，現(xiàn)在已經(jīng)無力償還。建議原告起訴另一位股東。

針對上述焦點，被告彭某沒有證據(jù)提供。

經(jīng)過庭審辯證、質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：

對于原告提供的證據(jù)1、2、3，被告彭某對其真實性均沒有異議，本院對其真實性、關(guān)聯(lián)性予以采信。

案經(jīng)開庭審理，結(jié)合采信的證據(jù)，本院對本案事實確認(rèn)如下：

孟某某訴某某公司買賣合同糾紛一案，東莞市第二人民法院于2013年10月29日作出（2013）東二法厚民二初字第302號民事判決書，判決某某公司向孟某某返還358626元。因某某公司不服提出上訴，東莞市中級人民法院于2014年2月13日作出（2014）東中法民二終字第216號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。之后孟某某申請強制執(zhí)行，因某某公司沒有可供執(zhí)行財產(chǎn)，東莞市第二人民法院于2014年10月9日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。同年8月18日，孟某某（甲方）、某某公司（乙方）、彭某、劉某某（丙方）庭外自行達(dá)成《和解協(xié)議書》，三方約定：關(guān)于（2014）東中法民二終字第216號民事判決書的執(zhí)行問題，三方確定乙方總付款額為230000元，乙方于2014年9月30日前付50000元給甲方，于2014年10月31日前付50000元給甲方，于2014年11月30日前付50000元給甲方，于2015年1月31日前付30000元給甲方；丙方自愿作為保證人，對上述230000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同日，劉某某出具一份《擔(dān)保書》，注明：三方簽訂的和解協(xié)議書，如果乙方不按計劃付款，丙方自愿承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，以個人財產(chǎn)清償協(xié)議中所涉的債務(wù)。但之后彭某、劉某某沒有向孟某某支付款項。

以上事實，還有本院開庭筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，原告、兩被告、第三人簽訂的《和解協(xié)議書》，是三方意思真實表示，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議有效且具有約束力。因第三人逾期沒有向原告履行還款義務(wù)，兩被告作為保證人，應(yīng)按照約定履行債務(wù)。原告請求兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，理由充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告彭某、劉某某對東莞市某某家具有限公司應(yīng)返還給孟某某的230000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告孟某某支付。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費2375元（已減半收?。?由被告彭某、劉某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。

審判員　　譚文斌

二〇一六年八月五日

書記員　　楊金鳳

合同糾紛