廣東省東莞市第二人民法院

民事判決書

（2013）東二法民二初字第640號(hào)

原告：東莞市某某塑膠五金制品有限公司。住所地：廣東省東莞市。

法定代表人：陳某某，總經(jīng)理。

委托代理人：劉伯達(dá)，廣東品科律師事務(wù)所律師。

委托代理人：郭雪瑩，廣東品科律師事務(wù)所輔助人員。

被告：東莞市某某建筑工程有限公司。住所地：廣東省東莞市。

法定代表人：林某某。

原告東莞市某某塑膠五金制品有限公司（下稱某某公司）與被告東莞市某某建筑工程有限公司（下稱某某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由審判員劉培英適用簡(jiǎn)易程序，于2013年11月28日公開開庭進(jìn)行審理。原告某某公司的委托代理人劉伯達(dá)到庭參加訴訟，被告某某公司經(jīng)本院合法傳喚沒有派員到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱：原被告雙方于2006年3月31日簽訂《建設(shè)工程施工協(xié)議書》，約定被告以包工包料包工期包質(zhì)量的大包干方式承建原告廠房及宿舍各一棟，工期10個(gè)月。工程完工后，2007年6月，北京中華建規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司對(duì)被告所建工程檢測(cè)，結(jié)果為須加固宿舍工程的一、二、三層柱子，但被告至今只對(duì)第一層進(jìn)行加固，其余兩層未作加固處理。2012年10月9日，東莞市東城建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)院出具鑒定意見認(rèn)為，“宿舍樓二層至三層柱子的混凝土強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求，施工質(zhì)量不合格，須及時(shí)采取加固補(bǔ)強(qiáng)處理措施”。在被告起訴原告追索工程款訴訟中，經(jīng)廣東省東莞市第二人民法院委托，廣東華聯(lián)建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢有限公司對(duì)二層、三層立柱加固補(bǔ)強(qiáng)方案工程量的造價(jià)進(jìn)行鑒定，鑒定金額為196286.68元。原告認(rèn)為被告作為工程承包方，所建房屋不符合設(shè)計(jì)要求，存在質(zhì)量問題，負(fù)有繼續(xù)施工的義務(wù)。但被告拒絕采取加固措施，導(dǎo)致原告自行施工加固，產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。請(qǐng)求判令：1.被告支付加固工程造價(jià)款196286.66元；2.被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告某某公司沒有應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明：2006年2月22日，東莞市創(chuàng)基建筑工程有限公司（下稱創(chuàng)基公司）與案外人莫某某簽訂一份《內(nèi)部承包責(zé)任書》，約定創(chuàng)基公司將廣東省東莞市沙田鎮(zhèn)義沙管理區(qū)某某公司的廠房、宿舍工程承包給莫某某作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人組織施工。2006年3月31日，莫某某代表創(chuàng)基公司與某某公司簽訂一份《建設(shè)工程施工協(xié)議書》，約定由創(chuàng)基公司承攬某某公司位于廣東省東莞市沙田鎮(zhèn)義沙管理區(qū)廠房一幢、宿舍一幢的建設(shè)工程。承包方式為大包干，施工范圍包括挖基礎(chǔ)、破樁搗承臺(tái)的基礎(chǔ)工程到主體結(jié)構(gòu)、內(nèi)外裝飾工程、化糞池、排水管、投影滴水下的散水等；總工期為300天，按每平方米530元計(jì)算，總面積約10500平方米，總工程款約5565000元；工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家現(xiàn)行的施工規(guī)范的質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定，因創(chuàng)基公司原因工程質(zhì)量達(dá)不到規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)基公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

2011年6月30日，創(chuàng)基公司以工程完工但某某公司沒有如約結(jié)算為由，向本院提起訴訟。本院以（2011）東二法民二初字第1136號(hào)立案受理。在該案的審理過程中，本院委托東莞市東城建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)院對(duì)涉案宿舍工程的第二、三層立柱的質(zhì)量進(jìn)行鑒定，該設(shè)計(jì)院出具東鑒字A01209005號(hào)《東莞市某某塑膠五金制品有限公司宿舍樓二層、三層混凝土柱工程質(zhì)量鑒定意見書》，鑒定意見為，宿舍樓二至三層柱子的混凝土強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求，施工質(zhì)量不合格，須及時(shí)采取加固補(bǔ)強(qiáng)處理措施。經(jīng)本院委托，廣東華聯(lián)建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢有限公司作出《（2012）東二法委鑒字第124號(hào)工程造價(jià)鑒定意見書》，鑒定意見為，涉案工程宿舍樓二層、三層混凝土柱加固工程造價(jià)為196286.66元。因某某公司于該案中沒有以反訴方式主張權(quán)利，遂另提出本案訴訟。

另查明，創(chuàng)基公司于2012年1月10日變更企業(yè)名稱為“東莞市某某建筑工程有限公司”，即本案被告某某公司。

以上事實(shí)，有原告提供的《建設(shè)工程施工協(xié)議書》、《東莞市某某塑膠五金制品有限公司宿舍樓二層、三層混凝土柱工程質(zhì)量鑒定意見書》、《（2012）東二法委鑒字第124號(hào)工程造價(jià)鑒定意見書》、企業(yè)登記查詢結(jié)果，本院調(diào)取的（2011）東二法民二初字第1136號(hào)民事判決書，以及原告的陳述附卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，本案為建設(shè)工程施工合同糾紛。被告某某公司經(jīng)本院合法傳喚沒有應(yīng)訴，視為對(duì)原告某某公司的起訴意見放棄抗辯的權(quán)利。

對(duì)原創(chuàng)基公司將涉案工程違法轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的莫某某，本院于（2011）東二法民二初字第1136號(hào)案中已認(rèn)定，創(chuàng)基公司與莫某某簽訂的《內(nèi)部承包責(zé)任書》及創(chuàng)基公司與某某公司簽訂的《建設(shè)工程施工協(xié)議書》無效。

根據(jù)查明事實(shí)，由被告某某公司（即原創(chuàng)基公司）施工的涉案宿舍樓二、三層混凝土柱子強(qiáng)度不足，施工質(zhì)量不合格，需要進(jìn)行加固補(bǔ)強(qiáng)處理，加固造價(jià)是196286.66元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第五十八條第一款的規(guī)定，被告某某公司應(yīng)對(duì)施工質(zhì)量負(fù)責(zé)。原告某某公司陳述，被告某某公司拒絕承擔(dān)加固義務(wù)，需要由原告某某公司自行施工加固。本院認(rèn)為，被告某某公司沒有履行保證施工質(zhì)量合格的義務(wù)，應(yīng)向原告某某公司賠償因此導(dǎo)致的相關(guān)損失。本院對(duì)原告某某公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第五十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

限被告東莞市某某建筑工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告東莞市某某塑膠五金制品有限公司賠償加固補(bǔ)強(qiáng)費(fèi)用損失196286.66元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)減半收取為2113元，由被告東莞市某某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉培英

二〇一三年十二月九日

書記員　　葉春發(fā)

合同糾紛