首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 胡某某與祝某某合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-31閱讀量:(2002)
吉林省琿春市人民法院
民事判決書
(2014)琿民二初字第208號(hào)
原告:胡某某,男,漢族,農(nóng)民,住河南省固始縣。
委托代理人:于敏,吉林競(jìng)捷律師事務(wù)所律師。
被告:祝某某,男,漢族,無職業(yè),住琿春市。
原告胡某某與被告祝某某合同糾紛一案,本院于2014年4月17日立案受理,依法由代理審判員孫博適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人于敏,被告祝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱,原告為被告墊付2012年、2013年、2014年工人生活費(fèi)共計(jì)278550元,對(duì)此,被告于2014年3月25日為原告出具了欠條,但該款被告至今未予支付。故訴至法院,要求被告支付原告墊付的工人生活費(fèi)278550元。
被告祝某某辯稱,2012年,我承包了琿春某山煤礦的外包生產(chǎn)業(yè)務(wù),原告承包了我外包隊(duì)的食堂,我與原告口頭約定,工人到原告食堂吃飯,伙食費(fèi)由我承擔(dān)。2014年,原告幾次找我對(duì)賬,因我沒有時(shí)間,我讓出納孫某某、礦長毛某某跟原告對(duì)賬,2014年3月25日,原告拿著欠條找到我說已經(jīng)與孫某某、毛某某對(duì)賬完畢,讓我在欠條上簽字,我也沒有具體核實(shí)就簽字了。之前原告已在我處支取了13萬元到14萬元左右,我認(rèn)為我支付給原告的款項(xiàng)已經(jīng)超出應(yīng)付款項(xiàng),原告的訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù),應(yīng)予駁回。
原告為證實(shí)自己的主張,向本院提交了如下證據(jù):
2014年3月25日被告向原告出具的欠條一份,內(nèi)容為“寶山礦業(yè)外包隊(duì)祝某某欠胡某某2012、2013、2014年共墊付工人生活費(fèi)278550元。證明人:孫某某,欠款人:祝某某。”證明經(jīng)雙方對(duì)賬,被告欠原告278550元。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,但稱簽字時(shí)沒有核實(shí)數(shù)額,如果孫某某、毛某某都認(rèn)可該欠條上的數(shù)額,被告同意承擔(dān)。本院認(rèn)為,被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,被告稱沒有核對(duì)具體數(shù)額,但未能提供證據(jù)加以反駁,故本院對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采信,對(duì)原告提交的該份證據(jù)本院予以采信。
被告為證實(shí)自己的主張,向本院提交了如下證據(jù):
1.證人孫某某出庭證言,內(nèi)容為“我是被告聘用的人員,欠條中的內(nèi)容是我書寫的。當(dāng)時(shí)原告跟我說他與毛某某,劉某某對(duì)完賬了,被告欠原告的款項(xiàng)是278550元,讓我給書寫欠條,我就給書寫了,并作為證明人簽的字。之前被告給我打電話讓我打條,但并沒有讓我核實(shí)數(shù)目,也沒有告訴我打欠條的數(shù)額,我就是按原告說的數(shù)額打的欠條。”被告認(rèn)為證人所述屬實(shí)。原告認(rèn)為,證人證言不符合客觀邏輯性,被告作為證人的老板讓證人出具欠條,不會(huì)不告訴應(yīng)當(dāng)出具的內(nèi)容。證人作為被告的財(cái)務(wù)人員,負(fù)有審核義務(wù),不可能單憑原告的要求書寫欠條。證人是被告的財(cái)務(wù)人員,與被告有利害關(guān)系。所以證人證言不應(yīng)采信。本院認(rèn)為,證人陳述欠條系其本人書寫,并作為證明人簽字,該部分證言與原告提交的欠條能夠相互印證,本院予以采信;證人陳述其書寫欠條時(shí)沒有核實(shí)欠款數(shù)額,是按原告說的數(shù)額打的欠條,該部分證言原告不予認(rèn)可,也沒有其他證據(jù)加以佐證,本院不予采信。
2.證人毛某某出庭證言,內(nèi)容為“我是被告聘任的礦長。2014年3月份的時(shí)候,被告讓我和劉某某去跟原告對(duì)賬,但最后沒有對(duì)出來。被告欠原告錢,但是具體數(shù)額不清楚。”被告認(rèn)為證人所述屬實(shí)。原告認(rèn)為,被告委托證人對(duì)賬,證人卻稱沒有對(duì)賬,所述與事實(shí)不符。證人是被告聘任的礦長,與被告具有利害關(guān)系。
3.證人劉某某出庭證言,內(nèi)容為“我是被告聘任的后勤管理人員,被告是我表侄,原告是我表侄女婿。我與原告核對(duì)過2013年11月、12月、2014年1月三個(gè)月的賬目,但就原、被告之間總的賬目我、毛某某和原告于2014年3月份在一起準(zhǔn)備對(duì)賬,但最終沒有得出結(jié)論。被告確實(shí)欠原告錢,但具體數(shù)額不清楚。”被告認(rèn)為證人所述屬實(shí)。原告則稱,當(dāng)時(shí)我與毛某某及劉某某對(duì)過賬,并得出的欠款數(shù)額。
本院認(rèn)為,被告向原告出具的欠條已明確欠款數(shù)額,被告亦無其他證據(jù)證明出具欠條時(shí)存在欺詐、脅迫等情形,該欠條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效。雖然證人毛某某、劉某某均稱未核對(duì)被告欠原告款項(xiàng)的具體數(shù)額,但并不足以反駁欠條的真實(shí)有效性,故本院對(duì)二證人證言不予采信。
經(jīng)審理查明,2012年開始,原告在被告的煤礦外包隊(duì)承包經(jīng)營食堂,雙方口頭約定,被告的工人到原告食堂就餐,費(fèi)用由被告承擔(dān)。2014年3月25日,被告向原告出具欠條,內(nèi)容為“寶山礦業(yè)外包隊(duì)祝某某欠胡某某2012、2013、2014年共墊付工人生活費(fèi)278550元。證明人:孫某某(河),欠款人:祝某某。”該款被告至今未付?,F(xiàn)原告訴至法院,要求被告支付原告墊付的工人生活費(fèi)278550元。
本院認(rèn)為,原、被告口頭約定,被告的工人在原告食堂就餐,費(fèi)用由被告支付,雙方之間形成合同法律關(guān)系,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自義務(wù)。被告于2014年3月25日向原告出具欠條,該欠條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,合法有效,被告應(yīng)當(dāng)向原告支付所欠費(fèi)用278550元。被告抗辯稱,其出具欠條時(shí)沒有具體核實(shí),原告的訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù),對(duì)此,被告未能提供充分證據(jù)證明其所出具欠條并非其真實(shí)意思表示,故其抗辯意見,依據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告祝某某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告胡某某278550元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5478元,減半收取2739元,其他訴訟費(fèi)100元,合計(jì)2839元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。
代理審判員 孫 博
二〇一四年七月十四日
書 記 員 李勇學(xué)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料