吉林省琿春市人民法院

民事判決書

（2014）琿民二初字第208號(hào)

原告：胡某某，男，漢族，農(nóng)民，住河南省固始縣。

委托代理人：于敏，吉林競(jìng)捷律師事務(wù)所律師。

被告：祝某某，男，漢族，無職業(yè)，住琿春市。

原告胡某某與被告祝某某合同糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理審判員孫博適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人于敏，被告祝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡某某訴稱，原告為被告墊付2012年、2013年、2014年工人生活費(fèi)共計(jì)278550元，對(duì)此，被告于2014年3月25日為原告出具了欠條，但該款被告至今未予支付。故訴至法院，要求被告支付原告墊付的工人生活費(fèi)278550元。

被告祝某某辯稱，2012年，我承包了琿春某山煤礦的外包生產(chǎn)業(yè)務(wù)，原告承包了我外包隊(duì)的食堂，我與原告口頭約定，工人到原告食堂吃飯，伙食費(fèi)由我承擔(dān)。2014年，原告幾次找我對(duì)賬，因我沒有時(shí)間，我讓出納孫某某、礦長毛某某跟原告對(duì)賬，2014年3月25日，原告拿著欠條找到我說已經(jīng)與孫某某、毛某某對(duì)賬完畢，讓我在欠條上簽字，我也沒有具體核實(shí)就簽字了。之前原告已在我處支取了13萬元到14萬元左右，我認(rèn)為我支付給原告的款項(xiàng)已經(jīng)超出應(yīng)付款項(xiàng)，原告的訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù)，應(yīng)予駁回。

原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：

2014年3月25日被告向原告出具的欠條一份，內(nèi)容為“寶山礦業(yè)外包隊(duì)祝某某欠胡某某2012、2013、2014年共墊付工人生活費(fèi)278550元。證明人：孫某某，欠款人：祝某某。”證明經(jīng)雙方對(duì)賬，被告欠原告278550元。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但稱簽字時(shí)沒有核實(shí)數(shù)額，如果孫某某、毛某某都認(rèn)可該欠條上的數(shù)額，被告同意承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，被告稱沒有核對(duì)具體數(shù)額，但未能提供證據(jù)加以反駁，故本院對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采信，對(duì)原告提交的該份證據(jù)本院予以采信。

被告為證實(shí)自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：

1.證人孫某某出庭證言，內(nèi)容為“我是被告聘用的人員，欠條中的內(nèi)容是我書寫的。當(dāng)時(shí)原告跟我說他與毛某某，劉某某對(duì)完賬了，被告欠原告的款項(xiàng)是278550元，讓我給書寫欠條，我就給書寫了，并作為證明人簽的字。之前被告給我打電話讓我打條，但并沒有讓我核實(shí)數(shù)目，也沒有告訴我打欠條的數(shù)額，我就是按原告說的數(shù)額打的欠條。”被告認(rèn)為證人所述屬實(shí)。原告認(rèn)為，證人證言不符合客觀邏輯性，被告作為證人的老板讓證人出具欠條，不會(huì)不告訴應(yīng)當(dāng)出具的內(nèi)容。證人作為被告的財(cái)務(wù)人員，負(fù)有審核義務(wù)，不可能單憑原告的要求書寫欠條。證人是被告的財(cái)務(wù)人員，與被告有利害關(guān)系。所以證人證言不應(yīng)采信。本院認(rèn)為，證人陳述欠條系其本人書寫，并作為證明人簽字，該部分證言與原告提交的欠條能夠相互印證，本院予以采信；證人陳述其書寫欠條時(shí)沒有核實(shí)欠款數(shù)額，是按原告說的數(shù)額打的欠條，該部分證言原告不予認(rèn)可，也沒有其他證據(jù)加以佐證，本院不予采信。

2.證人毛某某出庭證言，內(nèi)容為“我是被告聘任的礦長。2014年3月份的時(shí)候，被告讓我和劉某某去跟原告對(duì)賬，但最后沒有對(duì)出來。被告欠原告錢，但是具體數(shù)額不清楚。”被告認(rèn)為證人所述屬實(shí)。原告認(rèn)為，被告委托證人對(duì)賬，證人卻稱沒有對(duì)賬，所述與事實(shí)不符。證人是被告聘任的礦長，與被告具有利害關(guān)系。

3.證人劉某某出庭證言，內(nèi)容為“我是被告聘任的后勤管理人員，被告是我表侄，原告是我表侄女婿。我與原告核對(duì)過2013年11月、12月、2014年1月三個(gè)月的賬目，但就原、被告之間總的賬目我、毛某某和原告于2014年3月份在一起準(zhǔn)備對(duì)賬，但最終沒有得出結(jié)論。被告確實(shí)欠原告錢，但具體數(shù)額不清楚。”被告認(rèn)為證人所述屬實(shí)。原告則稱，當(dāng)時(shí)我與毛某某及劉某某對(duì)過賬，并得出的欠款數(shù)額。

本院認(rèn)為，被告向原告出具的欠條已明確欠款數(shù)額，被告亦無其他證據(jù)證明出具欠條時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，該欠條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。雖然證人毛某某、劉某某均稱未核對(duì)被告欠原告款項(xiàng)的具體數(shù)額，但并不足以反駁欠條的真實(shí)有效性，故本院對(duì)二證人證言不予采信。

經(jīng)審理查明，2012年開始，原告在被告的煤礦外包隊(duì)承包經(jīng)營食堂，雙方口頭約定，被告的工人到原告食堂就餐，費(fèi)用由被告承擔(dān)。2014年3月25日，被告向原告出具欠條，內(nèi)容為“寶山礦業(yè)外包隊(duì)祝某某欠胡某某2012、2013、2014年共墊付工人生活費(fèi)278550元。證明人：孫某某（河），欠款人：祝某某。”該款被告至今未付?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告支付原告墊付的工人生活費(fèi)278550元。

本院認(rèn)為，原、被告口頭約定，被告的工人在原告食堂就餐，費(fèi)用由被告支付，雙方之間形成合同法律關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自義務(wù)。被告于2014年3月25日向原告出具欠條，該欠條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付所欠費(fèi)用278550元。被告抗辯稱，其出具欠條時(shí)沒有具體核實(shí)，原告的訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù)，對(duì)此，被告未能提供充分證據(jù)證明其所出具欠條并非其真實(shí)意思表示，故其抗辯意見，依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告祝某某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告胡某某278550元。

如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5478元，減半收取2739元，其他訴訟費(fèi)100元，合計(jì)2839元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。

代理審判員　孫　博

二〇一四年七月十四日

書　記　員　李勇學(xué)

合同糾紛