遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）開民初字第00399號

原告金某某，男，19**年**月**日生，漢族，無業(yè)，住遼寧省錦州市古塔區(qū)。

委托代理人張建光，遼寧吉偉律師事務(wù)所律師。

被告錦州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，登記住所地錦州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)海浪花小區(qū)**-**-**號。

法定代表人王某福，該公司經(jīng)理。

原告金某某訴被告錦州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告金某某的委托代理人張建光到庭參加了訴訟，被告錦州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2010年8月-11月期間，原告為被告開發(fā)的錦州港觀瀾閣二期工程1-3#樓施工，工程于2010年11月20日完工，完工總計工程款589669.2元，已經(jīng)給付340000元，仍拖欠工程款249669.2元，工程完工后，原告一直向被告催要，但被告一直以各種理由推脫，因此訴至法院，請求法院判決被告償還拖欠原告工程款249669.2元，并承擔(dān)本案訴訟費。

被告錦州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未答辯。

經(jīng)審理查明，2010年8月18日，原告與被告錦州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂“觀瀾閣花苑”二期（1#樓）外墻工程承包協(xié)議書，約定被告1#樓外墻保溫部分及頂層樓梯間造型、女兒墻水漏斗孔、女兒墻苯板安裝等工程委托原告施工，結(jié)算方式為全部完工付70%工程款，完成驗收后2天內(nèi)付清工程款，工期為2010年9月10日前完工。原告金某某在合同上簽名，被告代表人張某某在合同上簽名并加蓋了合同專用章。合同簽訂后，原告按合同約定施工。2010年9月1日，張某某代表被告與原告就“觀瀾閣花苑”2#樓外吊欄組裝、安裝、調(diào)試工程及拆除1#、2#樓安全通道工程簽訂協(xié)議書，約定工程款19000元，張某某與原告均在合同上簽名。2010年9月29日，張某某對原告工人8月份誤工資明細13600元簽名確認，10月14日，對原告施工的“觀瀾閣花苑”二期（1#樓）外墻工程造價結(jié)算表196219.2元簽名確認。2010年11月22日，原告金某某、被告代表人張某某及被告公司負責(zé)工程的曹某對原告施工隊10月至11月完成工程量款、工人工資進行簽字確認，總計342010元。原告為被告施工，被告累計應(yīng)支付工程款570829.2元，被告分別于2010年9月29日、10月20日、10月29日、12月12日、2011年4月20日和9月9日六次支付原告人工費34萬元。

本院所確認的上述事實，有原告提供的外墻工程承包協(xié)議書、組裝吊欄協(xié)議書、8月份工人誤工明細、工程造價結(jié)算表、金某某施工隊完成工程量款及出勤工工資、證人張某某證言等證據(jù)及庭審筆錄載卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，原告與被告簽訂的外墻工程承包協(xié)議書、組裝吊欄協(xié)議書以及2010年10月至11月完工工程等合同，因原告不具有勞務(wù)作業(yè)的法定資質(zhì)，違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬無效，但原告實際已履行合同，工程款已由實際負責(zé)工程的張某某簽字確認，且被告已經(jīng)支付給原告大部分人工費用，說明被告對原告施工質(zhì)量認可，故原告要求被告按其確認的工程款數(shù)額支付工程款的訴訟請求本院予以支持；因被告原因造成原告所雇傭人員2010年8月份誤工損失，被告亦應(yīng)予支付；關(guān)于原告要求支付2010年8月10日至19日零工工資5240元的訴訟請求，因原告提供的費用明細沒有被告方任何人員簽字確認，原告索要此費用證據(jù)不足，本院不能予以保護。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錦州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告金某某工程款230829.2元；

二、駁回原告其他訴訟請求；

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5045元，公告費680元，郵寄費80元，合計5805元，由原告金某某負擔(dān)282元，被告錦州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負擔(dān)5523元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審　判　長　　王利民

審　判　員　　王　寧

人民陪審員　　王海歡

二〇一五年四月二十八日

書　記　員　　楊　晉

建設(shè)工程施工合同糾紛