內(nèi)蒙古科右中旗人民法院

刑事判決書

（2015）右刑初字第54號

公訴機關(guān)科右中旗人民檢察院。

被告人何某某，男，19**年**月**日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，農(nóng)民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月9日取保候?qū)彙?/p>

被告人包某某，男，19**年**月**日生，蒙古族，科右中旗人，無文化，農(nóng)民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月29日執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于科右中旗看守所。

辯護人胡寶龍，內(nèi)蒙古蒙嘎立律師事務(wù)所律師。

被告人劉某某，男，19**年**月**日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，農(nóng)民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月29日執(zhí)行逮捕。2014年11月21日被科右中旗公安局取保候?qū)彙?/p>

被告人包某某，男，19**年**月**日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，農(nóng)民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月29日執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于科右中旗看守所。

辯護人楊曄，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。

科右中旗人民檢察院以右中檢刑訴（2015）96號起訴書指控被告人何某某、包某某、劉某某、包某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，于2015年2月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理?？朴抑衅烊嗣駲z察院檢察員趙玉華、包黎明出庭支持公訴，被告人何某某、劉某某、被告人包某某及其辯護人胡寶龍、被告人包某某及其辯護人楊曄等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，被告人何某某、包某某、劉某某、包某某以草牧場邊界糾紛為由，組織高林套海后布林村民八十余人，在2014年8月17日到百利可工業(yè)園區(qū)獺兔基地14號工地阻止施工，并打傷項目管理人員。2014年9月6日，因該工地再次組織村民阻止施工，使工程無法正常施工，停工11天，造成經(jīng)濟損失183400.00元。針對上述事實，公訴機關(guān)提供了證人證言、現(xiàn)場勘查記錄、鑒定文書、視頻資料、被告人戶籍證明及被告人供述等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款的規(guī)定，提請本院依法判處。

被告人何某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名，沒有異議，知道不對了，請求從輕處罰。

被告人包某某公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名，沒有異議，知道不對了，請求從輕處罰。

辯護人胡寶龍對公訴機關(guān)指控被告人阻止施工事實沒有異議，但認(rèn)為公訴機關(guān)沒有向法庭提供該工業(yè)園區(qū)施工合法性的證據(jù)，所以認(rèn)為證據(jù)有瑕疵，請法庭查明事實，公正判決。

被告人劉某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名，沒有異議，知道不對了，請求從輕處罰。

被告人包某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名，沒有異議，知道不對了，請求從輕處罰。

辯護人楊曄的觀點是包某某在本案中，犯罪情節(jié)較輕，不是組織者，認(rèn)罪態(tài)度好，請求從輕、減輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人何某某、包某某、劉某某、包某某以草牧場邊界糾紛為由，組織高林套海后布林村民八十余人，在2014年8月17日到百利可工業(yè)園區(qū)獺兔基地14號工地阻止施工，并打傷項目管理人員。2014年9月6日，因該工地再次組織村民阻止施工，使工程無法正常施工，停工11天，造成經(jīng)濟損失183400.00元。

上述事實，被告人何某某、包某某、劉某某、包某某在開庭審理過程中也無異議，且有證人證言、被告人供述材料、現(xiàn)場視頻資料、資產(chǎn)評估報告、鑒定文書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人何某某、包某某、劉某某、包某某等人聚眾阻止他人正常施工，毆打管理人員，致一人輕微傷，造成施工方嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，其四人行為已構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于，各被告人認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。對包某某的辯護人關(guān)于本案證據(jù)不充分的觀點，本院不予采信。依據(jù)各被告人在本案中的作用、犯罪情節(jié)，結(jié)合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人何某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

二、被告人包某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

三、被告人劉某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

四、被告人包某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　杜東成

審　判　員　　圖　雅

審　判　員　　宋雙喜

二〇一五年三月二十七日

書　記　員　　王子炎

擾亂社會秩序