遼寧省鐵嶺縣人民法院

民事判決書

（2013）鐵縣民一初字第510號

原告邊某某，男，19**年生，漢族。

委托代理人王桂馨，遼寧務實律師事務所律師。

被告遼寧某某鋼結構工程有限公司。

法定代表人陳某某。

被告隋某某，男，19**年**月**日生。

原告邊某某訴被告遼寧某某鋼結構工程有限公司（以下簡稱“某某工程公司”）、被告隋某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理。原告邊某某與被告隋某某到庭參加訴訟。被告某某工程公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告邊某某訴稱，2013年5月22日，我到被告隋某某承包的，被告某某工程公司建設辦公樓工程做木工，約定每天工資200元。2013年6月11日，我在施工現(xiàn)場拆建筑木盒時，從跳板上摔下受傷。經(jīng)鐵嶺市中心醫(yī)院診斷為“右趾骨骨折、坐骨支骨折”，住院治療30天，與被告隋某某協(xié)商賠償事宜未果。我認為被告隋某某與我之間為雇傭關系，我在從事雇傭活動中受傷，被告隋某某應當承擔賠償責任。而被告某某工程公司作為工程發(fā)包方，將施工工程發(fā)包給王某某個人，其并不具有施工資質(zhì)，此后王某某又將工程木工工程分包給無任何安全生產(chǎn)條件的被告隋某某，該公司屬違法發(fā)包工程，作為工程發(fā)包方，依法應當與被告隋某某承擔連帶賠償責任。故要求二被告共同賠償醫(yī)療費12823元、住院伙食補助費435元（15元×29天）、誤工費25600元（200元×128天）、護理費2610元（90元×29天）、殘疾賠償金18768元（9384元×20年×10%）、交通費1000元、鑒定費880元，共計人民幣65116元。

被告隋某某辯稱，原告邊某某陳述的摔傷經(jīng)過屬實。我只是在工程主管領導王某某的領導下，帶十幾人做木工，我只是小班長。我與王曉波簽訂的分包合同，是為了接下這個工程活，代表大家簽在合同上簽字。每次工程款下發(fā)后，我均向大家分配，由于我是帶頭的，所以我能多分一些，大約一天能多分200元錢左右。原告邊某某是干零活的，去年也跟我干過活，每天發(fā)其150元工資款。因為我并非工程分包人，所以我不同意賠償原告邊某某經(jīng)濟損失。

被告某某工程公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。

就雙方爭議的事實部分，原告邊某某提交了以下證據(jù)：

證據(jù)1.《施工分包協(xié)議書》一份，證明被告隋某某與王某某于2013年3月簽訂協(xié)議，由被告隋某某承包辦公樓建設的木工工程。被告隋某某對此證據(jù)無異議，被告某某工程公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，本院對此證予以采信。

證據(jù)2.影音光碟一張，記載原告親屬與被告某某工程公司經(jīng)理石某等人談話的內(nèi)容，證明被告某某工程公司經(jīng)理石某以及施工方工長均表示被告某某工程公司將辦公樓建設工程發(fā)包給王某某，王某某再將部分工程分包被告隋某某。被告隋某某對此證據(jù)無異議，被告某某工程公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，本院對此證予以采信。

證據(jù)3.鐵嶺縣凡河鎮(zhèn)某村民委員會書面證明材料一份，證明原告邊某某與被告隋某某一起做木工，每天工資200元。被告隋某某認為村委會并不知道原告邊某某每天工資數(shù)額。經(jīng)審查，此組證據(jù)雖加蓋村委會公章，但未記載出具證明材料人的姓名，證明內(nèi)容未加以詳細說明，真實性難以確定，本院對此證據(jù)不予采信。

被告隋某某未提交證據(jù)。

被告某某工程公司向本院提交證據(jù)如下：

證據(jù)4.鐵嶺市某某建筑工程公司與被告某某工程公司簽訂的書面同摘要（共3頁）。原告對此證無異議，被告隋某某未發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)審查，該組證據(jù)為“建筑工程內(nèi)部承包合同”，發(fā)包方蓋章為鐵嶺市某某建筑工程公司，承包方為遼寧某某鋼結構工程有限公司，其合同含義不明，證明目的難以確定，被告某某工程公司亦未到庭對此予以說明，故該組證據(jù)真實性、合法性及與本案事實關聯(lián)性均存有疑點，本院不予采信。

證據(jù)5.被告某某工程公司與王某某簽訂的辦公樓施工合同。原告對此證無異議，被告隋某某未發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)審查，該組證據(jù)可證明被告某某工程公司確系與自然人即王某某簽訂了建筑工程施工合同，其真實性及與本案事實關聯(lián)性均無瑕疵，本院予以采信。

為查明案情，本院依職權調(diào)取證據(jù)如下：

證據(jù)6.對被告某某工程公司項目經(jīng)理石某的調(diào)查筆錄一份，原告對此證無異議，被告隋某某、某某工程公司未發(fā)表質(zhì)證意見。本院對此證予以采信。

證據(jù)7.對施工現(xiàn)場負責人田某某的調(diào)查筆錄一份，原告對此證無異議，被告隋某某、某某工程公司未發(fā)表質(zhì)證意見。本院對此證予以采信。

經(jīng)審理查明，被告某某工程公司因在鐵嶺縣某某工業(yè)園區(qū)建設廠房及辦公樓，遂將該建設工程向自然人王某某發(fā)包，雙方于2013年4月22日方簽訂書面承包合同。王某某承包該工程后，又與被告隋某某簽訂《施工分包協(xié)議書》，約定將辦公樓建設工程中的木工施工項目以每平方米70元的價格分包給并不具備建筑行業(yè)施工相應資質(zhì)的被告隋某某。簽訂協(xié)議后，被告隋某某雇傭無建筑行業(yè)木工從業(yè)資格的原告邊某某到該工程施工現(xiàn)場從事木工零活作業(yè)。2013年6月11日，原告邊某某在施工期間，站在距地面約2米高的跳板上拆建筑木型盒時，一木型盒墜落，砸中其所站處的跳板一端，致跳板彈起，原告邊某某墜地摔傷。其傷后入鐵嶺市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為“骨盆骨折”，住院治療29天后出院。2013年10月16日，鐵嶺固侖司法鑒定所作《司法鑒定意見書》，認為原告邊某某“骨盆骨折評定為十級殘”。原告邊某某經(jīng)本院釋明相關法律規(guī)定及后果后，明確表示放棄向工程承包人王曉波主張權利。

原告邊某某因傷產(chǎn)生經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費12698.60元、住院伙食補助費435元（15元×29天）、誤工費4282.88元（33.46元×128天）、護理費2623.63元（90元×29天）、殘疾賠償金18768元（9384元×20年×10%）、交通費300元，共計人民幣39108.11元。

本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，依法應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告邊某某為被告隋某某提供勞務，在被告隋某某指示下完成一定工作任務，并獲取報酬，雙方形成了勞務關系。原告邊某某未取得相應資格證書而從事建筑行業(yè)木工作業(yè)，且在勞務期間未確保安全，在拆卸木型盒時，木型盒墜下砸中其站立的跳板一端，跳板彈起將其摔傷，其對此負有疏忽大意的過錯，應自行承擔一定責任。被告隋某某作為接受勞務一方，在選任勞務人員時未審查其是否具有從業(yè)資格，對施工作業(yè)亦未盡監(jiān)督施工安全的義務，對原告邊某某受傷負有選任勞務人員不當，監(jiān)督安全不力的過錯，亦應承擔一定責任。根據(jù)雙方各自過錯程度，結合雙方在勞務關系中不同的經(jīng)濟地位等因素，本院酌定由被告方按共計80%份額賠償原告邊某某合理經(jīng)濟損失，其余20%由原告邊某某自行承擔。另外，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。”本案中，建設工程的發(fā)包人即被告某某工程公司違法將其辦公樓工程施工發(fā)包給自然人王某某，同時其現(xiàn)場管理人亦了解分包人即被告隋某某并無相應資質(zhì)，故對原告邊某某的經(jīng)濟損失，應與被告隋某某承擔連帶賠償責任。綜上，原告邊某某要求被告隋某某賠償經(jīng)濟損失，并由被告某某工程公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以部分支持。

關于原告邊某某主張放棄向工程承包人王某某主張權利一節(jié)，屬其自行處分自己的民事權利及訴訟權利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。

關于原告邊某某請求賠償數(shù)額，其中醫(yī)療費根據(jù)其提供有效票據(jù)計算為12698.20元；其主張誤工費按每天200元計算一節(jié)，因其未能提供有效證據(jù)證明其主張事實成立，本院結合原告邊某某戶籍性質(zhì)，參照2013年遼寧省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算確認；其主張交通費1000元，未提供有效證據(jù)，本院給合其住院天數(shù)，就醫(yī)地點往返距離等因素，酌定300元。

被告隋某某主張其自身亦為王曉波提供勞務，與原告不存在勞務關系，但原告提供的《施工分包協(xié)議書》，載明被告隋某某、王某某之間存在建設工程分包合同關系，對此被告隋某某未能提供足以推翻此證據(jù)的反證，故其該節(jié)抗辯主張無事實依據(jù)而不能成立，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條一第一款第（六）項、三十五條；《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隋某某于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告邊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計39108.11元的80%，即人民幣31286.49元；

二、被告遼寧某某鋼結構工程有限公司與被告隋某某承擔連帶賠償責任；

三、駁回原告邊某某的其它訴訟請求。

案件受理費人民幣1430元，被告隋某某負擔686元，其余744元由原告邊某某負擔。鑒定費880元，由被告隋某某負擔704元，其余176元，由原告邊某某自行負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。

審　判　長　林有強

代理審判員　李新博

人民陪審員　周　巖

二〇一四年二月二十四日

書　記　員　王海麗

其他糾紛