湖北省隨縣人民法院

民事判決書

（2014）鄂隨縣民初字第00025號(hào)

原告隨縣某小額貸款有限公司。住所地：隨縣厲山東鎮(zhèn)。

法定代表人楊某某，該公司董事長。

委托代理人葉某某（代理權(quán)限：一般代理）。

委托代理人戈元敏（代理權(quán)限：參與訴訟、進(jìn)行和解），隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所律師。

被告孫某某。

委托代理人余音（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即出庭參加訴訟、調(diào)解，承認(rèn)或放棄訴訟請求，接收法律文書等），湖北美佳律師事務(wù)所律師。

被告廣水市某特種鑄造廠。住所地：廣水市馬坪鎮(zhèn)。

法定代表人孫某某，該公司董事長。

被告孫某乙。

原告隨縣某小額貸款有限公司（以下簡稱某公司）與被告孫某某、廣水市某特種鑄造廠（以下簡稱某鑄造廠）、孫某乙借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員李先智適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某公司的委托代理人葉某某、戈元敏，被告孫某某的委托代理人余音到庭參加了訴訟。被告某鑄造廠、孫某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某公司訴稱，2012年10月，被告孫某某、某鑄造廠因資金周轉(zhuǎn)需要向我公司申請借款30萬元，由被告孫某乙提供擔(dān)保，同年10月29日三被告與我公司簽訂《擔(dān)保借款合同書》，借款期限一個(gè)月，借款利率月息2.0%，被告孫某乙提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款逾期后，經(jīng)我公司多次催收被告未作償還，請求人民法院依法判決被告孫某某、某鑄造廠立即償還借款本金30萬元和利息以及索款的差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)，被告孫某乙承擔(dān)連帶清償責(zé)任，案件訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告孫某某辯稱，我與原告簽訂借款合同，向原告借款30萬元屬實(shí)，此款由被告孫某乙提供連帶責(zé)任擔(dān)保，因資金周轉(zhuǎn)困難，故至今未作償還。

被告某鑄造廠、孫某乙未作答辯。

經(jīng)審理查明，2012年10月被告孫某某、某鑄造廠因資金困難向原告借款，同年10月29日，三被告與原告簽訂《擔(dān)保借款合同書》一份，約定被告孫某某、某鑄造廠向原告借款30萬元用于周轉(zhuǎn)，借款期限1個(gè)月，即自2012年10月29日起至2012年11月28日止，借款利率為月息2.0%。借款合同第七條罰息約定：乙方（即被告孫某某、某鑄造廠）未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）償還借款，甲方（即原告某公司）有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息；對不能按時(shí)支付的利息，按罰息計(jì)收復(fù)利。罰息利率按在第三條約定的利率基礎(chǔ)上加收50%確定。第九條違約及違約責(zé)任約定：違約金的計(jì)算方法為所欠借款本息按月支付利息的二倍乘以違約天數(shù)。第十條約定：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均應(yīng)履行本合同項(xiàng)下義務(wù)，對全部借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，貸款人有權(quán)向任一借款人索要和追索未償還的借款本息和應(yīng)付未付的其他費(fèi)用。被告孫某乙自愿為被告孫某某、某鑄造廠上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。三被告均在《擔(dān)保借款合同書》上簽字。該合同書并附有被告孫某某、某鑄造廠另行向原告出具的《借據(jù)》1份、被告孫某乙出具的《擔(dān)保書》1份?！督钃?jù)》內(nèi)容為：“今借到隨縣某小額貸款有限公司人民幣（大寫）叁拾萬元整（小寫300000.00元），借款期限壹個(gè)月。借款人：孫某某（簽字），廣水市某特種鑄造廠（蓋章）”，《擔(dān)保書》內(nèi)容為：“隨縣某小額貸款有限公司：本人孫某乙自愿為孫某某在隨縣某小額貸款有限公司貸款叁拾萬元整提供擔(dān)保，若孫某某到期不能歸還貸款，我本人孫某乙將承擔(dān)此筆貸款本息連帶清償責(zé)任，保證期間為貸款期限屆滿之日起兩年。擔(dān)保人：孫某乙（簽字）”。原告于當(dāng)日即2012年10月29日向被告孫某某的銀行卡中轉(zhuǎn)入現(xiàn)金30萬元。借款后，被告方僅償還了自借款日至2013年10月10日期間的利息，借款本金至今未作償還，原告多次索要無果，遂訴至本院。訴訟中，原告對其索款支出的差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)等請求未提供證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告某公司與被告孫某某、某鑄造廠、孫某乙簽訂的《擔(dān)保借款合同書》系合同各方真實(shí)的意思表示，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，合同各方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，某公司已按約將借款300000元支付給被告孫某某、某鑄造廠，有該二被告所立借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)款憑證予以佐證，被告孫某某、某鑄造廠亦應(yīng)當(dāng)依照借款合同約定償還原告借款本金及相應(yīng)利息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。第七條規(guī)定：出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)息的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。原告與被告孫某某、某鑄造廠在借款合同中約定的逾期還款應(yīng)支付罰息（在月息2.0%基礎(chǔ)上加收50%）以及逾期還款支付違約金的標(biāo)準(zhǔn)（按二倍月利息乘以違約天數(shù)）高于同期同類銀行貸款利率的四倍，計(jì)算利息的方式（對不能按時(shí)支付的利息，按罰息計(jì)收復(fù)利）亦與上述規(guī)定不符，故對原告要求被告孫某某、某鑄造廠支付逾期利息的請求中高于銀行同類貸款利率四倍的部分，本院不予支持。訴訟中原告對其索款支出的差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)等請求未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告孫某乙自愿為被告孫某某在原告處的借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，被告孫某某、某鑄造廠逾期未償還借款，被告孫某乙應(yīng)當(dāng)依照約定對被告孫某某所欠原告的借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、廣水市某特種鑄造廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告隨縣某小額貸款有限公司借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年10月11日起計(jì)算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）。

二、被告孫某乙承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告隨縣某小額貸款有限公司的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5800元，由被告孫某某、廣水市某特種鑄造廠、孫某乙共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李先智

二〇一四年二月二十日

書記員　　龐紅艷

借款合同糾紛