漢中市漢臺區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）漢民初字第00805號

原告徐某某，男，漢族，生于19**年**月**日，陜西省南鄭縣人。

原告潘某某，女，漢族，生于19**年**月**日，陜西省南鄭縣人。

以上二原告共同委托代理人張慶榮，陜西銳博律師事務(wù)所律師。

被告李某某（曾用名李某甲），男，漢族，出生于19**年**月**日。

法定代理人古某某，女，出生于19**年**月**日，漢族，系李某某之母。

委托代理人王新，陜西漢泰律師事務(wù)所律師。

被告張某某，女，漢族，出生于19**年**月**日，初中文化。

原告徐某某、潘某某訴被告李某某、張某某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某某、潘某某委托代理人張慶榮、被告李某某法定代理人之委托代理人王新到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某某、潘某某訴稱，2011年5月28日晚8時，原告人之子徐某在漢中市某瑞商城玩時，被陳某某發(fā)現(xiàn)，遂電話叫來與徐某有過矛盾的蘇某。蘇某即同李某某、張某某等人趕到現(xiàn)場，在某瑞商城四樓天臺上，蘇某、陳某某、李某某、張某某對徐某進行了毆打。張某某、陳某某扇了徐某幾個耳光，蘇某在其腿上踢了幾腳將徐某踢倒后又拉起來扇了幾耳光，此時被告李某某一腳踢在徐某大腿上將其踢倒后即伙同劉某、姚某杰圍打群毆。在毆打過程中，徐某始終未還手。打完后，蘇某又打電話糾集陳某鵬等前來毆打徐某。徐某趁看管人陳某某不注意，攔擋出租車逃跑，車行至天漢大道某某宮門口時，陳某某等人追上出租車，將徐某從車上扯下來，并踢了其幾腳后同李某某等人押著徐某去了中學(xué)巷。在中學(xué)巷遇見呂某、柏某亮、賀某、劉某等人伙同陳某鵬電話又叫來的鐘某、王某等七人，又將徐某帶至川后街毆打，前后不到十幾分鐘，徐某即被活活打死。事發(fā)后，經(jīng)漢臺區(qū)檢察院對該七人提起公訴，漢臺區(qū)法院對該七人分別判處了十四年至四年不等的徒刑。后原告對該七刑事被告人提出了賠償164萬元的附帶民事賠償訴訟，經(jīng)法院調(diào)解，共賠償原告各項損失54.5萬元。但對參與毆打行為的蘇某、陳某某、李某某、張某某、劉某、姚某杰等六人雖沒有追究刑事責(zé)任，但也是造成徐某死亡的共同原因，構(gòu)成共同侵權(quán)。由于在本案開庭前，原告已撤回對蘇某、陳某某、劉某、姚某杰的起訴，現(xiàn)要求被告李某某、張某某及其監(jiān)護人賠償死亡賠償金，遺體保管費及原告人精神撫慰金548000元。

被告李某某法定代理人李小峰辯稱，第一，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追加刑事案件被告人作為本案的共同被告；第二，被答辯人部分訴訟請求沒有法律依據(jù)，故請求依法予以駁回。

被告張某某未答辯。

經(jīng)審理查明，2011年5月28日晚8時許，陳某某發(fā)現(xiàn)被害人徐某在漢臺區(qū)某瑞商城三樓某某酒吧玩，遂打電話通知與徐某有矛盾的蘇某。蘇某趕到后，決定與徐某“單挑”，在某瑞商城四樓天臺，蘇某、陳某某、張某某、李某某等人對徐某毆打。后蘇某通知與徐某有矛盾的陳某鵬，陳某鵬通知鐘某、王某到某瑞商城給其幫忙，隨后即同張某仁趕到某瑞商城。蘇某得知陳某鵬到現(xiàn)場后，和陳某某將徐某帶到樓下，徐某發(fā)現(xiàn)陳某鵬等人后轉(zhuǎn)身逃跑，被隨后趕上的鐘某、陳某某追至漢臺區(qū)天漢大道“某某宮”門口，將已上出租車的徐某扯下并毆打。陳某鵬、鐘某及隨后趕到的王某等人將徐某押至中學(xué)巷時，遇見呂某、柏某亮、劉某、賀某。四人聽說后即跟在后邊。呂某提議將人帶至川后街毆打。后被害人徐某死亡。經(jīng)漢中市漢臺公安司法鑒定中心檢驗：徐某系鈍性外力造成心臟破裂致心包堵塞死亡。在刑事案件審理期間，被害人父親徐某某、母親潘某某提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)法院調(diào)解，刑事被告人共賠償原告人54.5萬元。呂某等七人分別被判處十四年至四年不等的有期徒刑。2012年4月12日，原告徐某某、潘某某訴至本院，要求被告蘇某、陳某某、李某某、張某某、劉某、姚某杰承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在審理過程中，原告撤回了對蘇某、陳某某、劉某、姚某杰的起訴。

上述事實，有漢臺區(qū)人民法院（2011）漢刑初字第00160號刑事附帶民事判決書，漢中市中級人民法院（2012）漢中刑終字第00019號刑事附帶民事裁定書，漢中市公安局漢臺分局刑事警察大隊二中隊關(guān)于蘇某、陳某某、李某某、張某某、姚某杰、劉某參與毆打但因情節(jié)輕微不予處罰的說明等在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告李某某、張某某對被害人徐某的毆打行為構(gòu)成共同侵權(quán)。該二被告雖因情節(jié)較輕未被追究刑事責(zé)任，但其基于侵權(quán)應(yīng)依其過錯責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中雖刑事被告人及其他被告已對原告人進行了賠償，但該賠償并不必然導(dǎo)致被告賠償責(zé)任的免除，雖然被告的侵權(quán)行為并非原告夫婦之子致死的直接原因，但亦對原告夫婦造成了精神損害，其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金，本院依據(jù)實際情況酌情認(rèn)定為15000元。被告李某某系未成年人，其監(jiān)護人有義務(wù)對其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某某案發(fā)時已滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某某的法定代理人古某某賠償原告徐某某、潘某某精神損害撫慰金15000元；

二、由被告張某某賠償原告徐某某、潘某某精神損害撫慰金15000元；

三、駁回原告其他訴訟請求。

（上述賠償款項限本判決生效后之日起三日內(nèi)履行清結(jié)）。

如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費3790元，由被告李某某的法定代理人古某某負(fù)擔(dān)1895元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1895元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級人民法院。

審　判　長　熊棟超

審　判　員　曹興錄

人民陪審員　曹建英

二〇一二年十月二十二日

書　記　員　余寶霞

其他糾紛