發(fā)表于:2016-09-01閱讀量:(1369)
河南省郟縣人民法院
民事判決書
(2013)郟民初字第1315號
原告:郝某,女,67歲。
原告:李某甲,男,41歲。
原告:李某乙,女,40歲。
原告:李某丙,女,35歲。
四原告的委托代理人:郭秋記,河南前行律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某,男,45歲。
委托代理人:李培公,河南天廣律師事務(wù)所律師。
被告:中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司。
代表人:屈某某,任總經(jīng)理。
委托代理人:張某,該公司員工。
原告郝某、李某甲、李某乙、李某丙與被告孫某某、被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2013年11月21日、2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理,原告郝某、李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人郭秋記、被告孫某某的委托代理人李培公、被告保險公司的委托代理人張某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某、李某甲、李某乙、李某丙訴稱,2013年2月5日17時50分,孫某某駕駛豫KCQNNN號轎車,沿郟神公路由南向北行駛至郟神公路郟縣安良鎮(zhèn)牛村路段時,與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的李某某駕駛的“力帆”牌正三輪摩托車相撞,致李某某及乘坐人郝某受傷,20**年**月**日李某某因救治無效死亡。兩車均有不同程度損壞。該事故經(jīng)郟縣公安交通警察大隊做出的郟公交認(rèn)字(2013)第052號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:孫某某負(fù)該事故的主要責(zé)任,李某某負(fù)該事故的次要責(zé)任,乘車人郝某無責(zé)任。孫某某駕駛的豫KCQNNN號轎車在保險公司投有交強險。請求判令二被告賠償李某甲、李某乙、李某丙醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、交通費、住宿費、喪葬費、車輛損失費、停尸費、尸檢費、精神撫慰金等損失463132元;賠償郝某損失36868元。庭審中郝某將訴訟請求增加為70802.98元。
被告孫某某辯稱,根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定,死者負(fù)次要責(zé)任,針對賠償數(shù)額,說兩點:1、死者系農(nóng)業(yè)戶口,應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償;2、剩余賠償項目應(yīng)當(dāng)首先扣除交強險的賠償限額122000元,不足部分由死者承擔(dān)30%責(zé)任,然后由孫某某承擔(dān)70%責(zé)任;3、孫某某已賠償20000元醫(yī)療費,應(yīng)當(dāng)從賠償總額中扣除。
被告保險公司辯稱,保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是被保險人與保險公司存在交強險合同關(guān)系,因此,保險公司在核實標(biāo)的車車架號及駕駛證行駛證等證件情況下,依據(jù)保險條款進(jìn)行賠償,既然雙方都承認(rèn)保險限額為122000元,就應(yīng)當(dāng)知道122000元為分項,應(yīng)按各損失進(jìn)行分項賠償,保險公司在各分項限額內(nèi)予以賠償,超出部分不予賠付,訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔(dān)。保險公司已墊付10000元,應(yīng)予以減付。
經(jīng)審理查明,李某甲、李某乙、李某丙系死者李某某(19**年**月**日出生)與其妻楊某(20**年**月**日病故)之婚生子女。李某某生前系郟縣xx局退休工人。
2013年2月5日17時50分,孫某某駕駛豫KCQNNN號轎車,沿郟神公路由南向北行駛至郟神公路郟縣安良鎮(zhèn)牛村路段時,與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的李某某駕駛的“力帆”牌正三輪摩托車相撞,致李某某及乘坐人郝某受傷,當(dāng)日均被送往郟縣人民醫(yī)院治療,李某某經(jīng)診斷為:一、重度顱腦損傷;二、雙肺挫傷待排。共花醫(yī)療費104906元,住院期間需兩個人護理。20**年**月**日李某某因治療無效死亡,共治療283天。2013年11月15日進(jìn)行了尸檢,尸檢費500元,停尸費400元。
郝某經(jīng)診斷為:1、急性閉合性左鎖骨粉碎性骨折;2、T12陳舊性骨折;3、頭面部軟組織挫裂傷頭皮血腫,共住院治療89天,2013年5月4日出院,花醫(yī)療費19752.3元,住院治療期間需兩人護理。2014年2月28日經(jīng)平頂山利民司法鑒定所作出平利民司法鑒定(2014)臨鑒字16號鑒定意見書,結(jié)論為:郝某的傷殘程度構(gòu)成十級傷殘。支付鑒定費600元。
李某某的“力帆”牌正三輪摩托車損壞,經(jīng)評估定損為220元,定損費100元。事故發(fā)生后郟縣公安交通警察大隊于2013年3月29日作出郟公交認(rèn)字(2013)第052號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任;李某某負(fù)事故的次要責(zé)任;乘車人郝某無責(zé)任。
另查明,1、李某某在住院治療期間,保險公司墊付現(xiàn)金10000元;孫某某墊付現(xiàn)金20000元,該款由李某甲收取,李某甲稱該款全部為郝某墊付了醫(yī)療費,但無提供證據(jù)。郝某不認(rèn)可,稱自己支付醫(yī)療費6000元;2、2013年河南省農(nóng)村居民人均純收入8475.34元/年;2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元/年;2013年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為29041元/年;2013年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資為37958元;3、豫KCQNNN號轎車在保險公司投有交強險,保險單號:13214011900076652736。
庭審中李某甲、李某乙、李某丙提交的賠償數(shù)額清單為:1、醫(yī)療費104906元;2、護理費75632.4元;3、住院伙食補助費8460元;4、營養(yǎng)費2820元;5、死亡賠償金246378.33元;6、交通費5000元;7、住宿費2000元;8、喪葬費18979元;9、車輛損失及鑒定費670元;10、停尸費、尸檢費900元;11、精神損害撫慰金80000元,共計545745.73元。
郝某提交的賠償數(shù)額清單為:1、醫(yī)療費19752.3元;2、護理費28500元;3、住院伙食補助費2700元;4、住院營養(yǎng)費900元;5、交通費1000元;6、住宿費1000元;7、殘疾賠償金:8475.34×2=16950.68元,16950.68×70%=11865.47元;8、精神撫慰金5000元,共計70717.77元。
上述事實,有原告郝某、李某甲、李某乙、李某丙提供的交通事故認(rèn)定書、治療證明、戶口本、身份證、死亡證明、單位證明等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述筆錄,這些證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,該案所涉及交通事故發(fā)生后郟縣公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任;李某某負(fù)事故的次要責(zé)任;乘車人郝某無責(zé)任,符合客觀事實,本院予以采信。事故的發(fā)生導(dǎo)致原告李某某死亡、郝某受傷,依法提起訴訟,請求予以賠償,符合法律規(guī)定,本院予以支持。孫某某所有的豫KCQNNN號轎車在保險公司投有交強險、故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,原告郝某、李某甲、李某乙、李某丙的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)保險范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任;李某某負(fù)事故的次要責(zé)任,承擔(dān)賠償責(zé)任。李某甲、李某乙、李某丙的具體損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費104906元;2、護理費,因李某某在住院期間需兩個人護理,故按2013年河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為29041元/年÷365天×283天(從2013年2月5日發(fā)生事故至20**年**月**日死亡)×2人=45033.4元。李某甲、李某乙、李某丙請求的數(shù)額,因其證據(jù)不足,本院不予支持;3、住院伙食補助費三原告請求8460元,不違反法律規(guī)定,本院予以支持;4、營養(yǎng)費三原告請求2820元,不違反法律規(guī)定,本院予以支持;5、死亡賠償金,李某某19**年**月**日出生,20**年**月**日死亡,死亡時69周歲,應(yīng)賠償11年,按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元/年×11年=246378.33元;6、交通費,李某甲、李某乙、李某丙請求5000元,因李某某一直在本縣治療,其提供的票據(jù)為長途汽車,且證據(jù)不足,但李某某在治療期間確需支出交通費,故按500元較為適宜;7、住宿費,因李某某一直在本縣治療,不需要住宿支出,且其提供的票據(jù)為外地住宿票據(jù),故此請求不予支持;8、喪葬費18997元;9、車輛損失220元及定損費100元,共320元;10、停尸費及尸檢費900元;11、精神損害撫慰金,綜合整體情況考慮,按50000元較為適宜,以上共計478314.73元。郝某的具體損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費19752.3元;2、護理費,因郝某在住院期間需兩個人護理,故按2013年河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為29041元/年÷365天×89天(從2013年2月5日發(fā)生事故住院至2013年5月3日出院)×2人=14162.46元。郝某多請求的數(shù)額,因其證據(jù)不足,不予支持;3、住院伙食補助費:30元/天×89天=2670元;4、住院營養(yǎng)費10元/天×89天=890元;5、交通費,因其證據(jù)不足,但郝某在治療期間確需支出交通費,故按200元較為適宜;6、住宿費,因郝某在本縣治療,不需要住宿支出,此請求本院不予支持;7、殘疾賠償金:8475.34元/年×13年(郝某1947年出生,為67歲,應(yīng)賠償13年)×10%=11017.9元;8、精神撫慰金5000元,共計53692.66元。李某某死亡的損失478314.73元+郝某受傷的損失53692.66元,共計532007.39元,保險公司在交強險內(nèi)賠付122000元,應(yīng)賠付李某甲、李某乙、李某丙(478314.73元÷532007.39元×122000元)109687.2元(含已支付的10000元),賠付郝某(53692.66元÷531989.39元×122000元)12312.8元。不足的410007.39元(李某甲、李某乙、李某丙368627.53元,郝某41379.86元),孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任,按70%賠償,對于孫某某墊付現(xiàn)金20000元,因該款由李某甲收取,李某甲所稱該款全部為郝某墊付醫(yī)療費,但無提供證據(jù),且郝某不認(rèn)可,郝某稱其支付醫(yī)療費6000元,故該款應(yīng)視為李某某在治療期間孫某某墊付6247.7元;郝某在治療期間孫某某墊付現(xiàn)金13752.3元。孫某某應(yīng)賠償李某甲、李某乙、李某丙258039.27元(含已付的6247.7元);賠償郝某28965.9元(含已付的13752.3元)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付李某甲、李某乙、李某丙109687.2元(含已支付的10000元);賠付郝某12312.8元;
二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償李某甲、李某乙、李某丙258039.27元(含已付的6247.7元);賠償郝某28965.9元(含已付的13752.3元);
三、駁回郝某、李某甲、李某乙、李某丙的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9210元,原告郝某負(fù)擔(dān)234元;原告李某甲、李某乙、李某丙負(fù)擔(dān)1018元;被告孫某某負(fù)擔(dān)6136元;被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司負(fù)擔(dān)1822元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審 判 長 陳麗麗
審 判 員 李淑清
代理審判員 張 瀟
二〇一四年七月二十三日
書 記 員 李 遠(yuǎn)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料