河南省郟縣人民法院

民事判決書

（2013）郟民初字第1315號

原告：郝某，女，67歲。

原告：李某甲，男，41歲。

原告：李某乙，女，40歲。

原告：李某丙，女，35歲。

四原告的委托代理人：郭秋記，河南前行律師事務(wù)所律師。

被告：孫某某，男，45歲。

委托代理人：李培公，河南天廣律師事務(wù)所律師。

被告：中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司。

代表人：屈某某，任總經(jīng)理。

委托代理人：張某，該公司員工。

原告郝某、李某甲、李某乙、李某丙與被告孫某某、被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月21日、2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝某、李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人郭秋記、被告孫某某的委托代理人李培公、被告保險公司的委托代理人張某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郝某、李某甲、李某乙、李某丙訴稱，2013年2月5日17時50分，孫某某駕駛豫KCQNNN號轎車，沿郟神公路由南向北行駛至郟神公路郟縣安良鎮(zhèn)牛村路段時，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的李某某駕駛的“力帆”牌正三輪摩托車相撞，致李某某及乘坐人郝某受傷，20**年**月**日李某某因救治無效死亡。兩車均有不同程度損壞。該事故經(jīng)郟縣公安交通警察大隊做出的郟公交認(rèn)字（2013）第052號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，乘車人郝某無責(zé)任。孫某某駕駛的豫KCQNNN號轎車在保險公司投有交強險。請求判令二被告賠償李某甲、李某乙、李某丙醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、交通費、住宿費、喪葬費、車輛損失費、停尸費、尸檢費、精神撫慰金等損失463132元；賠償郝某損失36868元。庭審中郝某將訴訟請求增加為70802.98元。

被告孫某某辯稱，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，死者負(fù)次要責(zé)任，針對賠償數(shù)額，說兩點：1、死者系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；2、剩余賠償項目應(yīng)當(dāng)首先扣除交強險的賠償限額122000元，不足部分由死者承擔(dān)30%責(zé)任，然后由孫某某承擔(dān)70%責(zé)任；3、孫某某已賠償20000元醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)從賠償總額中扣除。

被告保險公司辯稱，保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是被保險人與保險公司存在交強險合同關(guān)系，因此，保險公司在核實標(biāo)的車車架號及駕駛證行駛證等證件情況下，依據(jù)保險條款進(jìn)行賠償，既然雙方都承認(rèn)保險限額為122000元，就應(yīng)當(dāng)知道122000元為分項，應(yīng)按各損失進(jìn)行分項賠償，保險公司在各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分不予賠付，訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔(dān)。保險公司已墊付10000元，應(yīng)予以減付。

經(jīng)審理查明，李某甲、李某乙、李某丙系死者李某某（19**年**月**日出生）與其妻楊某（20**年**月**日病故）之婚生子女。李某某生前系郟縣xx局退休工人。

2013年2月5日17時50分，孫某某駕駛豫KCQNNN號轎車，沿郟神公路由南向北行駛至郟神公路郟縣安良鎮(zhèn)牛村路段時，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的李某某駕駛的“力帆”牌正三輪摩托車相撞，致李某某及乘坐人郝某受傷，當(dāng)日均被送往郟縣人民醫(yī)院治療，李某某經(jīng)診斷為：一、重度顱腦損傷；二、雙肺挫傷待排。共花醫(yī)療費104906元，住院期間需兩個人護理。20**年**月**日李某某因治療無效死亡，共治療283天。2013年11月15日進(jìn)行了尸檢，尸檢費500元，停尸費400元。

郝某經(jīng)診斷為：1、急性閉合性左鎖骨粉碎性骨折；2、T12陳舊性骨折；3、頭面部軟組織挫裂傷頭皮血腫，共住院治療89天，2013年5月4日出院，花醫(yī)療費19752.3元，住院治療期間需兩人護理。2014年2月28日經(jīng)平頂山利民司法鑒定所作出平利民司法鑒定（2014）臨鑒字16號鑒定意見書，結(jié)論為：郝某的傷殘程度構(gòu)成十級傷殘。支付鑒定費600元。

李某某的“力帆”牌正三輪摩托車損壞，經(jīng)評估定損為220元，定損費100元。事故發(fā)生后郟縣公安交通警察大隊于2013年3月29日作出郟公交認(rèn)字（2013）第052號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任；李某某負(fù)事故的次要責(zé)任；乘車人郝某無責(zé)任。

另查明，1、李某某在住院治療期間，保險公司墊付現(xiàn)金10000元；孫某某墊付現(xiàn)金20000元，該款由李某甲收取，李某甲稱該款全部為郝某墊付了醫(yī)療費，但無提供證據(jù)。郝某不認(rèn)可，稱自己支付醫(yī)療費6000元；2、2013年河南省農(nóng)村居民人均純收入8475.34元／年；2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元／年；2013年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為29041元／年；2013年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資為37958元；3、豫KCQNNN號轎車在保險公司投有交強險，保險單號：13214011900076652736。

庭審中李某甲、李某乙、李某丙提交的賠償數(shù)額清單為：1、醫(yī)療費104906元；2、護理費75632.4元；3、住院伙食補助費8460元；4、營養(yǎng)費2820元；5、死亡賠償金246378.33元；6、交通費5000元；7、住宿費2000元；8、喪葬費18979元；9、車輛損失及鑒定費670元；10、停尸費、尸檢費900元；11、精神損害撫慰金80000元，共計545745.73元。

郝某提交的賠償數(shù)額清單為：1、醫(yī)療費19752.3元；2、護理費28500元；3、住院伙食補助費2700元；4、住院營養(yǎng)費900元；5、交通費1000元；6、住宿費1000元；7、殘疾賠償金：8475.34×2=16950.68元，16950.68×70%=11865.47元；8、精神撫慰金5000元，共計70717.77元。

上述事實，有原告郝某、李某甲、李某乙、李某丙提供的交通事故認(rèn)定書、治療證明、戶口本、身份證、死亡證明、單位證明等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述筆錄，這些證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，該案所涉及交通事故發(fā)生后郟縣公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任；李某某負(fù)事故的次要責(zé)任；乘車人郝某無責(zé)任，符合客觀事實，本院予以采信。事故的發(fā)生導(dǎo)致原告李某某死亡、郝某受傷，依法提起訴訟，請求予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。孫某某所有的豫KCQNNN號轎車在保險公司投有交強險、故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告郝某、李某甲、李某乙、李某丙的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)保險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任；李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任。李某甲、李某乙、李某丙的具體損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費104906元；2、護理費，因李某某在住院期間需兩個人護理，故按2013年河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為29041元／年÷365天×283天（從2013年2月5日發(fā)生事故至20**年**月**日死亡）×2人=45033.4元。李某甲、李某乙、李某丙請求的數(shù)額，因其證據(jù)不足，本院不予支持；3、住院伙食補助費三原告請求8460元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；4、營養(yǎng)費三原告請求2820元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；5、死亡賠償金，李某某19**年**月**日出生，20**年**月**日死亡，死亡時69周歲，應(yīng)賠償11年，按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元／年×11年=246378.33元；6、交通費，李某甲、李某乙、李某丙請求5000元，因李某某一直在本縣治療，其提供的票據(jù)為長途汽車，且證據(jù)不足，但李某某在治療期間確需支出交通費，故按500元較為適宜；7、住宿費，因李某某一直在本縣治療，不需要住宿支出，且其提供的票據(jù)為外地住宿票據(jù)，故此請求不予支持；8、喪葬費18997元；9、車輛損失220元及定損費100元，共320元；10、停尸費及尸檢費900元；11、精神損害撫慰金，綜合整體情況考慮，按50000元較為適宜，以上共計478314.73元。郝某的具體損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費19752.3元；2、護理費，因郝某在住院期間需兩個人護理，故按2013年河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為29041元／年÷365天×89天（從2013年2月5日發(fā)生事故住院至2013年5月3日出院）×2人=14162.46元。郝某多請求的數(shù)額，因其證據(jù)不足，不予支持；3、住院伙食補助費：30元／天×89天=2670元；4、住院營養(yǎng)費10元／天×89天=890元；5、交通費，因其證據(jù)不足，但郝某在治療期間確需支出交通費，故按200元較為適宜；6、住宿費，因郝某在本縣治療，不需要住宿支出，此請求本院不予支持；7、殘疾賠償金：8475.34元／年×13年（郝某1947年出生，為67歲，應(yīng)賠償13年）×10%=11017.9元；8、精神撫慰金5000元，共計53692.66元。李某某死亡的損失478314.73元＋郝某受傷的損失53692.66元，共計532007.39元，保險公司在交強險內(nèi)賠付122000元，應(yīng)賠付李某甲、李某乙、李某丙（478314.73元÷532007.39元×122000元）109687.2元（含已支付的10000元），賠付郝某（53692.66元÷531989.39元×122000元）12312.8元。不足的410007.39元（李某甲、李某乙、李某丙368627.53元，郝某41379.86元），孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，按70%賠償，對于孫某某墊付現(xiàn)金20000元，因該款由李某甲收取，李某甲所稱該款全部為郝某墊付醫(yī)療費，但無提供證據(jù)，且郝某不認(rèn)可，郝某稱其支付醫(yī)療費6000元，故該款應(yīng)視為李某某在治療期間孫某某墊付6247.7元；郝某在治療期間孫某某墊付現(xiàn)金13752.3元。孫某某應(yīng)賠償李某甲、李某乙、李某丙258039.27元（含已付的6247.7元）；賠償郝某28965.9元（含已付的13752.3元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付李某甲、李某乙、李某丙109687.2元（含已支付的10000元）；賠付郝某12312.8元；

二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償李某甲、李某乙、李某丙258039.27元（含已付的6247.7元）；賠償郝某28965.9元（含已付的13752.3元）；

三、駁回郝某、李某甲、李某乙、李某丙的其他訴訟請求。

如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費9210元，原告郝某負(fù)擔(dān)234元；原告李某甲、李某乙、李某丙負(fù)擔(dān)1018元；被告孫某某負(fù)擔(dān)6136元；被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司負(fù)擔(dān)1822元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審　判　長　　陳麗麗

審　判　員　　李淑清

代理審判員　　張　瀟

二〇一四年七月二十三日

書　記　員　　李　遠(yuǎn)

機動車交通事故責(zé)任糾紛