巴中市巴州區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）巴州民初字第598號(hào)

原告鐘某建，男，生于19**年，漢族，大專(zhuān)文化，退休干部，住巴中市巴州區(qū)東岳廟街。

委托代理人岳民山，四川砝鼎律師事務(wù)所律師。

被告吳某陽(yáng)，男，生于19**年，漢族，初中文化，居民，戶籍地巴中市巴州區(qū)化成鎮(zhèn)，現(xiàn)住巴中市巴州區(qū)宕梁辦事處。

委托代理人何家永，四川同善律師事務(wù)所律師。

原告鐘某建與被告吳某陽(yáng)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員楊太吉適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某建及其委托代理人岳民山，被告吳某陽(yáng)其委托代理人何家永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鐘某建訴稱(chēng)：2013年10月1日被告因承包工程資金運(yùn)轉(zhuǎn)向我借款300000元，約定2014年1月30日歸還，并書(shū)立借據(jù)一張。到期后，經(jīng)我多次催收無(wú)果，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求：判令被告償還借款300000元及利息6000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告吳某陽(yáng)辯稱(chēng)：原告訴稱(chēng)不實(shí)，2012年2月至3月，我總共在原告處借到現(xiàn)金200000元，到現(xiàn)在我已還款87500元。

經(jīng)審理查明：2012年2月24日至3月9日，被告分三次共向原告借款200000元，雙方口頭約定月息五分。從2012年2月24日起至當(dāng)年年底，被告共計(jì)向原告支付77500元，其中有30000元收款條據(jù)上載明是利息。2013年元月起，被告未按月向原告支付利息，同年10月1日，原告找到被告，雙方經(jīng)過(guò)算賬，將下欠的利息并入本金，原告對(duì)利息做了讓步后被告重新向原告書(shū)立一張300000元借條。2013年春節(jié)期間，被告支付原告10000元。

上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，借條原件，被告還款的收條及本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，但出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。本案中，原告雖向本院提供了一張由被告書(shū)寫(xiě)的借款金額為300000元的借條，但經(jīng)庭審核實(shí)，被告實(shí)際向原告借款200000元，故本院認(rèn)定借款本金為200000元。因原、被告借款時(shí)口頭約定的月利率五分，已超出中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍，故被告應(yīng)當(dāng)從借款之日起按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告支付利息。審理中，雙方對(duì)被告向原告支付87500元的金額無(wú)異議，但對(duì)其性質(zhì)有爭(zhēng)議，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l”債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息：（三）主債務(wù)。”之規(guī)定，87500元應(yīng)認(rèn)定為被告支付的利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l之規(guī)定，判決如下：

由被告吳某陽(yáng)在本判決生效后十日內(nèi)償還原告鐘某建借款本金200000元及利息。其利息計(jì)算方法為：以本金200000元為基數(shù)，從2012年3月9日計(jì)算至本判決確定的本金給付之日止，按中國(guó)人民銀行公布的人民幣同類(lèi)同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍進(jìn)行計(jì)算，若未按本判決確定的給付之日給付本金，上述利息計(jì)算至本金付清之日止。（利息含被告已支付的87500元）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)5000元，由原告鐘某建負(fù)擔(dān)1700元，被告吳某陽(yáng)負(fù)擔(dān)3300元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級(jí)人民法院。

代理審判員　楊太吉

二〇一五年三月十九日

書(shū)　記　員　羅小杰

民間借貸糾紛