湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）婁星民一初字第287號

原告：鄧某。

委托代理人：曾遜，湖南迪坤律師事務(wù)所律師。

被告：楊某。

原告鄧某訴被告楊某離婚糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員肖霞擔(dān)任審判長，與人民陪審員賀德娥、喻日光組成合議庭，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某及其委托代理人曾遜到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄧某訴稱：原、被告經(jīng)人介紹相識，于****年**月**日到湖南省民政廳辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。因兩人是在相識不久、彼此了解不夠的情況下草率結(jié)婚，婚后始覺兩人性格不合，且被告與前妻原有一女隨其共同生活，之后兩人又未能共同生育小孩，導(dǎo)致被告對原告日漸冷淡，不僅不關(guān)心原告，且不盡家庭責(zé)任，不給原告正常的生活費(fèi)，常在外打牌幾天不歸，夫妻關(guān)系日漸緊張。原告因父母在大陸，為照顧父母多次往返于大陸與臺灣，但被告對原告父母不聞不問，此導(dǎo)致原、被告夫妻感情進(jìn)一步惡化。至2014年5月，原告父親病危，原告回到大陸照顧父親，被告卻無任何表示，且在原告父親十多天去世后也沒回大陸看一下，此導(dǎo)致原告對被告徹底死心。之后，原告未去臺灣，被告也未來大陸，兩人開始分居生活，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。故訴至法院，請求判令原、被告離婚，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為證明自己的主張，向本院提供的證據(jù)如下：

1、原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份情況；

2、被告的身份證及戶籍本復(fù)印件，擬證明被告的身份情況；

3、婚姻登記記錄證明復(fù)印件，擬證明原、被告于****年**月**日在湖南省民政廳辦理了結(jié)婚登記的事實(shí)。

被告楊某未作答辯亦未向本院提交書面證據(jù)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告鄧某提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院均予以確認(rèn)。

綜上，本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述，結(jié)合采信的證據(jù)，確認(rèn)本案以下事實(shí)：

原告鄧某與被告楊某均系再婚。兩人于2011年8月底經(jīng)人介紹相識，于****年**月**日在湖南省民政廳辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹螅驵嚹畴S被告楊某在臺灣生活，被告與前妻之女隨原、被告共同生活，期間，原、被告雙方因瑣事多有爭吵。至2014年5月，原告因父親病?；氐酱箨懻疹櫢赣H，十多天后原告父親去世，期間及原告父親出殯被告均未來大陸探視，兩人因之矛盾進(jìn)一步激化。后原告未再回臺灣，被告亦未來大陸，兩人開始分居生活至今。

本院認(rèn)為，原告鄧某與被告楊某均系再婚，兩人相識不久即登記結(jié)婚，婚前基礎(chǔ)較差，婚后也因家庭瑣事有所爭吵，未能建立起牢固的夫妻感情，原告父親去世一事更加劇了原、被告間的矛盾，以致原、被告從2014年5月起開始分居至今，顯然，原、被告的夫妻感情已完全破裂，無和好可能，故對原告要求離婚的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予原告鄧某與被告楊某離婚；

案件受理費(fèi)人民幣200元，由原告鄧某與被告楊某各負(fù)擔(dān)100元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于婁底市中級人民法院。

審　判　長　肖　霞

人民陪審員　賀德娥

人民陪審員　喻日光

二〇一五年六月十一日

書　記　員　彭鳳艷

起訴離婚