首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鄧某與楊某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-19閱讀量:(1215)
湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)婁星民一初字第287號
原告:鄧某。
委托代理人:曾遜,湖南迪坤律師事務(wù)所律師。
被告:楊某。
原告鄧某訴被告楊某離婚糾紛一案,本院于2015年3月9日立案受理后,依法適用普通程序,由審判員肖霞擔(dān)任審判長,與人民陪審員賀德娥、喻日光組成合議庭,于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某及其委托代理人曾遜到庭參加訴訟,被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某訴稱:原、被告經(jīng)人介紹相識,于****年**月**日到湖南省民政廳辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。因兩人是在相識不久、彼此了解不夠的情況下草率結(jié)婚,婚后始覺兩人性格不合,且被告與前妻原有一女隨其共同生活,之后兩人又未能共同生育小孩,導(dǎo)致被告對原告日漸冷淡,不僅不關(guān)心原告,且不盡家庭責(zé)任,不給原告正常的生活費(fèi),常在外打牌幾天不歸,夫妻關(guān)系日漸緊張。原告因父母在大陸,為照顧父母多次往返于大陸與臺灣,但被告對原告父母不聞不問,此導(dǎo)致原、被告夫妻感情進(jìn)一步惡化。至2014年5月,原告父親病危,原告回到大陸照顧父親,被告卻無任何表示,且在原告父親十多天去世后也沒回大陸看一下,此導(dǎo)致原告對被告徹底死心。之后,原告未去臺灣,被告也未來大陸,兩人開始分居生活,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。故訴至法院,請求判令原、被告離婚,本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張,向本院提供的證據(jù)如下:
1、原告的身份證復(fù)印件,擬證明原告的身份情況;
2、被告的身份證及戶籍本復(fù)印件,擬證明被告的身份情況;
3、婚姻登記記錄證明復(fù)印件,擬證明原、被告于****年**月**日在湖南省民政廳辦理了結(jié)婚登記的事實(shí)。
被告楊某未作答辯亦未向本院提交書面證據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告鄧某提交的證據(jù)來源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),能證明本案的相關(guān)事實(shí),本院均予以確認(rèn)。
綜上,本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述,結(jié)合采信的證據(jù),確認(rèn)本案以下事實(shí):
原告鄧某與被告楊某均系再婚。兩人于2011年8月底經(jīng)人介紹相識,于****年**月**日在湖南省民政廳辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?;楹螅驵嚹畴S被告楊某在臺灣生活,被告與前妻之女隨原、被告共同生活,期間,原、被告雙方因瑣事多有爭吵。至2014年5月,原告因父親病?;氐酱箨懻疹櫢赣H,十多天后原告父親去世,期間及原告父親出殯被告均未來大陸探視,兩人因之矛盾進(jìn)一步激化。后原告未再回臺灣,被告亦未來大陸,兩人開始分居生活至今。
本院認(rèn)為,原告鄧某與被告楊某均系再婚,兩人相識不久即登記結(jié)婚,婚前基礎(chǔ)較差,婚后也因家庭瑣事有所爭吵,未能建立起牢固的夫妻感情,原告父親去世一事更加劇了原、被告間的矛盾,以致原、被告從2014年5月起開始分居至今,顯然,原、被告的夫妻感情已完全破裂,無和好可能,故對原告要求離婚的訴訟請求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
準(zhǔn)予原告鄧某與被告楊某離婚;
案件受理費(fèi)人民幣200元,由原告鄧某與被告楊某各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于婁底市中級人民法院。
審 判 長 肖 霞
人民陪審員 賀德娥
人民陪審員 喻日光
二〇一五年六月十一日
書 記 員 彭鳳艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料