湖南省常德市鼎城區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）常鼎民初字第30號(hào)

原告：唐某某。

委托代理人：黃生斌，湖南金州（常德）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

被告：郭某某。

原告唐某某與被告郭某某離婚糾紛一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周建軍獨(dú)任審判，于2015年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，書記員湯亞偉擔(dān)任庭審記錄。原告唐某某及其委托代理人黃生斌、被告郭某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告唐某某訴稱：原、被告1992年7月經(jīng)人介紹相識(shí)，19**年**月**日登記結(jié)婚，1993年生育一女，取名郭某甲。原、被告婚前了解不夠，被告婚后對(duì)家庭沒有盡到責(zé)任，雙方便開始出現(xiàn)矛盾。原、被告婚后因家庭瑣事發(fā)生矛盾后，被告的家人便對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，加劇了原、被告間的矛盾，雙方自2006年起分居至今?，F(xiàn)原、被告已長期分居，夫妻感情已徹底破裂，故訴至法院，要求與被告離婚。

為支持其訴訟請(qǐng)求，原告唐某某向本院提交了下列證據(jù)：

1、結(jié)婚證一本，擬證原、被告系合法夫妻關(guān)系；

2、原告委托代理人對(duì)證人郭某乙、王某某所做的調(diào)查筆錄各一份，擬證原、被告婚后夫妻感情不好，原告自1999年外出后基本未回家的事實(shí)。

被告郭某某辯稱：被告不同意離婚，希望與原告和好夫妻關(guān)系。

被告郭某某未向本院提交任何證據(jù)。

根據(jù)當(dāng)事人舉證及陳述的有關(guān)情況，本院認(rèn)證如下：

原告提交的證據(jù)，被告均無異議，本院予以采信。

根據(jù)本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本庭認(rèn)定以下事實(shí)：

原告唐某某與被告郭某某1992年7月經(jīng)人介紹相識(shí)，19**年**月**日登記結(jié)婚，1993年生育一女，取名郭某甲，現(xiàn)已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，1999年原告外出務(wù)工后就一直沒有回家，雙方從此分居至今。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有共同債務(wù)4480元，系欠唐家鋪鄉(xiāng)楊其嘴村提留款4000元、修路集資款480元。

本院認(rèn)為：原告唐某某向本院提起訴訟，要求與被告郭某某離婚，本案的焦點(diǎn)問題如下：

一、原、被告的夫妻感情是否確已破裂？

人民法院審理離婚案件，是否準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚，應(yīng)以當(dāng)事人的夫妻感情是否已經(jīng)完全破裂為標(biāo)準(zhǔn)，如已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，否則應(yīng)不準(zhǔn)予離婚。原、被告婚后夫妻感情一般，經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，1999年原告外出務(wù)工后就一直沒有回家，雙方從此分居至今，綜合考慮原、被告的夫妻感情狀況，可以認(rèn)定雙方的夫妻感情確已破裂，故本院對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。

二、原、被告的共同債務(wù)應(yīng)如何處理？

原、被告有共同債務(wù)4480元，雙方負(fù)有平等的償還義務(wù)，考慮到共同債務(wù)均系欠被告所在村的提留款、修路集資款，為方便債務(wù)的處理，故共同債務(wù)由被告負(fù)責(zé)償還較為適宜。原告應(yīng)承擔(dān)的償還義務(wù)，本院確定其承擔(dān)義務(wù)的方式為向被告給付現(xiàn)金2240元。

綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告唐某某與被告郭某某離婚；

二、原、被告的共同債務(wù)4480元，由被告郭某某負(fù)責(zé)償還，原告唐某某向被告郭某某一次性支付人民幣2240元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告唐某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　員　周建軍

二〇一五年三月六日

書　記　員　湯亞偉

起訴離婚