江蘇省射陽(yáng)縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）射民初字第0885號(hào)

原告：陳某某，個(gè)體戶(hù)。

委托代理人：張俞，江蘇三強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

被告：周某甲，個(gè)體戶(hù)。

被告：周某乙，無(wú)業(yè)。

委托代理人：湯明，江蘇德佳律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告周某甲、周某乙民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張俞，被告周某乙及其委托代理人湯明，被告周某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱(chēng)：2012年11月2日，被告周某甲及吉某某、鹽城市某某機(jī)械有限公司共同立據(jù)向原告借款10萬(wàn)元，約定月利率二分五，于2013年元月1日前還清。該筆借款實(shí)際發(fā)生時(shí)間是2011年11月5日，2012年11月2日的借條是一年后換據(jù)形成的，被告周某乙簽字提供擔(dān)保，原來(lái)的據(jù)有周某乙、陳某某、尤某某三人提供擔(dān)保。2014年3月29日，被告周某甲轉(zhuǎn)賬2000元利息給原告。余款經(jīng)原告多次催要未果。請(qǐng)求依法判令被告周某甲償還借款本金10萬(wàn)元，并自2013年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率4倍支付利息，被告周某乙對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告陳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：

1、2012年11月2日被告周某甲出具的，被告周某乙在同年11月5日簽字擔(dān)保的10萬(wàn)元借條一份，證明借款及擔(dān)保的事實(shí)；

2、2012年4月17日，周某甲、吉某某出具給原告的并由周某乙簽名擔(dān)保的10萬(wàn)元借據(jù)復(fù)印件一份，周某甲、吉某某的身份證復(fù)印件各一份，2012年9月16日，周某甲、吉某某出具給原告的并由周某乙簽名擔(dān)保的15萬(wàn)元借據(jù)一份及被告周某乙出具的擔(dān)保承諾書(shū)一份，證明本案訴爭(zhēng)的10萬(wàn)元借款一直由被告周某乙擔(dān)保，2012年4月17日的借據(jù)也是本案訴爭(zhēng)10萬(wàn)元借款換據(jù)形成的，2012年9月周某甲又向原告借款5萬(wàn)元，就成為15萬(wàn)元的借據(jù)，同年11月周某甲償還了5萬(wàn)元，后又重新立據(jù)，變成本案訴爭(zhēng)的10萬(wàn)元借據(jù)，該15萬(wàn)元條據(jù)本應(yīng)由周某甲收回而未收回。

被告周某甲辯稱(chēng)：2011年11月5日，向原告陳某某借款10萬(wàn)元不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)是陳某某擔(dān)保的，三個(gè)月結(jié)一次息，結(jié)息換據(jù)，換據(jù)時(shí)陳某某都簽字擔(dān)保，結(jié)息到2012年11月份時(shí)，陳某某不愿提供擔(dān)保，我就在借條出具后幾天請(qǐng)周某乙簽字擔(dān)保，之前周某乙未曾為我的借款提供擔(dān)保。2012年11月2日的條子打過(guò)后，原告口頭承諾不要利息。我于2014年3月29日轉(zhuǎn)賬2000元給原告，同年4月份還現(xiàn)金3000元給原告。

被告周某甲未提供證據(jù)。

被告周某乙辯稱(chēng)：2012年11月5日在條子上簽字擔(dān)保是事實(shí)，但是簽字后原告方并沒(méi)有履行義務(wù)，沒(méi)有將借條約定的10萬(wàn)元交付借款人，原告及被告周某甲也沒(méi)有告知周某乙該筆借款是以前借款轉(zhuǎn)下來(lái)?yè)Q據(jù)形成的，原告與借款人相互串通，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告周某乙承擔(dān)保證責(zé)任沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)周某乙的訴訟請(qǐng)求。

被告周某乙未提供證據(jù)。

經(jīng)質(zhì)證，被告周某甲對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)1借條無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為2012年4月17日的10萬(wàn)元借據(jù)上的借款已經(jīng)償還，是臨時(shí)借的，5、6天后就償還了，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)于2012年9月16日的15萬(wàn)元借條真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為后來(lái)又換據(jù)了，只是原條據(jù)沒(méi)有收回，也換了擔(dān)保人，是尤某某擔(dān)保的，周某乙沒(méi)有再擔(dān)保，且尤某某已經(jīng)向原告償還了10萬(wàn)元。被告周某乙對(duì)在借條上簽名擔(dān)保無(wú)異議，但認(rèn)為原告陳某某沒(méi)有交付10萬(wàn)元的借款。被告周某乙對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)1認(rèn)為被告簽名擔(dān)保屬實(shí)，但原告并沒(méi)有交付10萬(wàn)元借款；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為2012年4月17日的借款周某甲已經(jīng)償還，與本案無(wú)關(guān)，且原告陳述訴爭(zhēng)借款是一年換據(jù)形成的，時(shí)間不對(duì)，原告陳述以前擔(dān)保的是3個(gè)人，而這張借條是1個(gè)人，可以認(rèn)定本案訴爭(zhēng)借條不是2012年4月17日的借條換據(jù)形成的，15萬(wàn)元的借條與本案金額不一致，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)1，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，能夠證明案件事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告陳某某提交的證據(jù)2中2012年4月17日的借據(jù)因是復(fù)印件，被告認(rèn)為是另案借款已經(jīng)償還，與本案無(wú)關(guān)，2012年9月16日的借據(jù)因金額與本案不一致，被告未予認(rèn)可，由于上述兩份借據(jù)的形成時(shí)間及內(nèi)容與原告庭審中陳述的本案系一年換一次據(jù)及原來(lái)的據(jù)有三個(gè)人提供擔(dān)保的內(nèi)容不相一致，原告亦未能提供其他證據(jù)佐證該組證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該組證據(jù)本院不予認(rèn)定。

本院經(jīng)審理查明：2011年11月5日，被告周某甲向原告陳某某借款10萬(wàn)元。雙方經(jīng)過(guò)換據(jù)，2012年11月5日，被告周某甲重新出具一份借據(jù)給原告，借據(jù)載明：今借到陳某某人民幣壹拾萬(wàn)元整，于2013年1月1日前還清，借款月利率為25‰，利隨本清，如到期不能還清本息，本借款的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)以及直至還清借款期間的利息均由本公司（人）承擔(dān)；本借款連帶責(zé)任擔(dān)保人為周某乙，擔(dān)保人自愿為本借款本金及利息作全額擔(dān)保，直至還清本息為止；關(guān)于本借款及擔(dān)保發(fā)生的一切糾紛，如不能協(xié)商解決，一致同意由射陽(yáng)縣人民法院管轄等內(nèi)容。2012年11月5日，被告周某乙在上述借據(jù)下方連帶責(zé)任擔(dān)保人處簽名提供擔(dān)保。2014年3月29日，被告周某甲通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬2000元給原告。后因被告周某甲未能償還余款，被告周某乙亦未履行擔(dān)保義務(wù)，原告陳某某訴至本院。

本院認(rèn)為：1、原告陳某某與被告周某甲之間的自然人借款合同，除約定的利率超出中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍部分無(wú)效外，其余內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告周某甲未按時(shí)償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)依約償還借款并支付法定利息的責(zé)任。被告周某甲已經(jīng)償還的2000元，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先支付利息。經(jīng)計(jì)算，自2012年11月5日起至2012年12月31日止，以10萬(wàn)元本金為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算的利息為3484.44元，被告周某甲償還的2000元，因雙方?jīng)]有約定，應(yīng)優(yōu)先支付上述利息。故原告主張自2013年1月1日起算利息，不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。

2、關(guān)于被告周某乙是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。擔(dān)保法司法解釋規(guī)定，主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告與被告周某甲約定以2012年11月2日的借款償還2011年11月5日的借款，原告陳述被告周某乙對(duì)2011年11月5日的借款也提供擔(dān)保且被告周某乙在2012年11月5日簽字擔(dān)保時(shí)知道該筆借款是新貸償還舊貸，關(guān)于這一陳述被告周某乙、周某甲均不認(rèn)可，原告亦未能提供證據(jù)證明其主張，故本院認(rèn)定被告周某乙在簽字擔(dān)保時(shí)對(duì)新貸償還舊貸的事實(shí)并不知情，被告周某乙不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，原告要求被告周某乙承擔(dān)保證責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

3、被告周某甲辯稱(chēng)其于2014年4月向原告償還現(xiàn)金3000元，鑒于原告不認(rèn)可，被告亦未能提供證據(jù)證明其主張，故被告周某甲該節(jié)辯解意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。

綜上，原告陳某某主張被告周某甲償還原告借款本金10萬(wàn)元，并自2013年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率四倍的利息部分的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某甲于本判決生效后十日內(nèi)，向原告陳某某償還借款本金10萬(wàn)元，并自2013年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息。

二、駁回原告陳某某對(duì)被告周某乙的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書(shū)未規(guī)定履行期間的，從判決書(shū)生效之日起計(jì)算。

案件受理費(fèi)3200元，由被告周某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該院（戶(hù)名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號(hào)：40***21）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　潘高良

審　判　員　張玲玲

代理審判員　譚艷芳

二〇一四年十一月十八日

書(shū)　記　員　秦來(lái)娣

債務(wù)糾紛