河北省巨鹿縣人民法院

刑事判決書

（2014）巨刑初字第63號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：巨鹿縣人民檢察院。

被告人：劉某，工人，因本案于2014年7月14日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：左玉廣，河北萬里律師事務(wù)所律師。

巨鹿縣人民檢察院以巨檢公訴刑訴（2014）48號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。巨鹿縣人民檢察院指派代理檢察員韓明出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人左玉廣到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

巨鹿縣人民檢察院指控，2014年5月31日14時(shí)許在巨鹿縣塔口村東楊官線第一個(gè)交叉路口，劉某駕駛冀E*****小型轎車沿楊官線由東向西行駛，與高某駕駛冀E*****小型普通客車沿巨鹿縣塔口村東第一條南北公路由北向南行駛發(fā)生交通事故，之后劉某駕駛冀E*****小型轎車又與擺攤賣杏的吳某和停靠在路邊的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成吳某死亡，三車損壞。

上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人高某、劉某甲、夏某、李某的證言、書證受理道路交通事故案件登記表、巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具的劉某到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、劉某和高某的駕駛證、冀E*****號(hào)小型轎車和冀E*****號(hào)小型普通客車的行駛證、涉案駕駛?cè)撕蜋C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、巨鹿縣公安局巨鹿鎮(zhèn)派出所出具的死亡證明信、當(dāng)事人（吳某、高某、劉某）血樣提取登記表、勘驗(yàn)、檢查筆錄道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)車輛痕跡檢驗(yàn)意見書、鑒定意見邢縣司醫(yī)鑒（2014）酒鑒字第541、542、543號(hào)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心血液酒精濃度檢驗(yàn)報(bào)告書、冀巨法醫(yī)鑒定中心（2014）病理字第6號(hào)河北省巨鹿縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)巨公交認(rèn)字（2014）第50170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、視聽資料公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某案現(xiàn)場(chǎng)勘查、對(duì)當(dāng)事人抽血、對(duì)被告人訊問、對(duì)證人詢問的同步錄音錄像等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

在案件審理過程中，在本院主持下，被告人與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。巨鹿縣人民檢察院指控本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)被告人可以從寬處罰，其符合適用緩刑的條件，辯護(hù)人建議對(duì)被告人宣告緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條的規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判員　馬林立

二〇一四年十月三十一日

書記員　李　虹

刑事辯護(hù)