遼寧省撫順市中級人民法院

民事判決書

（2015）撫中民終字第00299號

上訴人（原審原告）：司某某，男，19**年*月*日出生，漢族，撫順某復(fù)合肥有限公司經(jīng)理，住撫順市順城區(qū)。

委托代理人：代志山，撫順市148法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人：劉義民，撫順市148法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：謝某，男，19**年*月*日出生，漢族，某某礦業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)理，住撫順市新?lián)釁^(qū)。

委托代理人：曲秋令，遼寧正太律師事務(wù)所律師。

上訴人司某某因借款合同糾紛一案，不服遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院（2014）新?lián)崦穸踝值?0599號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月16日立案并依法組成合議庭，于2015年2月5日公開開庭審理了本案，上訴人司某某及其委托代理人代志山、劉義民，被上訴人謝某及其委托代理人曲秋令到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2014年10月8日，司某某向一審法院提起訴訟稱：請求法院判令謝某立即償還借款37萬元，并從2012年10月承擔(dān)銀行同期借款利息。訴訟費(fèi)由謝某承擔(dān)。

謝某一審辯稱：司某某訴訟請求及事實(shí)理由違背事實(shí)。謝某從未向司某某借款，而且一直扶持司某某，使其從一個掛靠公司的經(jīng)理，成為中外合資企業(yè)董事長及某公司副總經(jīng)理。司某某原是掛靠撫順縣物資局第二供應(yīng)站經(jīng)理，該供應(yīng)站注冊資金30萬元，并且虛假出資，1999年由謝某引薦，擔(dān)任中外合資企業(yè)撫順某有機(jī)復(fù)合肥有限公司總經(jīng)理，2009年擔(dān)任公司董事長。2010年11月1日謝某與司某某到新疆成立新疆某有機(jī)復(fù)合肥有限公司，注冊資金1000萬元，司某某約定出資180萬元，于2012年11月2日之前交足。此款司某某至今分文未交，均由謝某墊付。司某某幾次匯款并非謝某向司某某借款，而是司某某償還謝某借款。對此有相關(guān)證據(jù)可以證明。司某某欠謝某860萬元，證明司某某幾次匯款是償還欠款。2010年7月，撫順某有機(jī)復(fù)合肥有限公司通過董事會決定解除司某某董事長職務(wù)。謝某認(rèn)為司某某對經(jīng)營復(fù)合肥有一定經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持由司某某繼續(xù)經(jīng)營。2010年11月，當(dāng)時謝某正經(jīng)營金礦，注冊資金3700萬元。司某某多次找謝某到新疆投資復(fù)合肥項(xiàng)目。2010年11月1日謝某與司某某等4人到新疆成立某復(fù)合肥公司。因司某某欠款數(shù)額超過基層法院受理范圍，謝某對司某某欠款不在本案提起反訴，另行向撫順市中級人民法院提起訴訟。請求法庭依法駁回司某某訴訟請求。

為支持自己的訴訟請求，司某某向一審法院提交以下證據(jù)：一、2012年6月7日通過中國工商銀行司某某給謝某匯款20萬元的匯款憑證；二、2012年10月1日通過中國工商銀行司某某給謝某匯款6萬元的匯款憑證；三、2012年10月2日通過中國工商銀行司某某給謝某匯款5萬元的匯款憑證；四、2012年10月4日通過中國工商銀行司某某給謝某匯款3萬元的匯款憑證；五、2012年10月9日通過中國工商銀行司某某給謝某匯款3萬元的匯款憑證；欲證明謝某欠司某某37萬元。謝某質(zhì)證后，對以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為五筆匯款不能證明是欠款，而是司某某欠謝某的錢，給付的還款。如果司某某、謝某之間有借貸關(guān)系，司某某應(yīng)提供借款協(xié)議或者借條。一審法院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

為支持自己的抗辯主張，謝某向一審法院提交以下證據(jù)：一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、關(guān)于撫順縣物資局第二供應(yīng)站轉(zhuǎn)制的請示、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料。欲證明司某某原是掛靠撫順縣物資局第二供應(yīng)站經(jīng)理，注冊資金30萬元，并且是虛假出資，由謝某引薦，擔(dān)任中外合資企業(yè)撫順某有機(jī)復(fù)合肥有限公司總經(jīng)理，2009年擔(dān)任該公司董事長。謝某實(shí)際是撫順某有機(jī)復(fù)合肥有限公司的創(chuàng)始人。司某某質(zhì)證后認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。二、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、公司章程。欲證明司某某欺騙謝某到新疆投資復(fù)合肥項(xiàng)目，成立新疆某有機(jī)復(fù)合肥有限公司，謝某僅注冊資金就投入1000萬元，其他購置設(shè)備，征地、建廠房、招聘工人，辦理相關(guān)手續(xù)等，實(shí)際投資3700余萬元。司某某約定投資180萬元，分文沒有繳納，由謝某墊付。不存在謝某向司某某借款。司某某質(zhì)證后認(rèn)為該證據(jù)與本案不是同一法律關(guān)系。三、人事任命通知書、工業(yè)產(chǎn)品買賣合同、建筑安裝合同、各單位購設(shè)備明細(xì)、某公司合同一覽表，證明司某某作為某公司副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)簽訂合同、購置安裝設(shè)備、購置設(shè)備支出價款745萬元，安裝設(shè)備支出141萬余元。司某某質(zhì)證后認(rèn)為司某某與某公司的法律關(guān)系與本案訴爭的司某某訴求沒有關(guān)聯(lián)性。四、借款條，證明司某某因購置、安裝不合格設(shè)備給謝某造成經(jīng)濟(jì)損失，至2012年9月28日，司某某確認(rèn)為860萬元，因司某某無力一次性償還，司某某以價款方式確認(rèn)債務(wù)，約定360日還清，公司副總理金爾烈，監(jiān)事李勇出具證明。此匯款是司某某償還謝某860萬元當(dāng)中的37萬元。司某某質(zhì)證后認(rèn)為此借條與本案不是一個法律關(guān)系。一審法院對該組證據(jù)一、二、三的真實(shí)性予以確認(rèn)。

撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2012年6月7日、2012年10月1日、2012年10月2日、2012年10月4日、2012年10月9日司某某向謝某的中國工商銀行卡分別匯款200000元、60000元、50000元、30000元、30000元。2014年10月司某某以訴稱理由訴至本院，要求謝某立即償還借款37萬元并從2012年10月承擔(dān)銀行同期借款利息，謝某以辯稱理由不同意，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。

撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在庭審中，謝某對五筆匯款憑證的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性及證明力均有異議，并舉出司某某拖欠謝某欠款的證據(jù)，認(rèn)為司某某給謝某的匯款不能證明借款事實(shí)存在。因此，本案中司某某既然主張是借款給謝某，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借款合同成立及錢款已付的舉證責(zé)任。司某某只提供五張銀行匯款憑證，司某某只完成了“錢款給付”的舉證，而沒有完成該款的性質(zhì)，即“借款合同成立”的舉證，所以司某某沒有完證，無法證明該五筆匯款為借款的事實(shí)。故對司某某的訴訟請求，一審法院無法支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，一審判決：駁回司某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)6850元，由司某某負(fù)擔(dān)。

宣判后，司某某不服，向本院提起上訴。上訴請求：一、請求二審法院撤銷一審判決，依法改判；二、訴訟費(fèi)由謝某承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤。司某某在一審中出示的全部證據(jù)均不能消滅謝某的債權(quán)。謝某以2012年9月28日司某某出具的860萬元借據(jù)為由來消滅司某某37萬元債權(quán)沒有法律依據(jù)。

謝某表示服從原審判決。二審答辯理由同一審答辯意見。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判決查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：依據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，故本案的爭議焦點(diǎn)可以歸納為：司某某與謝某之間是否成立37萬元的借貸合同關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款之規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案為借款合同糾紛，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對借貸金額、期限、利息以及款項(xiàng)交付等借貸合意、借貸事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任，債權(quán)人僅提供款項(xiàng)交付憑證，未提供借條，若債務(wù)人不認(rèn)可借貸關(guān)系或主張其他法律關(guān)系的抗辯，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸合意提供進(jìn)一步的證據(jù)。司某某主張其與謝某之間存在借貸合同關(guān)系，但其提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證并不是民間借貸合同關(guān)系中的“借條”或“借據(jù)”等借款憑證，故其僅提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證據(jù)不充分，本院無法認(rèn)定司某某與謝某之間的借貸關(guān)系成立。

綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6850元，由上訴人司某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　韓　強(qiáng)

審　判　員　　孫仲義

代理審判員　　田　豐

二〇一五年三月十八日

書　記　員　　李　慧

民間借貸糾紛