云南省昆明市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）昆民三終字第724號(hào)

上訴人（原審被告）中國某某險(xiǎn)股份有限公司昆明中心支公司。

住所：云南省昆明市高新開發(fā)區(qū)×××路××號(hào)。

負(fù)責(zé)人李志寧，該公司副總經(jīng)理。

訴訟代理人劉森，云南偉欣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被上訴人（原審原告）向某甲，女。

訴訟代理人郭登友，云南北川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被上訴人（原審被告）某乙，女。

被上訴人（原審被告）某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司。

住所：云南省昆明市×××路××號(hào)。

負(fù)責(zé)人李某，該公司總經(jīng)理。

訴訟代理人范某某，女，該公司員工，特別授權(quán)代理。

上訴人中國某某險(xiǎn)股份有限公司昆明中心支公司（以下簡稱：某某某保險(xiǎn)）因與被上訴人向某甲、被上訴人某乙、被上訴人某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司（以下簡稱：某丙保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服云南省安寧市人民法院（2014）安民初字第740號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月21日受理此案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審判決確認(rèn)：2013年11月8日，某乙駕駛云A×××××號(hào)車沿滬瑞線由安寧往昆明方向行駛。13時(shí)40分，在滬瑞線K2804＋100M處時(shí)，在避讓前方車輛向右打方向行駛的過程中，所駕車右前部與由北向南橫過公路的行人向某甲相撞，造成向某甲受輕傷及云A×××××號(hào)車受損的傷人道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往武警云南總隊(duì)醫(yī)院住院治療35天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25176.01元，出院后原告又于2014年2月25日在鎮(zhèn)雄縣的醫(yī)院進(jìn)行了外固定架拆除手術(shù)，支付手術(shù)費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用400元，于2014年3月3日在昆明法醫(yī)院司法鑒定中心做鑒定時(shí)支付放射費(fèi)93元，原告先后共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用25669.01元，其中被告某乙為其墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)7176.01元。原告住院期間，由其丈夫羅以前對(duì)其進(jìn)行護(hù)理。原告與其丈夫均從事建筑行業(yè)。治療終結(jié)后，經(jīng)原告申請(qǐng)由昆明法醫(yī)院司法鑒定中心作出（2014）LC鑒字第0701-2號(hào)、0701-3號(hào)、0701-5號(hào)《司法鑒定意見書》，原告向某甲因此次交通事故損傷達(dá)拾級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)12000元，部分喪失勞動(dòng)能力。原告為此支付鑒定費(fèi)2370元。原告向某甲雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在昆明居住已滿一年以上，且主要收入來源地也為城市。該起事故經(jīng)交警部門作出云公交巡昆楚認(rèn)字（2013）第01479號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告向某甲與被告某乙對(duì)此事故承擔(dān)同等責(zé)任。事發(fā)后被告某乙還為原告墊付了228元的醫(yī)院檢查費(fèi)、985元的陪客床位費(fèi)、300元的生活費(fèi)及600元的傷情鑒定費(fèi)。被告某乙駕駛的肇事車輛云A×××××在被告某某某保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告某丙保險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保限額為人民幣200000元并購買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。向榮和（1944年6月30日出生）與龔聲友（1942年12月19日出生）系原告向某甲的父母親，向榮和與龔聲友共生育子女四人（含向某甲在內(nèi)）。為此，原告向某甲向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：被告賠償原告損失149724.6元，先由某某某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，未獲賠償部分由某丙保險(xiǎn)承擔(dān)，仍有未獲賠償?shù)挠赡骋屹r償；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

根據(jù)上述確認(rèn)事實(shí)，一審法院認(rèn)為：本案中，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告某某某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告某丙保險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。在上述兩家保險(xiǎn)公司賠償后仍有不足的，被告某乙應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。針對(duì)原告向某甲的損失，一審法院認(rèn)定為：殘疾賠償金47776.6元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1304.6元）、醫(yī)療費(fèi)25897.01元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)4473元、誤工費(fèi)16088.09元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2370元。綜上所述，因此次交通事故給原告造成的損失范圍為殘疾賠償金47776.6元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1304.6元）、醫(yī)療費(fèi)25897.01元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)4473元、誤工費(fèi)16088.09元、交通費(fèi)300元，合計(jì)110034.7元。上述損失應(yīng)當(dāng)先由某某某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金47776.6元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1304.6元）、護(hù)理費(fèi)4473元、誤工費(fèi)16088.09元、交通費(fèi)300元，共計(jì)78637.69元，剩余損失應(yīng)計(jì)算為110034.7元-78637.69元=31397.01元。依據(jù)該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由原告向某甲與被告某乙承擔(dān)同等責(zé)任的事實(shí)，又因原告自愿要求被告某乙承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，故上述損失應(yīng)當(dāng)由被告某乙承擔(dān)31397.01元的60%即18838.2元，由向某甲自行承擔(dān)31397.01元的40%即12558.8元，又因被告某乙共計(jì)墊付了8689.01元（含醫(yī)療費(fèi)7176.01元＋陪客床位費(fèi)985元＋醫(yī)院檢查費(fèi)228元＋生活費(fèi)300元）及被告某乙所駕駛的云A×××××號(hào)車在被告某丙保險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的情況，故被告某丙保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)支付原告的損失為18838.2元-8689.01元=10149.19元。綜上所述，一審法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、由被告中國某某險(xiǎn)股份有限公司昆明中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下一次性支付原告向某甲醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、在死亡傷殘項(xiàng)下支付原告向某甲殘疾賠償金人民幣47776.6元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣1304.6元）、護(hù)理費(fèi)人民幣4473元、誤工費(fèi)人民幣16088.09元、交通費(fèi)人民幣300元，共計(jì)人民幣78637.69元；二、由被告某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司于本判決生效后30日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性支付原告向某甲人民幣10149.19元；三、被告某乙在本案中不再承擔(dān)賠償原告向某甲醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的責(zé)任；四、駁回原告向某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，上訴人某某某保險(xiǎn)不服上述判決，向本院提起上訴稱：一、一審中，被上訴人向某甲提交了昆明萬能建筑勞務(wù)有限公司的誤工證明、工作證明，沒有提交其他任何能夠證明其居住和生活在城鎮(zhèn)并且在城鎮(zhèn)有固定收入來源的證據(jù)，一審法院便認(rèn)定向某甲的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算有誤，其殘疾賠償金只應(yīng)當(dāng)按照其戶籍上記載的農(nóng)村居民的戶口性質(zhì)，按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償即12282元。二、一審中，被上訴人向某甲未能提供自己受傷前三年的平均收入狀況，也無勞動(dòng)合同、工資卡、工資條，僅僅提交了一份真實(shí)性存疑的誤工證明，一審便確定被上訴人向某甲應(yīng)當(dāng)按照建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算誤工費(fèi)錯(cuò)誤，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入來計(jì)算，每天16.8元。計(jì)算至定殘前一天即1951.6元。綜上所述，請(qǐng)求二審法院：撤銷一審判決中的第一項(xiàng)要求某某某保險(xiǎn)賠償向某甲因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)78637.69元，改為判決某某某保險(xiǎn)賠償向某甲因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失30311.2元。

被上訴人向某甲答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人某某某保險(xiǎn)的上訴請(qǐng)求應(yīng)該駁回。

被上訴人某乙答辯稱：同意一審判決。

被上訴人某丙保險(xiǎn)答辯稱：同意一審判決。

二審經(jīng)審理確認(rèn)的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)相一致，本院依法予以確認(rèn)。

綜合訴辯雙方當(dāng)事人的主張，本案爭議的焦點(diǎn)是：被上訴人向某甲的殘疾賠償金及誤工費(fèi)應(yīng)按何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。關(guān)于上訴人某某某保險(xiǎn)上訴主張被上訴人向某甲的殘疾賠償金及誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。經(jīng)審查，被上訴人向某甲在一審審理過程中提交了自己及其丈夫的陪護(hù)證明、工作證明、誤工證明、收入證明等證據(jù)，該部分證據(jù)已形成證據(jù)鎖鏈，能夠證實(shí)被上訴人向某甲在城市工作、居住，其收入主要來源于城市，因此一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人向某甲的殘疾賠償金、誤工費(fèi)有事實(shí)依據(jù)，本院依法予以維持。上訴人某某某保險(xiǎn)雖對(duì)此提出異議，但無相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其上訴主張不予采信。另外，一審判決確認(rèn)的其余賠償費(fèi)用，各方當(dāng)事人均無異議，故本院依法予以維持。綜上所述，上訴人某某某保險(xiǎn)的上訴主張不能成立，本院依法予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)及第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)人民幣1766元，由上訴人中國某某險(xiǎn)股份有限公司昆明中心支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

本判決生效后，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向原審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。

審　判　長　楊章亮

代理審判員　王玉方

代理審判員　奚　琳

二〇一四年十一月十日

書　記　員　毛維清

交通事故責(zé)任糾紛