云南省昆明市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）昆民二終字第160號(hào)

上訴人（原審被告）吳某某，男，19××年××月××日生，漢族，貴州省畢節(jié)市人。

上訴人（原審被告）張某某，女，19××年××月××日生，漢族，貴州省畢節(jié)市人。

兩上訴人共同委托代理人郭登友，云南北川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被上訴人（原審原告）胡某某，男，19××年××月××日生，漢族，云南省鎮(zhèn)雄縣人。

委托代理人郭璇，云南民定律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

上訴人吳某某、張某某因與被上訴人胡某某民間借貸糾紛一案，不服昆明市官渡區(qū)人民法院（2014）官民一初字第970號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月22日受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理確認(rèn)的本案事實(shí)是：2012年5月17日原告與被告吳某某、張某某簽訂了一份《個(gè)人借款合同》約定：原告出借100萬(wàn)元，月息4萬(wàn)元，同時(shí)約定借款期限為：簽訂合同之日起至借款人不能按月償還利息之日止，逾期不還的，月息照舊。該借款合同中原告實(shí)際出借金額為96萬(wàn)元，自2013年1月31日后，兩被告未再支付利息。2012年7月16日被告吳某某、張某某向原告借款20萬(wàn)元，未約定借款期限，但在借條上載明：必須月月付利，用車子、房子、裝機(jī)作為抵押，兩被告未支付過(guò)利息。此后，原告要求被告還款未果遂訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告歸還欠款本金136萬(wàn)元及四倍銀行同期貸款利息298026元、逾期利息74506.50元，合計(jì)1732532.50元；2、本案律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”本案原告分別向兩被告提供借款人民幣96萬(wàn)元、20萬(wàn)元，兩被告收到借款后出具借條給原告，原、被告雙方之間的借貸關(guān)系成立并生效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)?，F(xiàn)原告與兩被告96萬(wàn)元借款期限已屆滿，故原告向被告主張上述借款，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”，雖然原告與兩被告20萬(wàn)元借款未約定還款期限，但在原告催要借款后，被告在合理期限內(nèi)有向原告償還借款的義務(wù)，故原告要求兩被告償還借款20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。原告與兩被告在96萬(wàn)元借款約定的利息超出法律規(guī)定，不予支持，按國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定予以調(diào)整。原告與兩被告20萬(wàn)元借款約定了利息，但約定不明，按國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定予以調(diào)整。原告主張的律師代理費(fèi)，未提交相關(guān)依據(jù)，不予采納。據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、由被告吳某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告胡某某借款計(jì)人民幣96萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率四倍，從2013年2月1日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止）；二、由被告吳某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告胡某某借款計(jì)人民幣20萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率，從2012年7月16日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止）；三、原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。

原審判決宣判后，上訴人吳某某、張某某不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判上訴人吳某某向被上訴人還款本金為554400元及該款自2013年5月17日起至2014年3月3日止的利息122892元；撤銷原審判決第二項(xiàng)，改判上訴人吳某某向被上訴人還款本金為145000元；駁回被上訴人的其他訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由為：1、原審判決確認(rèn)吳某某尚欠被上訴人借款本金96萬(wàn)元屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。合同簽訂后，從2012年5月17日至2013年5月17日止，吳某某按照合同約定每月向被上訴人支付利息4萬(wàn)元，該利息超出銀行同期貸款利率四倍，且是按100萬(wàn)元本金計(jì)算，對(duì)于每月超出部分1.83萬(wàn)元，應(yīng)視為償還本金，且吳某某每月另向被上訴人償還本金15000元至2013年3月，2013年4、5月償還的本金為18000元／月，故除去利息，吳某某累計(jì)已向被上訴人償還本金405600元，至2013年5月17日吳某某尚欠被上訴人該筆借款的本金為554400元；原審判決上訴人從2013年2月1日起按同期貸款利率四倍向被上訴人支付96萬(wàn)元本金利息至判決確定的還款之日止，屬超出被上訴人訴訟請(qǐng)求，有違民事訴訟處分原則；2、原審法院認(rèn)定2012年7月16日吳某某向被上訴人借款20萬(wàn)元屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向吳某某實(shí)際提供的貸款為145000元，而不是20萬(wàn)元。借條中雙方未明確約定利息，根據(jù)合同法的規(guī)定，該筆借款應(yīng)視為不支付利息，被上訴人無(wú)權(quán)對(duì)該筆借款主張利息，原審判決上訴人自2012年7月16日起按銀行同期貸款利率向被上訴人支付利息錯(cuò)誤；3、本案兩次借款均為吳某某單獨(dú)與被上訴人之間發(fā)生，2012年5月17日的借款合同和2012年7月16日的借條上雖有張某某的簽名與手印，但并非張某某所書寫和按捺，對(duì)于合同的內(nèi)容，張某某也從不知情，其并非該兩份合同的主體，故其當(dāng)然不承擔(dān)任何合同上的義務(wù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

被上訴人胡某某答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

對(duì)于原審認(rèn)定的案件事實(shí)，上訴人對(duì)“自2013年1月31日后，兩被告未再支付利息”有異議，認(rèn)為利息是付到2013年5月17日；對(duì)“2012年7月16日被告吳某某、張某某向原告借款20萬(wàn)元”有異議，認(rèn)為上訴人還款付息到2013年5月17日，20萬(wàn)元的借款扣除了55000元，實(shí)際只支付了145000元本金。同時(shí)，上訴人要求補(bǔ)充確認(rèn)：100萬(wàn)元的借款已還了186000元的本金。對(duì)此，被上訴人認(rèn)為：上訴人主張還款到2013年5月17日沒(méi)有證據(jù)證明，不予認(rèn)可；20萬(wàn)元的借款，一部分是現(xiàn)金支付，一部分是銀行轉(zhuǎn)賬，原審認(rèn)定本金為20萬(wàn)元正確；186000元是上訴人還的利息，并不是本金。此外，雙方當(dāng)事人對(duì)于原審判決認(rèn)定的其余案件事實(shí)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。

因上訴人針對(duì)其所提事實(shí)異議及要求補(bǔ)充確認(rèn)的案件事實(shí)未提交有效證據(jù)予以證明，被上訴人又不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)。

綜上，本案經(jīng)本院二審審理查明的案件事實(shí)與原審判決認(rèn)定的案件事實(shí)一致。

歸納雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人返還借款本金數(shù)額及利息的認(rèn)定？上訴人張某某是否應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任？

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被上訴人持借款合同、借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證要求兩上訴人共同償還借款及利息。對(duì)于借款合同中所涉的1000000元借款，被上訴人自認(rèn)借款本金為960000元，分三次于合同簽訂當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向上訴人交付，40000元為預(yù)扣一個(gè)月利息，同時(shí)約定借款期限為簽訂合同之日起至上訴人不能按月償還月息之日止，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，上訴人負(fù)有向被上訴人歸還借款本金960000元的法定義務(wù)。上訴人雖主張其已向被上訴人償還405600元借款本金，只余554400元未償還，但對(duì)此未能進(jìn)行有效舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。對(duì)于利息的起算時(shí)間及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人主張自2013年1月31日后上訴人未再支付利息，而上訴人雖主張利息一直支付到2013年5月17日，但對(duì)此未進(jìn)行有效舉證，亦應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。合同中雙方約定利息為月息4%，違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故原審判決上訴人支付從2013年2月1日起至判決確定的還款之日止按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的利息于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于借條中所涉借款200000元，被上訴人提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示借款當(dāng)日轉(zhuǎn)款145000元，被上訴人主張另外的55000元系現(xiàn)金交付，但上訴人否認(rèn)收到過(guò)該55000元現(xiàn)金，且被上訴人對(duì)此亦不能提交有效證據(jù)證明該現(xiàn)金確已實(shí)際交付，故本院僅對(duì)有證據(jù)證明已實(shí)際交付的借款本金予以支持，即被上訴人出借給上訴人的該筆借款本金為145000元。對(duì)于利息，雙方僅在借條中約定月月付利，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款關(guān)于“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”的規(guī)定，雙方對(duì)利息所作約定屬約定不明確，應(yīng)視為不支付利息。被上訴人于2014年3月6日向法院起訴，原審判決上訴人支付利息的起算時(shí)間為2012年7月16日不當(dāng)，應(yīng)從2014年3月6日起計(jì)算，本院予以糾正。對(duì)于上訴人張某某是否應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題，張某某與吳某某均作為借款人在借款合同及借條上簽字并捺手印，張某某雖主張名字并非其所簽，但不能進(jìn)行有效舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，與吳某某共同向被上訴人償還借款本金及利息。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但所作處理不當(dāng)，本院予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、維持昆明市官渡區(qū)人民法院（2014）官民一初字第970號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：一、由被告吳某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告胡某某借款計(jì)人民幣96萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率四倍，從2013年2月1日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止）；

二、撤銷昆明市官渡區(qū)人民法院（2014）官民一初字第970號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)，即：二、由被告吳某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告胡某某借款計(jì)人民幣20萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率，從2012年7月16日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止）；三、原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持；

三、由上訴人吳某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還被上訴人胡某某借款本金145000元及該款自2014年3月6日起至款項(xiàng)實(shí)際還清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；

四、駁回上訴人吳某某、張某某的其他上訴請(qǐng)求；

五、駁回被上訴人胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審訴訟費(fèi)10196.5元、保全費(fèi)4020元、二審訴訟費(fèi)9634.92元，共計(jì)23851.42元，由上訴人吳某某、張某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

本判決發(fā)生法律效力后，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向原審人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審　判　長(zhǎng)　張　楚

審　判　員　金　馨

代理審判員　李　蕊

二〇一五年四月十六日

書　記　員　楊雯婷

民間借貸糾紛