河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）澗民一初字第627號(hào)

原告汪某風(fēng)，洛陽某機(jī)械有限公司員工。

委托代理人陳曉麗、張白利，河南君友律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告楊某紅，無業(yè)。

被告方某仙，無業(yè)。

被告楊某紅、方某仙共同委托代理人楊孟旗，無業(yè)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司，住所地洛陽市××路中段×××××號(hào)樓一、二層。

負(fù)責(zé)人何某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人張水英，河南洛太律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告汪某風(fēng)訴被告楊某紅、方某仙、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某風(fēng)委托代理人張白利、被告楊某紅、方某仙共同委托代理人楊孟旗、被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司委托代理人張水英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告汪某風(fēng)訴稱，2014年12月3日10時(shí)30分，在中州西路谷黨路口，楊某紅駕駛豫C×××××號(hào)小型轎車沿中州西路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛時(shí)，遇汪某風(fēng)駕駛電動(dòng)車沿中州西路由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛相撞，致使轎車右前側(cè)與電動(dòng)車左側(cè)接觸，造成汪某風(fēng)受傷的交通事故。經(jīng)洛陽市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故認(rèn)定：楊某紅負(fù)事故的全部責(zé)任，汪某風(fēng)無責(zé)任。豫C×××××號(hào)車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司處購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，各被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，由于被告的過錯(cuò)行為，給原告造成了巨大的精神和經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法、保險(xiǎn)法等相關(guān)規(guī)定，特向貴院依法提起訴訟，望法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失35052.77元；2、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由各被告承擔(dān)。

被告楊某紅、方某仙共同辯稱，與車禍無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)被告不予承擔(dān)。原告沒有誤工，被告不應(yīng)該承擔(dān)誤工費(fèi)。當(dāng)時(shí)到醫(yī)院后醫(yī)生說不需要住院，但是原告要求住院。

被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司辯稱，對于原告提出的合理合法的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。

經(jīng)審理查明，2014年12月3日10時(shí)30分，在中州西路谷黨路口，被告楊某紅駕駛豫C×××××號(hào)小型轎車沿中州西路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛時(shí)，遇原告汪某風(fēng)騎電動(dòng)車沿中州西路由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛相撞，致使轎車右前側(cè)與電動(dòng)車左側(cè)接觸，造成汪某風(fēng)受傷的交通事故。2015年4月21日，洛陽市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某紅承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告汪某風(fēng)不承擔(dān)該起事故的責(zé)任。

事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往洛陽東方醫(yī)院救治，診斷為：雙膝關(guān)節(jié)挫傷、頸部挫傷、腰部挫傷、頸椎間盤變性并C5／6椎間盤突出、C6／7椎間盤膨出、L2／3、L5／S1椎間盤突出、L3／4、L4／5椎間盤膨出。經(jīng)治療，原告于2015年1月17日出院，共計(jì)住院45天，住院期間陪護(hù)2人，花費(fèi)門診及醫(yī)療費(fèi)用16387.99元，其中被告楊某紅墊付950元。

原告汪某風(fēng)主張陪護(hù)人員為婁峰和汪麗麗，其和汪麗麗在事故發(fā)生時(shí)均系洛陽某機(jī)械有限公司員工，并提交洛陽元耐機(jī)械有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、2014年銷售部9月至11月工資表、誤工證明，要求按照事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算原告的誤工費(fèi)和汪麗麗的護(hù)理費(fèi)。

另查明，肇事車輛豫C×××××號(hào)小型轎車所有人為被告方某仙，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款，保險(xiǎn)期間自2013年12月19日起至2014年12月18日止。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)責(zé)任的約定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100000元。被告楊某紅申領(lǐng)有機(jī)動(dòng)車駕駛證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用。洛陽市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)已對該起事故中的責(zé)任進(jìn)行了劃分，本院依據(jù)該事故認(rèn)定書確定責(zé)任，被告楊某紅承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。肇事車輛豫C×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款，且該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)16387.99元，其中原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為15437.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×45天=1350元；3、營養(yǎng)費(fèi)20元／天×45天=900元；4、誤工費(fèi)3007.35元，原告未能提交其與洛陽元耐機(jī)械有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，其關(guān)于誤工費(fèi)按平均工資2700元／月計(jì)算的請求，證據(jù)不足，本院不予支持，原告的誤工費(fèi)參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元／年計(jì)算，24391.45元／年÷365天×45天=3007.35元；5、護(hù)理費(fèi)7020元，原告也未能提交汪麗麗與洛陽元耐機(jī)械有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，其主張汪麗麗的護(hù)理費(fèi)按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算，證據(jù)不足，本院亦不予支持；護(hù)理費(fèi)參照上一年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資28472元／年計(jì)算，28472元／年÷365天×45天×2人=7020元；6、交通費(fèi)，原告主張1500元過高，本院酌定交通費(fèi)為600元。以上共計(jì)28315.34元。被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20627.35元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7687.99元。被告楊某紅墊付的醫(yī)療費(fèi)990元，可向被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司理賠。被告楊某紅具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格，原告并無證據(jù)證明豫C×××××號(hào)轎車所有人方某仙對本案交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此原告要求被告方某仙對事故造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某風(fēng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20627.35元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告汪某風(fēng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7687.99元。

以上給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。

2、駁回原告汪某風(fēng)的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)677元，由原告汪某風(fēng)承擔(dān)131元，被告楊某紅承擔(dān)546元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　韓亞蕾

人民陪審員　劉麗群

人民陪審員　李　冰

二〇一五年十二月十二日

書　記　員　張　金

民事判決書