河南省洛陽市西工區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）西刑初字第228號

公訴機(jī)關(guān)河南省洛陽市西工區(qū)人民檢察院。

被告人胡某福，男，19××年××月××日出生。

辯護(hù)人韓校玲，河南洛太律師事務(wù)所律師。

被告人鐘某春，男，19××年××月××日出生。

辯護(hù)人張水英，河南洛太律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人郭春燕，河南洛太律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告人鐘某，男，19××年××月××日出生。

辯護(hù)人張耀顯，河南洛太律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人王文智，河南洛太律師事務(wù)所實習(xí)律師。

河南省洛陽市西工區(qū)人民檢察院以洛西檢訴刑訴（2014）210號起訴書指控被告人胡某福、鐘某、鐘某春犯竊取信用卡信息罪，于2014年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洛陽市西工區(qū)人民檢察院指派代檢察員焦曉雷出庭支持公訴，上列被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

河南省洛陽市西工區(qū)人民檢察院指控：2014年4月11日，被告人胡某福、鐘某、鐘某春經(jīng)預(yù)謀后，攜帶竊取信用卡信息的設(shè)備，乘火車從江西瑞金趕往河南洛陽，次日到達(dá)洛陽后，三人開始在洛陽市城區(qū)尋找作案地點，最終選定位于洛陽市西工區(qū)×××路××××廣場樓下的興業(yè)銀行。2014年4月16日、17日，被告人胡某福、鐘某、鐘某春將竊取信用卡信息的設(shè)備安裝在興業(yè)銀行的ATM機(jī)上，用于竊取在ATM機(jī)上進(jìn)行交易的客戶的信用卡磁條信息和密碼，至2014年4月17日晚案發(fā)，共竊取被害人付某、劉某某、丁某某、劉某某、張某、劉某乙等多人的信用卡信息。為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供有被告人供述與辯解、被害人陳述、物證及書證等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某福、鐘某、鐘某春的行為已構(gòu)成竊取信用卡信息罪，數(shù)量巨大，建議判處三被告人三年以上十年以下有期徒刑，并處2萬元以上20萬元以下的罰金。

被告人胡某福對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議，但辯稱其只看到信用卡的密碼，沒有竊取到信用卡的卡號等信息，未達(dá)到數(shù)量巨大。

被告人胡某福辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：1、被告人胡某福屬于作案工具客觀不能的未遂犯；2、現(xiàn)有證據(jù)只能證明被告人獲取了部分銀行卡密碼，不足以認(rèn)定被告人胡某福等人竊取的信用卡信息資料數(shù)量巨大；3、本案被告人的社會危害性小，未造成任何損害后果；4、被告人胡某福家庭困難，主觀惡性小，系初犯、認(rèn)罪態(tài)度好。建議對胡某福從輕、減輕處罰，適用緩刑。并向法庭提交瑞金市葉坪鄉(xiāng)云集村民委員會、人民調(diào)解委員會證明及胡桂蘭妻子診斷病例等證據(jù)，用以證明胡某福家庭情況。

被告人鐘某春對公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實無異議，但認(rèn)為其行為未達(dá)到數(shù)量巨大。

被告人鐘某春的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人鐘某春屬于竊取信用卡信息罪未遂；2、起訴書指控鐘某春竊取他人信用卡信息資料數(shù)量巨大，缺乏事實和法律依據(jù)；3、鐘某春系從犯、初犯、認(rèn)罪態(tài)度好、犯罪情節(jié)輕微，社會危害性小，建議對鐘某春從輕、減輕處罰，判處緩刑。并向法庭提交有葉坪鄉(xiāng)云集村人民調(diào)解委員會證明及戶口本，用以證明鐘某春家庭情況。

被告人鐘某辯稱：其實施了安裝設(shè)備的犯罪行為，但其沒有參與預(yù)謀，亦沒有攜帶作案工具。

被告人鐘某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、三被告人竊取的信用卡信息不完整不有效，沒有達(dá)到法律規(guī)定的足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易；2、鐘某系從犯，認(rèn)罪態(tài)度較好、主觀惡性小、社會危害性小。建議法院對被告人鐘某從輕、減輕處罰，適用緩刑。并向法庭提交有瑞金市葉坪鄉(xiāng)云集村治保委員會證明及醫(yī)院報銷單等證據(jù)，用予證明鐘某無前科，且患有疾病。

經(jīng)審理查明：2014年4月11日，被告人胡某福與被告人鐘某春預(yù)謀后攜帶竊取信用卡信息的設(shè)備，伙同被告人鐘某乘火車從江西瑞金出發(fā)，4月12日，三被告人到達(dá)洛陽后開始在洛陽市城區(qū)尋找作案地點。2014年4月16日、17日，被告人胡某福、鐘某、鐘某春將竊取信用卡信息的設(shè)備安裝在其選定的位于洛陽市西工區(qū)××××路××××廣場樓下的興業(yè)銀行的ATM機(jī)上，用于竊取在ATM機(jī)上進(jìn)行交易的客戶信用卡磁條信息和密碼。2014年4月17日晚，三被告人在竊取到被害人付某、劉某某、丁某某、劉某某、張某、劉某乙等人的信用卡密碼后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

公安機(jī)關(guān)在三被告人處查獲了記錄有被害人信用卡密碼的筆記本及存儲記錄有被害人信用卡密碼視頻等信息的筆記本電腦，作案使用的竊取信用卡信息的設(shè)備等物品。被告人到案后供稱其沒有獲取到信用卡的磁條信息資料，公安機(jī)關(guān)也無法從查獲的作案工具中讀取相關(guān)信息。

上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：

1、被告人胡某福、鐘某春、鐘某的供述，證實其三人攜帶竊取信用卡信息設(shè)備到洛陽作案的經(jīng)過，及將獲取的被害人信用卡密碼記錄在筆記本和電腦中的事實。

2、被害人付某、劉某某、丁某某、劉某某、張某、劉某乙的陳述及涉案銀行卡照片、扣押清單、扣押筆記本照片、案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、情況說明、偷拍密碼視頻等，證實被害人在案發(fā)的興業(yè)銀行ATM機(jī)辦理業(yè)務(wù)，及被告人筆記本和電腦中記載的信用卡密碼已得到六名被害人確認(rèn)的事實。

3、作案工具及照片、常住人口基本信息、勞動教養(yǎng)決定書、興業(yè)銀行自動取款機(jī)交易明細(xì)、關(guān)于興業(yè)銀行洛陽分行定鼎路自助設(shè)備機(jī)器安裝盜卡信息裝置報告、抓獲經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄、證明等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告人胡某福、鐘某春、鐘某以秘密手段獲取他人信用卡信息資料，數(shù)量巨大，其行為均已構(gòu)成竊取信用卡信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。經(jīng)查，被告人記錄的信用卡密碼已得到六名被害人的確認(rèn)，故被告人及辯護(hù)人認(rèn)為不屬于數(shù)量巨大的辯解不能成立，不予采納。三被告人已經(jīng)著手實施竊取他人信用卡信息的犯罪活動，由于意志以外的原因而未能最終成功竊取他人信用卡全部信息，系犯罪未遂；可以比照既遂犯減輕處罰。被告人鐘某、鐘某春在共同犯罪中作用相對較小，可從輕處罰。辯護(hù)人的上述意見成立，本院予以采納；但其適用緩刑的意見不妥，本院不予支持。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十七條、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人胡某福犯竊取信用卡信息罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。

二、被告人鐘某春犯竊取信用卡信息罪，判處有期徒刑一年零九個月，并處罰金人民幣20000元。

三、被告人鐘某犯竊取信用卡信息罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣20000元。

罰金限本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。

四、作案工具竊取信用卡信息的設(shè)備、筆記本電腦等予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　邢利紅

人民陪審員　夏曉梅

人民陪審員　王敬華

二〇一五年一月九日

代書　記員　蔣　歡

刑事判決書