萬某某與郭某某,冉某承攬合同糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-06-20閱讀量:(1217)

重慶市奉節(jié)縣人民法院

民事判決書

(2015)奉法民初字第01418號

原告萬某某,男,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民。

委托代理人杜安源,重慶夔府律師事務(wù)所律師。

被告郭某某,男,19**年**月**日出生,漢族,居民。

委托代理人楊川,重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師,有特別授權(quán)。

被告冉某,女,19**年**月**日出生,漢族,居民。

原告萬某某與被告郭某某、冉某承攬合同糾紛一案,本院于2015年4月8日立案受理后,依法審判員方思乂獨(dú)任審理,并適用簡易程序于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某及其委托代理人杜安源,被告郭某某的委托代理人楊川、被告冉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告萬某某訴稱,二被告系合伙關(guān)系,共同承包江津巴渝新居A5、6、7號樓建設(shè)施工工程,后二被告于2012年2月將此工程的鋼筋加工、安裝承包給原告,由原告組織人工施工。2014年2月,工程完工后經(jīng)結(jié)算被告方下欠原告102806元,后被告向原告支付了54096元,還欠原告48710元。原告多次向被告方催收無果,現(xiàn)訴至法院,要求二被告支付原告工程款48710元,并支付利息2922元(按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付自2014年2月初起至2015年4月底)。后原告萬某某自愿放棄要求二被告支付利息的訴訟請求。

被告郭某某辯稱,該工程是被告郭某某以重慶遠(yuǎn)華建筑有限公司的名義承包的,被告郭某某系實(shí)際承包人,但二被告不是合伙關(guān)系,被告冉某只是管理人員。原告做工是事實(shí),雙方至今未結(jié)算,不具備支付條件,應(yīng)結(jié)算后再支付工程款項(xiàng),原告并無證據(jù)證明已進(jìn)行結(jié)算,原告提交的清單無雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn),只能達(dá)到預(yù)算效果,應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告郭某某給原告另外還支付了30000元。綜上,請求駁回原告的訴訟請求。

被告冉某辯稱,我不是合伙人,當(dāng)時(shí)郭某某喊我?guī)兔?,我才去工地幫忙管理了兩個(gè)月,我不清楚原告的賬目,當(dāng)時(shí)我在原告出具的條子上簽字只是證明原告在這兒做過的,蔣敏是會(huì)計(jì),負(fù)責(zé)賬目,所以還要和她對賬。

經(jīng)審理查明,被告郭某某以重慶遠(yuǎn)華建筑有限公司的名義承包了江津區(qū)龍華重慶民居A組團(tuán)房屋工程5-7號樓工程,被告冉某系工地上的管理人員。被告郭某某將該工程的鋼筋加工、安裝承包給原告萬某某,由原告組織人員進(jìn)行施工,雙方未簽訂書面合同。該工程完工后,雙方對其中一部分工程進(jìn)行了結(jié)算,確定下欠原告萬某某工程款102806元,該款項(xiàng)由被告冉某在便條上簽字確認(rèn),該便條載明“萬鋼筋:①322676元(李偉)②880(衛(wèi)生間)③550(返工)朱紹兵,共計(jì)324106元,已拿:221300,余:102806元,以上內(nèi)容屬實(shí),請與蔣玲對賬聯(lián)系,冉某”。出具該便條后,被告向原告支付了54086元,尚下欠原告工程款48710元,經(jīng)原告萬某某多次催收無果,現(xiàn)訴至法院,要求二被告支付原告工程款48710元,訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

另查明,江津區(qū)龍華重慶民居A組團(tuán)房屋工程5-7號樓工程已于2015年4月進(jìn)行了竣工驗(yàn)收。

上述事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述,原告舉示的原告身份證復(fù)印件、被告戶口證明、便條、重慶市江津區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的說明在卷佐證。對原、被告陳述一致的事實(shí)予以確認(rèn),上述證據(jù)真實(shí)合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。

本院認(rèn)為,原告萬某某與被告郭某某雖未簽訂書面合同,但原告萬某某提供了勞務(wù),被告郭某某對原告萬某某在其工地上做工的事實(shí)亦予以認(rèn)可,雙方合同關(guān)系依法成立,被告郭某某應(yīng)按約定支付工程款。雖本案雙方當(dāng)事人并未對整個(gè)工程量及價(jià)款進(jìn)行總結(jié)算,但經(jīng)本院告知被告郭某某應(yīng)與原告萬某某對整個(gè)工程量和工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算,其表示雙方分歧較大,不愿意再進(jìn)行結(jié)算,現(xiàn)原告舉示的證據(jù)能夠證明雙方對部分工程的工程款已進(jìn)行了確認(rèn),并由被告冉某作為管理人員進(jìn)行了簽字確認(rèn),該證據(jù)可作為雙方結(jié)算的依據(jù),對已結(jié)算的部分,被告郭某某負(fù)有支付義務(wù)。對原告自認(rèn)出具該結(jié)算便條后被告向其支付了54096元的事實(shí),本院予以確認(rèn),故現(xiàn)下欠金額為48710元。對原告要求二被告共同支付工程款的請求,本院認(rèn)為,原告并無充分證據(jù)證明二被告系合伙關(guān)系,故對其要求被告冉某承擔(dān)支付義務(wù)的請求本院不予支持。對被告郭某某抗辯其給原告另外還支付了30000元的意見,因無證據(jù)證明,本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百五十一條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告萬某某工程款48710元;

二、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1090元(原告已預(yù)交),減半收取545元,由被告郭某某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之金額限于本判決發(fā)生法律效力后立即逕付原告。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。同時(shí),按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀并收到本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書后應(yīng)當(dāng)及時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未在本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書指定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交、減交、免交申請的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決生效后,權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 方思乂

二〇一五年六月二十六日

書記員 江國強(qiáng)

合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)