重慶市奉節(jié)縣人民法院

刑事判決書

（2016）渝0236刑初35號(hào)

公訴機(jī)關(guān)重慶市奉節(jié)縣人民檢察院。

被告人何某甲，男，漢族，無業(yè)，初中文化程度。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年5月27日被公安民警抓獲并臨時(shí)羈押于余杭區(qū)看守所至2015年6月2日，2015年6月3日被重慶市奉節(jié)縣公安局刑事拘留，2015年7月8日經(jīng)重慶市奉節(jié)縣人民檢察院批準(zhǔn)，重慶市奉節(jié)縣公安局于2015年7月9日執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于重慶市奉節(jié)縣看守所。

辯護(hù)人謝安徽，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。

被告人何某乙，男，漢族，無業(yè)，初中文化程度。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年6月3日被公安民警抓獲并臨時(shí)羈押于浙江省三門縣看守所，2015年6月9日被重慶市奉節(jié)縣公安局刑事拘留，2015年7月8日經(jīng)重慶市奉節(jié)縣人民檢察院批準(zhǔn)，重慶市奉節(jié)縣公安局于2015年7月9日執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于重慶市奉節(jié)縣看守所。

辯護(hù)人楊川，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。

重慶市奉節(jié)縣人民檢察院以奉檢刑訴（2016）24號(hào)起訴書指控被告人何某甲、何某乙犯故意傷害罪，于2016年2月23日向本院提起公訴。本院于2016年2月23日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年3月14日、4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。重慶市奉節(jié)縣人民檢察院指派代理檢察員潘虹為出庭支持公訴。被告人何某甲及其辯護(hù)人謝安徽、被告人何某乙及其辯護(hù)人楊川均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，奉節(jié)縣洋洋百貨因與其供貨商袁某某的合同到期，袁某某不履行合同按期撤出洋洋百貨一事發(fā)生矛盾。2015年4月26日，奉節(jié)縣洋洋百貨防損部部長冉某某（已判決）和廖某某（已判決）、韋某（不起訴）、喻某某（不起訴）、蔣某某（另案處理）、嚴(yán)某某（另案處理）互相通知，于當(dāng)晚9時(shí)左右在防損部辦公室碰頭后，決定當(dāng)晚強(qiáng)行撤出袁某某的天派服裝專賣店，并進(jìn)行了簡單的分工。在喻某某等人給袁某某做勸解撤出工作時(shí)矛盾激化，由冉某某請來事先邀約好的被告人何某乙、被告人何某甲以及余某某（另案處理）、萬某（另案處理）四人持刀等兇器在洋洋百貨二樓將袁某某打傷。案發(fā)當(dāng)晚，韋某、喻某某、廖某某、蔣某某、嚴(yán)某某趕到夔府大酒店被告人何某乙、何某甲以及冉某某、余某某、萬某5人藏匿處，共同決定由洋洋百貨拿出4500元錢給被告人何某乙、何某甲以及冉某某、余某某、萬某5人作為辛苦費(fèi)。經(jīng)鑒定，被害人袁某某的損傷程度系重傷。

被告人何某甲、何某乙分別于2015年5月27日、6月3日在浙江省被抓獲歸案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某甲、何某乙故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任；被告人何某甲、何某乙系共同故意犯罪，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定；被告人何某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。審理中，公訴人撤銷對被告人何某乙坦白的事實(shí)的認(rèn)定。提請本院依法判決。

被告人何某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)認(rèn)可用鋼管打了袁某某一下，何某乙沒去現(xiàn)場，對罪名無異議。請求從輕處罰。

辯護(hù)人謝安徽對指控的罪名不持異議。提出辯護(hù)意見認(rèn)為，被告人何某甲犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，受害人有一定過錯(cuò)，何某甲有法定的坦白情節(jié)，得到受害人的諒解，屬從犯，系初犯、偶犯，建議從輕處罰。

被告人何某乙對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)提出沒動(dòng)手打人，對罪名無異議。在第二次開庭時(shí)供認(rèn)從側(cè)面用腳踢了袁某某兩腳，第二腳沒踢到，袁某某就倒在地上。想到被害人系刀傷，一直沒承認(rèn)傷害事實(shí)，現(xiàn)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，故承認(rèn)犯罪事實(shí)。請求從輕處罰。

辯護(hù)人楊川對指控何某乙犯故意傷害罪的事實(shí)持有異議，對罪名不持異議。提出辯護(hù)意見認(rèn)為，第一、指控何某乙實(shí)施傷害行為的事實(shí)不清，證據(jù)不足。證人冉某某、羅某某的證言只是間接證明被告人何某乙有傷害行為，但二證人與被告人何某乙互不相識(shí)，在混亂的打架現(xiàn)場指認(rèn)一個(gè)素不相識(shí)的人參與到傷害行為中不具有真實(shí)性，證人萬某的證言系孤證，無其他證據(jù)印證；何某乙遇到李某某并交談屬實(shí)，只是時(shí)間有差異；何某乙上二樓屬實(shí)，但沒到案發(fā)現(xiàn)場；第二、雖沒有實(shí)際的傷害行為，但有前期的參與行為，系犯罪預(yù)備；第三、受害人有過錯(cuò)；第四、何某乙到案后對事實(shí)進(jìn)行辯解，應(yīng)屬坦白；第五、何某乙系從犯。建議從輕處罰。

經(jīng)審理查明，奉節(jié)縣洋洋百貨有限公司與袁某某訂立合作經(jīng)營合同，合同于2005年4月25日到期。合同到期后，袁某某因故不按奉節(jié)縣洋洋百貨有限公司的要求按期撤出其經(jīng)營的天派服裝專柜而發(fā)生矛盾。2005年4月26日下午，時(shí)任奉節(jié)縣洋洋百貨有限公司副總經(jīng)理的廖某某、防損部部長冉某某、辦公室主任韋某、百貨部副總經(jīng)理蔣某某、營運(yùn)部經(jīng)理嚴(yán)某某等人在洋洋百貨六樓會(huì)議室研究當(dāng)晚強(qiáng)制撤出袁某某天派服裝專柜的方案，會(huì)上，冉某某提出另找?guī)讉€(gè)社會(huì)上的人以防萬一。會(huì)后，被告人何某甲通過第三人與冉某某電話取得聯(lián)系，被告人何某甲邀約被告人何某乙以及萬某、余某某（長人）與冉某某在重慶人火鍋店共進(jìn)晚餐，進(jìn)餐時(shí)，冉某某將奉節(jié)縣洋洋百貨有限公司當(dāng)晚強(qiáng)行撤出天派服裝專柜并讓幫忙的事情告知被告人何某乙、何某甲和萬某、余某某，被告人何某乙、何某甲等四人對此不持反對意見，于當(dāng)晚9時(shí)許到洋洋百貨一樓防損部辦公室等待通知，得到通知后，被告人何某乙、何某甲和萬某、余某某從辦公室一塑料袋內(nèi)操起刀、鐵棒后由一名保安帶領(lǐng)上二樓，見受害人袁某某舞刀拒絕強(qiáng)制搬遷，冉某某征得喻某某的意見后，被告人何某乙、何某甲和萬某、余某某等人持刀和鋼管將受害人袁某某致傷。經(jīng)鑒定，受害人袁某某的損傷程度為重傷，右小腿傷后被截肢，其傷殘等級(jí)為五級(jí)。

訴訟中，被告人何某甲、何某乙賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，得到受害人袁某某的諒解。

指控被告人何某甲、何某乙犯故意傷害罪的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示隨案移送的下列證據(jù)：

1、重慶市奉節(jié)縣公安局受案登記表、立案決定書、拘留證、延長拘留期限通知書、逮捕證、鑒定意見通知書，重慶市奉節(jié)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書；

2、抓獲經(jīng)過、情況說明、在逃人員登記信息表、現(xiàn)場照片、會(huì)議記錄、重慶市奉節(jié)縣人民法院刑事附帶民事判決書、戶籍證明；

3、證人證言；

（1）證人“孫大衛(wèi)”在2015年5月20日舉報(bào)，一次聊天時(shí)，何某甲說起以前洋洋百貨砍人的事，是冉某某叫去幫忙，何某甲叫了另外三個(gè)人一起去，這邊的人先是一棒把對方打倒在地，何某甲然后用一把砍刀砍了那個(gè)人的腿。

重慶市奉節(jié)縣公安局刑事偵查大隊(duì)2015年6月30日情況說明，“孫大為”系化名，真實(shí)身份信息由該大隊(duì)保存。

（2）證人李某某在2015年7月1日證實(shí)，2005年的一天晚上，洋洋百貨二樓在清場，李某某在二樓電梯口處看到有幾個(gè)社會(huì)青年到二樓來，還在垃圾桶那里放了一些打架用的工具，給一個(gè)叫“坤娃子”的人打招呼并稱袁某某是其舅舅，叫“坤娃子”不要打架扯皮，然后就下一樓，下一樓去一會(huì)兒就看見很多人從二樓跑下來了，聽說袁某某被砍傷了。與“坤娃子”交談不到一分鐘，只說了一句話。

（3）證人冉某某2005年11月9日證實(shí)，時(shí)任奉節(jié)縣洋洋百貨防損部部長，2005年4月26日下午四點(diǎn)多鐘，副總經(jīng)理廖某某在六樓會(huì)議室召開了一個(gè)對袁某某拆場的專門會(huì)議，要求防損部也要在外面找?guī)讉€(gè)人以備萬一，會(huì)后，冉某某讓防損部的喻兵聯(lián)系何某甲，幾分鐘后何某甲回電，冉某某將公司請人以備萬一意思告知何某甲。冉某某在洋洋百貨辦公室借了三百元后與何某甲、萬某和兩個(gè)不知姓名的人到“重慶人”吃火鍋，在吃火鍋過程中，將洋洋百貨清場需要請人幫忙以防萬一的意思傳達(dá)給何某甲等四人。

晚上九點(diǎn)半，何某甲、萬某等四人在辦公室找到了冉某某，廖某某對當(dāng)晚清場的事進(jìn)行安排，10點(diǎn)多鐘，廖某某到二樓，見袁某某在二樓一號(hào)通道的一個(gè)椅子上躺著，與袁某某的談判無果，進(jìn)行清場的時(shí)候，袁某某拿把刀子不準(zhǔn)清場，冉某某打電話叫羅某某帶何某甲等四人上二樓，羅某某帶四人到冉某某身邊，冉某某請示喻某某后拿衣架，同時(shí)喊防損隊(duì)員抬（專柜），袁某某拿刀準(zhǔn)備往下砍時(shí)，何某甲四個(gè)人中的一個(gè)175厘米以上的大漢就從背后砍了袁某某右肩一刀，何某甲從背后用刀砍了袁某某左腿一刀，袁某某就倒在地上，萬某用鐵棒打了袁某某幾棒，大漢和何某甲又用刀砍了袁某某手、腿幾刀，有個(gè)防損隊(duì)員用滅火器打了袁某某幾下，較矮的像是拿的鐵棒，四個(gè)就圍著袁某某都在打。打完后，冉某某與這四個(gè)人就跑出洋洋百貨坐車到夔府酒店，過了一會(huì)，廖某某、韋某等人就到夔府酒店，廖某某給了冉某某四千元錢，冉某某分給四人每人一千元，后四人離開。

（4）證人廖某某在2005年11月16日證實(shí)，2005年4月26日下午大約4時(shí)許在六樓會(huì)議室開了個(gè)短會(huì)研究晚上如何拆場的事，韋某安排廖某某準(zhǔn)備點(diǎn)錢作醫(yī)療費(fèi)。晚上，聽說在強(qiáng)制清場的過程中袁某某被人砍傷了，后與韋某到了夔府酒店905房間，里面有冉某某和另外四個(gè)男人，冉某某提出要拿點(diǎn)錢出去躲一下，廖某某就用公款給了冉某某4500元錢后離開。

（5）證人韋某在2005年11月17日證實(shí)，2005年4月26日下午3點(diǎn)多廖某某主持會(huì)議，主題是當(dāng)天晚上拆柜的事宜，在會(huì)議結(jié)束時(shí)，冉某某向廖某某建議喊幾個(gè)自己信得過的鐵哥們有備無患。約10時(shí)，廖某某和韋某乘坐出租車到夔府大酒店905房間，看見當(dāng)時(shí)屋里有冉某某和三個(gè)陌生人，經(jīng)商量后給了冉某某4000元錢。

（6）證人蔣某某在2005年4月27日對糾紛現(xiàn)場證實(shí)，見冉某某與袁某某講道理后二人發(fā)生抓扭，見事不對就離開了。在2005年11月13日、9月2日主要證實(shí)到夔府酒店送錢的事實(shí)。

（7）證人嚴(yán)某某在2005年4月30日證實(shí)，冉某某問喻某某后返回袁某某身邊與袁某某抓扯起來，袁某某用刀嚇唬冉某某，這時(shí)冉某某請來的四個(gè)人一下上前將袁某某圍住，站在袁某某身后的那個(gè)高個(gè)子拿出刀向袁某某砍去，好像砍的背部，袁某某受傷后倒地，接著四個(gè)人就用刀、鐵棒、滅火器向袁某某亂打，約四十秒鐘后幾個(gè)人就跑了，四人中的一個(gè)還返回將留在地上的一根鐵棒撿走。

（8）證人喻某某在2005年4月27日證實(shí)，郭某叫“棒棒”抬袁某某的開票柜，袁某某不讓抬就從開票柜里拿出一把刀，喻某某繼續(xù)做工作后“棒棒”又抬開票柜，袁某某揮刀砍向喻某某臉部，沒砍到人但被冉某某等人拉開，喻某某手機(jī)掉在地上，后冉某某問喻某某怎么辦，喻某某回答今晚必須拆，冉某某回現(xiàn)場，喻某某在打電話時(shí)聽見打起來了，轉(zhuǎn)身看見人在跑，袁某某躺在地上，周圍有血，田某在旁邊，警察出警到后離開現(xiàn)場。

（9）證人羅某某在2005年6月8日證實(shí)，當(dāng)時(shí)沒看清楚誰與袁某某打架，后聽說是冉某某和冉某某請的四個(gè)人打的。

2006年2月13日證實(shí)，2005年4月26日晚上接到冉某某的電話到單位，大約晚上9點(diǎn)20分左右，到了防損部的辦公室，去的時(shí)候只有冉某某一人，一會(huì)兒后廖總、喻某某、蔣伯榮他們幾個(gè)人就過來了研究晚上拆場的事情，羅某某關(guān)洋洋百貨大門后回到防損部辦公室看見里面有萬某、何某甲（外號(hào)咪娃子）和兩個(gè)不認(rèn)識(shí)，地上還有一個(gè)編織袋，里面有幾根鋼管，還有幾把兩尺多長的砍刀。冉某某讓羅某某等冉某某電話，如二樓有事就把這四個(gè)人帶上去，過了一會(huì)兒，電話響了，羅某某就帶萬某等人上二樓，四個(gè)人每個(gè)人都拿了東西，有砍刀和鋼管，羅某某上二樓后看見喻某某和袁某某在交談，沒談一會(huì)兒，袁某某拿刀子砍喻某某，但沒砍到，之后就聽見冉某某在問喻某某怎么辦，喻某某就說“該啷個(gè)搞，就啷個(gè)搞”，之后冉某某就去袁某某面前說了幾句話，沒說幾句，萬某、何某甲他們幾個(gè)就一擁而上，沒有幾下就把袁某某打滾在地上了，之后他們就從二樓的二號(hào)通道跑了。在該次證詞中還對在2005年6月8日證實(shí)不實(shí)的原因進(jìn)行了說明。

在2016年2月17日證實(shí)的情況與在2006年2月13日證實(shí)的一致。

（10）證人王某某證言在2005年4月27日證實(shí)，2005年4月26日11時(shí)40分被洋洋百貨工作人員叫去搬東西，共有七個(gè)人進(jìn)去，看見胖子經(jīng)理帶的幾十個(gè)保安強(qiáng)制搬貨架，老板不讓搬拿出刀亂舞，這時(shí)來了8個(gè)穿黑衣服的人，其中一人提的尼龍口袋，胖子經(jīng)理說了原先怎么說的就怎么做后，8個(gè)穿黑衣服的人就走到老板身邊，一個(gè)高個(gè)子用一把砍肉的刀朝老板的手砍去，老板的手就垂下，幾個(gè)人一擁而上將老板搞滾在地，看見有兩把砍肉的刀，二根鋼管，有一個(gè)滅火器朝老板身上打，這時(shí)保安跑了，幾個(gè)穿黑衣服的人也跑了，有一個(gè)人回去撿了鐵棒后還打了老板。

（11）證人周某在2005年4月27日證實(shí)，2005年4月26日晚9時(shí)30分將洋洋百貨的大門關(guān)上后帶人清場到二樓，見袁老板拿出刀不許清場準(zhǔn)備砍喻經(jīng)理，沒砍到但喻經(jīng)理的電話掉在地上，袁老板平靜下來坐在柜臺(tái)那里，突然來了幾個(gè)年輕人，有的像拿的砍刀沖向袁老板，不一會(huì)兒袁老板被打滾在地，腳手都是血，周某立即打“110”、“120”報(bào)警電話，除周某和賣步森服裝的老板外，其余的人均跑了。

（12）證人徐某在2005年4月27日證實(shí)，2005年4月26日9時(shí)許留下加班清場到二樓，見喻經(jīng)理在給袁某某交談，爭執(zhí)中喻經(jīng)理從地上撿起電話邊打電話邊對徐某等人說保安退場，當(dāng)時(shí)徐某正在抱衣服，轉(zhuǎn)身見幾個(gè)陌生人往外跑，袁某某倒在地上，保安就散了。

（13）證人郭某甲在2005年4月27日證實(shí)，2005年4月26日晚因洋洋百貨需清場，在現(xiàn)場看見喻經(jīng)理與袁某某交談，袁某某舞刀不讓清場，郭某甲勸說袁某某后離開，聽到有動(dòng)靜后返回見袁某某倒在地上。

（14）證人劉某某、吳某某、王某甲證實(shí)2005年4月26日晚洋洋百貨監(jiān)控室的情況。

（15）證人周某甲在2005年7月11日證實(shí)，2005年4月26日晚接到冉某某電話后到洋洋百貨，到二樓看見喻某某在給袁某某做工作，袁某某不答應(yīng)，喻某某叫隊(duì)員拆袁某某的東西，袁某某拿刀不讓拆，還和喻某某推攘了幾下，喻某某在地上找到手機(jī)走出人群，冉某某追上喻某某問怎么辦，喻某某稱“搞”后冉某某回到袁某某身邊和袁某某發(fā)生抓扭，突然進(jìn)來四個(gè)不認(rèn)識(shí)的人在袁某某的身邊，其中一個(gè)高個(gè)子朝袁某某右手臂砍了一刀，只一下袁某某就倒地上了，接著另外幾個(gè)人又上去對袁某某一頓亂砍亂打，所有人就散了，周某甲跑回監(jiān)控室見韋某還在監(jiān)控室。

（16）證人田某在2005年4月27日證實(shí)，系奉節(jié)縣洋洋百貨步森服飾專賣店供貨商，與洋洋百貨簽訂合同于2005年4月25日到期，洋洋百貨將二樓出租給另外的業(yè)主（保留部分業(yè)主外），要求于4月25日全部撤出，袁某某因有些問題沒搞清楚不同意撤出而發(fā)生矛盾，26日晚9：30分與袁某某到洋洋百貨大樓坐在天派服飾專賣店前的椅子上，約9：40分，喻某某給袁某某做工作，沒談好，有五、六個(gè)“扁擔(dān)”就到二樓準(zhǔn)備搬東西，約十時(shí)許，喻某某下樓，不一會(huì)有十幾個(gè)人跟著喻某某上二樓，又沒談好，喻某某就喊保安和“扁擔(dān)”搬東西，袁某某不許搬就從柜臺(tái)里拿出一把刀嚇唬人，保安就上去解交，看見姓冉的保安打了個(gè)電話，不一會(huì)兒從電梯口進(jìn)來三、四個(gè)生面孔，全是平頭，站在離柜臺(tái)較遠(yuǎn)處，分開站著，袁某某當(dāng)時(shí)坐在柜臺(tái)處，喻某某做不通袁某某的工作就走到生面孔跟前說了幾句然后返回，四個(gè)人跟來將袁某某圍住，其中身高180厘米的人拿砍刀，中等個(gè)子拿的鋼釬，高個(gè)子砍了袁某某背部一刀，喻某某用腳踢了袁某某背部和腹部，持刀的人和持鋼釬的人分別動(dòng)手砍、打袁某某的頭部、背部等，較矮的人用滅火器打了袁某某背部幾下，后全跑了，拿鋼釬的人返回拿鋼釬后還用鋼釬打了袁某某腳踝處幾下。另外姓冉的保安在喻某某踢袁某某時(shí)也用腳踢了袁某某的。

（17）證人萬某在2016年1月28日在奉節(jié)縣公安局魚復(fù)派出所、看守所兩次證實(shí)，2005年3、4月的一天，何某甲打電話叫萬某吃飯，晚上有冉某某、何某乙、何某甲、“長人”在吃飯時(shí)，冉某某稱讓萬某、何某乙、何某甲、“長人”幫洋洋百貨打走商戶，四人9時(shí)許到冉某某辦公室等待，冉某某帶了幾個(gè)人到辦公室并介紹系洋洋百貨的經(jīng)理，幾個(gè)經(jīng)理簡單說了晚上拆場子的事后離開，冉某某說讓人拿東西帶上，一個(gè)保安拿了一個(gè)口袋放在辦公室稱里面有東西，一會(huì)兒一個(gè)保安來叫萬某等四人，四人出門時(shí)各自拿了一樣?xùn)|西隨保安到二樓，看見一商戶拿著刀站在柜臺(tái)旁舞，冉某某和幾個(gè)經(jīng)理對萬某等人說“這個(gè)肯定說不好了，給我搞”，四人就圍在商戶旁邊，萬某用鋼管打了商戶腰部兩鋼管，何某甲、何某乙、“長人”也在打商戶，沒幾下就把商戶打滾，萬某先跑出洋洋百貨后看到何某甲、何某乙、“長人”也跑出洋洋百貨，冉某某出來后五人乘坐出租車到夔府酒店，后來幾個(gè)經(jīng)理也到了夔府酒店讓萬某等躲一下，冉某某給了一點(diǎn)香煙，后萬某回家。

4、被害人的陳述

被害人袁某某在2015年6月29日陳述，2005年4月26日21時(shí)左右，記得洋洋百貨一個(gè)經(jīng)理叫其到洋洋百貨去談拆天派專柜的事，大概晚上9點(diǎn)半的時(shí)候，洋洋百貨就關(guān)門了，顧客和員工就下班回家了，大約10多分鐘后，洋洋百貨公司就來了一個(gè)經(jīng)理和其談拆專柜的事，因?yàn)楫?dāng)時(shí)洋洋百貨沒說補(bǔ)償，袁某某就不同意。談了幾分鐘后，當(dāng)時(shí)洋洋百貨保安隊(duì)長冉某某就帶了10多人要進(jìn)行強(qiáng)拆，就從柜臺(tái)里拿了把刀子（20厘米左右長的不銹鋼水果刀）出來，不準(zhǔn)他們拆。僵持了幾分鐘后，袁某某感覺突然有人用鐵棒打了腦袋一下，就撲倒在地，之后模糊的感覺到旁邊就來了三、四個(gè)人用刀子棍棒在身上亂砍亂打，昏迷了，三天后才被搶救過來。身上有多處刀傷，頭部被打了一棒，之后右腿被截肢，后來鑒定傷情是重傷。

5、被告人何某甲、何某乙的供述和辯解；

（1）被告人何某甲第一次供述：2005年4月的一天，喻兵給其打電話稱冉某某有事情找何某甲，隨后就給冉某某打電話，冉某某電話里說有打架的事情要幫忙，就約在重慶人火鍋店見面，何某甲就帶著何某乙、余某某、萬某去了，冉某某說洋洋百貨和一個(gè)商戶在扯皮，讓何某甲等幫忙去打這個(gè)商戶，搞殘搞傷都要得，只要不搞死，公司花幾十萬沒問題。吃完飯后，約9時(shí)許，何某甲等四人就到洋洋百貨保衛(wèi)科找冉某某，然后介紹了幾個(gè)洋洋百貨的經(jīng)理，其中有一個(gè)姓廖的好像是副總。后有人提了一個(gè)白色尼龍口袋進(jìn)來，說是打架用的家伙，讓何某甲等在辦公室等通知。過了二十分鐘，有個(gè)人接了個(gè)電話就讓何某甲上二樓，出門前都選了一樣工具，何某甲拿的一把刀子。來到二樓，就看到現(xiàn)場已經(jīng)發(fā)生矛盾了，袁某某手上還拿著一把刀子，場面很混亂，何某甲和“坤娃子”就退出來了，然后就聽見里面鬧了起來，就喊“坤娃子”說里面打起來了，何某甲就沖到人群里面，這時(shí)袁某某已經(jīng)倒在地上，“松娃子（萬某）”、“長人（余某某）”各自拿著家伙在搞袁某某，周圍還有保安也在對袁某某拳打腳踢，何某甲也拿刀砍了袁某某兩刀。然后，四人和冉某某就跑出來坐了個(gè)車到夔府酒店開了個(gè)房間，過了一會(huì)兒，廖某某就帶了幾個(gè)人來了，還叫人拿了一條玉溪煙，何某甲就給廖某某說，要出去躲幾天，叫給拿點(diǎn)錢，然后冉某某就被喊出去了，之后冉某某就給四千元錢，四人一人一千，后來就各自走了，一直在外面躲藏，不敢回奉節(jié)。

被告人何某甲后三次供述，不是用的刀砍的，從尼龍口袋里面拿了一根鋼管放在身上，當(dāng)時(shí)沖進(jìn)人群時(shí)，就在地上拿了根扁擔(dān)打了袁某某一下，因?yàn)楸鈸?dān)太長揮不開，我就把扁擔(dān)扔在一邊，抽出身上的鋼管，抽了袁某某兩下，具體打的位置不記得了。

（2）被告人何某乙共作了四次供述，前三次的供述內(nèi)容基本一致，2005年的一天，弟弟何某甲叫其一起吃飯，在一家館子里，一起吃飯的有何某甲、萬某、余某某、冉某某，吃飯的時(shí)候，冉某某說洋洋百貨二樓要清場，其中有個(gè)姓袁的商戶很強(qiáng)硬，不肯搬走，冉某某讓何某甲喊幾個(gè)人把姓袁的趕走。冉某某吃了點(diǎn)東西后就走了。四人繼續(xù)吃飯，期間何某甲就說四個(gè)人去把這個(gè)事情辦了，當(dāng)時(shí)何某乙還說洋洋百貨這么多保安都沒把對方趕走，沒必要去湊這個(gè)熱鬧。何某甲說沒得事，去看一下。吃完飯就來到洋洋百貨冉某某的辦公室，在辦公室里看到一個(gè)白色尼龍口袋，里面裝著打架用的東西。后來冉某某到辦公室來了，還帶著幾個(gè)人，介紹是洋洋百貨的經(jīng)理，冉某某還讓在辦公室等，又過了一會(huì)兒，辦公室的電話響了，就有一個(gè)人帶何某乙等上樓，何某乙走在最后面的，在一樓到二樓的電梯口處碰到一個(gè)叫“波娃子”的熟人，“波娃子”告訴樓上那個(gè)姓袁的是他舅舅，在和波娃子說話的時(shí)候，何某甲他們?nèi)齻€(gè)就上樓去了，聊了約分鐘后也跟著上樓去看了一下，看到很多人圍在那里吵鬧，何某乙就退出來了，過了一會(huì)，聽見樓上打了起來，就又上樓去看，看到一個(gè)中年男子倒在地上，就退出來，當(dāng)時(shí)何某甲還喊了一聲叫何某乙走，然后就走散了，何某甲還給何某乙打了個(gè)電話說有人受傷了，問何某乙是否去夔府，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有點(diǎn)害怕就沒有過去，之后就回家去了。

第四次即在2016年1月13日的供述中，除與前三次的供述一致外，另供認(rèn)到過夔府酒店，但沒分錢。

6、重慶法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定書；

7、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄、現(xiàn)場平面圖，現(xiàn)場提取皮刀鞘、紙刀鞘、砍刀登記表。

辯護(hù)人謝安徽舉示受害人出具的收條、諒解書和身份證明，證實(shí)被告人何某甲賠償受害人的損失并得到受害人的諒解。

辯護(hù)人楊川舉示受害人出具的收條、諒解書和身份證明，證實(shí)被告人何某乙賠償受害人的損失并得到受害人的諒解。

經(jīng)質(zhì)證，辯方對公訴人所舉示的文書類證據(jù)、除會(huì)議記錄和判決書之外的書證、以及現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、鑒定書、辨認(rèn)筆錄無異議，對證人廖某某、韋某、王澤建、周某、徐某、劉某某、王某某、朱某、吳某某、周某甲、田某的證言無異議。

對有異議的證據(jù)分別發(fā)表質(zhì)證意見。被告人何某甲對證人證言和供述提出異議稱，“孫大為”的系用刀砍的證詞不實(shí)；和李某某聊天約10分鐘；蔣某某稱有四人實(shí)施傷害行為不是事實(shí)，只有三人；不是與冉某某直接打的電話，是通過俞某轉(zhuǎn)達(dá)的；吃完飯時(shí)沒聽到說將人打殘后公司負(fù)責(zé)；第一份供述不實(shí)，是用鋼管打的，沒說何某乙在現(xiàn)場。辯護(hù)人謝安徽質(zhì)證認(rèn)為，會(huì)議記錄和判決書中認(rèn)定事實(shí)有待審查，“孫大為”不具有真實(shí)性，其證言不具有關(guān)聯(lián)性。被告人何某乙對判決書認(rèn)定四人打傷受害人的事實(shí)有異議；與李某某交談約10分鐘；蔣某某稱四人參與不實(shí)；不認(rèn)識(shí)羅某某；沒拿錢；萬某因吸毒頭腦不清，指控事實(shí)不真實(shí)。辯護(hù)人楊川質(zhì)證認(rèn)為，羅某某在2006年的證詞與在本案的證詞有較大差異，“孫大為”的證詞有待核實(shí)，李某某的證詞有可能記憶不清，蔣某某不系在場人，冉某某和萬某的證言不具有真實(shí)性。

公訴人對辯護(hù)人謝安徽、楊川舉示的證據(jù)的真實(shí)性提出異議。

本院認(rèn)證認(rèn)為，對公訴機(jī)關(guān)舉示的經(jīng)被告人及其辯護(hù)人質(zhì)證無異議的證據(jù)，其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對質(zhì)證有異議的證據(jù)，辯方不是就證據(jù)的合法性提出的異議，對證據(jù)的合法性予以認(rèn)定。有關(guān)異議證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性分析如下：會(huì)議記錄記載的內(nèi)容客觀真實(shí)，研究拆除天派服裝專賣店的內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性；（2006）奉刑初字第68號(hào)刑事附帶民事判決書是生效法律文書，所認(rèn)定的事實(shí)非法定程序不得更改，與本案所舉示的證據(jù)不沖突；證人羅某某在（2006）奉刑初字第68號(hào)廖某某、冉某某犯故意傷害罪一案中所作證言與在本案中所作證言基本一致，在防損部辦公室與被告人接觸并帶領(lǐng)到案發(fā)現(xiàn)場，對被告人應(yīng)不陌生，其證言具備真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性；證人“孫大為”系化名，公安機(jī)關(guān)為保護(hù)證人的權(quán)利而使用化名，符合法律的規(guī)定，雖是間接證據(jù)，但證明內(nèi)容有其他證據(jù)予以印證，具備真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性；被告人何某乙供述與李某某聊天約10分鐘，無其他證據(jù)證明，證人李某某的證詞證實(shí)與被告人何某乙打過招呼但時(shí)間很短，具備真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性；證人冉某某與被告人有幾次接觸，對傷害現(xiàn)場行為人員的辨析應(yīng)當(dāng)清楚，證人萬某、冉某某、蔣某某的證言能相互印證外還有其他證據(jù)印證，具備真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，證據(jù)效力予以認(rèn)定。

辯護(hù)人謝安徽、楊川舉示的證據(jù)，具備真實(shí)性，其證據(jù)效力予以認(rèn)定，作為量刑事實(shí)證據(jù)采信。

通過對證據(jù)的分析認(rèn)證，本案控辯雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)問題評(píng)判如下：

1、關(guān)于被告人何某乙是否屬犯罪預(yù)備問題。

證人萬某、冉某某、蔣某某、羅某某、周某甲、周某、王某某、嚴(yán)某某等的證言均證實(shí)有四人實(shí)施傷害行為；證人李某某的證言與被告人何某乙的供述二人相遇的地點(diǎn)在洋洋百貨二樓電梯口屬實(shí)，與證人羅某某證實(shí)已將四人帶到二樓的事實(shí)一致，所有言辭證據(jù)證明被告人何某乙等四人上二樓時(shí)受害人袁某某在舞刀不許強(qiáng)制拆除專柜，四人上二樓時(shí)與實(shí)施傷害行為時(shí)之間還有一定的時(shí)間，被告人何某乙供認(rèn)自己在此時(shí)間段里與李某某交談，與證人李某某的只說了一句話后下一樓的證言相矛盾，無其他證據(jù)印證被告人何某乙所供述的事實(shí)，被告人何某乙不在傷害現(xiàn)場的事實(shí)不能排除；故被告人何某乙及其辯護(hù)人辯解的系犯罪中止的理由與審理查明的事實(shí)不符，不能成立。

被告人何某乙在第二次庭審中認(rèn)可實(shí)施傷害行為，供認(rèn)的事實(shí)有認(rèn)證的全案證據(jù)印證，排除被告人何某乙遭受脅迫而為之之嫌。何某乙犯罪預(yù)備的辯護(hù)意見自己被否認(rèn)。

2、關(guān)于二被告人系從犯的認(rèn)定。

二辯護(hù)人均提出二被告人系從犯的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，二被告人和他人的行為共同直接造成受害人損傷，共同對受害人的傷害起到?jīng)Q定作用，但在奉節(jié)縣洋洋百貨有限公司強(qiáng)制拆除天派服裝專賣店的整個(gè)行為中，不是組織、指揮者，不是作案工具、隱匿地點(diǎn)和資金的提供者，應(yīng)屬從犯。二被告人及其辯護(hù)人提出的二被告人系從犯的辯護(hù)意見本院予以采納。

3、關(guān)于被告人何某甲、何某乙坦白事實(shí)的認(rèn)定。

被告人何某甲到案后，對實(shí)施傷害被害人的行為的供認(rèn)一致，只是對所持器械的供認(rèn)不一，但非對主要犯罪事實(shí)的否定，應(yīng)屬如實(shí)供述自己的罪行；庭審中對同案被告人的部分犯罪事實(shí)的陳述和辯解，亦不影響對其主要犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行，系坦白。被告人何某甲及其辯護(hù)人謝安徽的被告人何某甲系坦白的辯護(hù)意見本院予以支持和采納。

被告人何某乙到案后，否認(rèn)自己實(shí)施傷害行為，審理中對對其不利的證人證言予以否認(rèn)，不屬對主要犯罪事實(shí)的供認(rèn)，不應(yīng)認(rèn)定為坦白。被告人何某乙及其辯護(hù)人楊川的被告人何某乙系坦白的辯解理由不成立，本院不予支持和采納。第二次庭審中供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，系認(rèn)罪。

4、關(guān)于受害人有過錯(cuò)的問題。

辯方均提出受害人有過錯(cuò)，請求減輕對其的刑罰處罰。本院在審理廖某某、冉某某犯故意傷害罪一案中認(rèn)為，因本案發(fā)生時(shí)袁某某先拿刀威脅，致矛盾激化，故袁某某有一定過錯(cuò)。本案中辯方的該意見，本院予以采納和支持。

本院認(rèn)為，被告人何某甲、何某乙故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人何某甲、何某乙系從犯，依法可從輕處罰。被告人何某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法對其從輕處罰。被告人何某乙認(rèn)罪，被告人何某甲、何某乙賠償受害人損失并得到受害人諒解，均系初犯、偶犯，受害人有一定過錯(cuò)，本院酌定對其從輕處罰。被告人何某甲、何某乙案發(fā)后無其他違法犯罪行為，對居住社區(qū)的重大不良影響相對較小，可適用緩刑。據(jù)此，本院根據(jù)被告人何某甲、何某乙犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人何某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；

二、被告人何某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，向本院或直接向重慶市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　田正林

人民陪審員　呂正碧

人民陪審員　余國蓉

二〇一六年四月十八日

書　記　員　周　婧

故意傷害