山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）市商初字第1127號(hào)

原告山東某能源科技有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人普拉××，執(zhí)行董事。

委托代理人王義松，山東京魯律師事務(wù)所律師。

委托代理人薛偉，山東京魯律師事務(wù)所律師。

被告朱某玲，女，19**年**月**日生，漢族，山東某新能源科技有限公司董事長(zhǎng)，住濟(jì)南市

委托代理人何俊杰，山東舜澤律師事務(wù)所律師。

原告山東某能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱山東某科技能源公司）與被告朱某玲損害公司利益責(zé)任、公司證照返還糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告山東某科技能源公司法定代表人普拉納施的委托代理人薛偉、被告朱某玲的委托代理人何俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告山東某科技能源公司訴稱，2011年10月10日，經(jīng)原告股東委派，由被告朱某玲任職原告的總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)原告在中國(guó)地區(qū)的經(jīng)營(yíng)管理工作，任期三年。因被告無(wú)業(yè)績(jī)，未給原告帶來(lái)盈利，2012年7月5日原告解除了被告的任職，但被告未向原告移交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、稅務(wù)登記證、合同書(shū)等材料。被告在任職期間違反了對(duì)公司的忠實(shí)審慎義務(wù)，與濟(jì)南某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某工貿(mào)公司）、濟(jì)南某電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某電子科技公司）簽訂違約金某高的供貨合同，被告在離職后不向原告移交供貨合同，原告無(wú)從履行供貨義務(wù)，導(dǎo)致某工貿(mào)公司、某電子科技公司的起訴，造成原告損失930598元，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院要求判令：1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失930598元；2、被告將原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位公章、稅務(wù)登記證、原告分別與某電子科技公司、某工貿(mào)公司簽訂的熱量表銷售合同書(shū)移交給原告。

被告朱某玲辯稱，原告訴稱被告違反了對(duì)公司的忠實(shí)審慎義務(wù)，與濟(jì)南某工貿(mào)公司、某電子科技公司簽訂違約金某高的供貨合同，損害公司利益的說(shuō)法于法無(wú)據(jù)。上述供貨合同的簽訂系根據(jù)合同雙方要求、供求關(guān)系等特點(diǎn)達(dá)成的相應(yīng)條款。在原告成立初期無(wú)業(yè)務(wù)的情況下，合作公司對(duì)原告信任程度低，因此在同意對(duì)方提出的較高違約金的情況下才能拿到訂單，這符合交易習(xí)慣。另外合同約定的違約金在判決和調(diào)解中均被法院予以確認(rèn)，說(shuō)明不存在畸高情況。如果原告積極履行兩份供貨合同，就不存在違約及相應(yīng)違約責(zé)任。原告訴稱，被告離職后未移交供貨合同導(dǎo)致無(wú)從履行供貨義務(wù)的說(shuō)法與事實(shí)不符。原、被告雙方解除勞動(dòng)合同時(shí)，原告僅向被告送達(dá)了一份解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，通知書(shū)中只要求被告辦理離職交接手續(xù)，但未說(shuō)向誰(shuí)移交。被告于2012年7月13日與原告方的工作人員毛某婷、韓某英辦理了移交手續(xù)。關(guān)于原告訴稱因被告未移交合同導(dǎo)致其無(wú)從履行合同的說(shuō)法，與事實(shí)不符。對(duì)此被告認(rèn)為，兩份合同即使在未移交的情況下，原告方其他員工仍然知曉合同的相關(guān)內(nèi)容，原告可履行合同。綜上所述，被告在原告處工作期間，盡職盡責(zé)，盡到忠實(shí)、勤勉的義務(wù)，未違反相關(guān)法律法規(guī)及公司章程，不存在損害公司利益的情況。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2011年10月10日，原告委派被告朱某玲為其公司總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)原告公司在中國(guó)地區(qū)的經(jīng)營(yíng)管理工作，任期三年。

原告于2012年7月5日向被告出具解除勞動(dòng)合同通知書(shū)一份，該通知書(shū)主要內(nèi)容為：因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，原告決定2012年7月11日與被告解除勞動(dòng)合同，請(qǐng)被告于2012年7月11日前辦理離職交接手續(xù)。被告朱某玲于2012年7月11日簽收了上述通知書(shū)。

被告于2013年7月2日向濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)一份，被告申請(qǐng)事項(xiàng)為要求原告支付工資376000元、支付補(bǔ)償金30萬(wàn)元、支付加班費(fèi)78304.18元。理由是原告無(wú)故解除勞動(dòng)合同，損害了被告的合法權(quán)益。

被告任職期間，原告山東某科技能源公司分別于2012年6月1日、2012年7月3日與某電子科技公司、某工貿(mào)公司簽訂了標(biāo)的均為3125000元的熱量表銷售合同。

其中，原告山東某科技能源公司與某電子科技公司簽訂的熱量表銷售合同約定供貨時(shí)間為收到定金后50日內(nèi)，某電子科技公司于2012年6月5日向山東某科技能源公司支付5萬(wàn)元定金。因山東某能源科技公司逾期未履行供貨義務(wù)，某電子科技公司于2012年9月27日訴至濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，要求山東某科技能源公司支付違約金1562500元。濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2013年7月8日作出（2012）高商初字第215號(hào)民事調(diào)解書(shū)，由山東某科技能源公司向某電子科技公司賠償各種損失15萬(wàn)元。

原告山東某科技能源公司與某工貿(mào)公司簽訂的熱量表銷售合同約定供貨時(shí)間為簽訂合同后120天內(nèi)。合同約定供貨期限屆滿后，山東某科技能源公司未履行供貨義務(wù)，某工貿(mào)公司于2013年訴至濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，要求山東某科技能源公司支付違約金937500元。濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2013年7月16日作出（2013）高商初字第7號(hào)民事判決書(shū)，判決山東某科技能源公司向某工貿(mào)公司支付違約金765695元。

濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2014年6月4日依據(jù)（2014）高執(zhí)字第95號(hào)、268號(hào)協(xié)助扣劃存款通知書(shū)，分別扣劃山東某科技能源公司銀行存款790804元、99944.88元，合計(jì)890748.88元。

山東某科技能源公司向上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具授權(quán)委托書(shū)一份，授權(quán)上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所代表山東某科技能源公司全權(quán)處理經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)，簽署經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中所有相關(guān)法律文件。該授權(quán)書(shū)自2012年6月25日生效，有效期一年，于2013年6月24日失效。上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所的法定代表人為金某。

金某于2012年8月29日接收山東某科技能源公司2011年12月至2012年7月的記賬憑證共計(jì)11冊(cè)零62張，2011年12月至2012年7月的財(cái)務(wù)報(bào)表共計(jì)8冊(cè)，2011年12月至2012年6月的賬冊(cè)（包括總賬明細(xì)賬）共計(jì)4冊(cè)。

濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年7月12日作出濟(jì)高新勞仲案字（2013）第87、89號(hào)裁決書(shū)，裁決認(rèn)定，毛某婷和韓某英均與山東某科技能源公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，合同期限分別為自2011年月12月1日起至2014年11月30日止、自2012年4月1日起至2015年6月30日止，拖欠工資時(shí)間均截止至2013年2月份。上述裁決書(shū)裁決原告分別向毛某婷、韓某英支付工資31500元、30000元，支付加班費(fèi)3887.4元、1919.14元。

以上事實(shí)，由原告提供的委派書(shū)、解除勞動(dòng)合同通知書(shū)、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)、熱量表銷售合同書(shū)、濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2012）高商初字第215號(hào)民事調(diào)解書(shū)、濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）高商初字第7號(hào)民事判決書(shū)、協(xié)助扣劃存款通知書(shū)、被告提供的濟(jì)高新勞仲案字（2013）第87、89號(hào)裁決書(shū)、授權(quán)委托書(shū)、財(cái)務(wù)交接單、匯兌來(lái)賬憑證（回單）及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

被告為證實(shí)其已經(jīng)履行離職交接義務(wù)，提供交接單三份。交接單載明：轉(zhuǎn)交人為朱某玲，接收人分別為韓某英、毛某婷，交接日期均為2012年7月13日。其中與韓某英交接事項(xiàng)共計(jì)12項(xiàng)包括”山東某科技能源公司與濟(jì)南某電子科技有限公司熱量表銷售合同、濟(jì)南某電子科技有限公司匯賬憑證（回單）、山東某能源科技公司與濟(jì)南某工貿(mào)熱量表銷售合同、采購(gòu)計(jì)劃書(shū)……”；與毛某婷交接事項(xiàng)共計(jì)38項(xiàng)包括山東某科技能源公司”山東省商務(wù)廳批復(fù)關(guān)于設(shè)立山東某科技能源公司文件、出庫(kù)單、股東會(huì)決議、財(cái)務(wù)專用賬戶授權(quán)書(shū)、審計(jì)報(bào)告、員工勞動(dòng)合同6份、借款合同書(shū)4份、合同用章一枚、法人人名章一枚、公章一枚、財(cái)務(wù)章一枚、外匯登記證電子卡一張、組織代碼證正副本各1本、稅務(wù)登記證正副本各1本、銀行開(kāi)戶許可證一本、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本各一本……”。原告對(duì)交接單的真實(shí)性有異議，其認(rèn)為三份交接單的簽訂時(shí)間為2012年7月13日，但2012年9月25日，原告與被告、韓某英、毛某婷等公司員工在黃屯小區(qū)的辦公場(chǎng)所商量交接問(wèn)題時(shí)，韓某英、毛某婷并沒(méi)有向原告出示或提交三份交接單，韓某英、毛某婷亦不是原告公司法定代表人，也沒(méi)得到公司授權(quán)，其無(wú)權(quán)辦理交接。實(shí)際是被告提出要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，并以此為交接條件，故雙方未辦理實(shí)際交接。綜上所述，該三份交接單是虛假的，原告不認(rèn)可。被告陳述，2012年9月25日開(kāi)會(huì)的主要內(nèi)容是關(guān)于員工補(bǔ)償問(wèn)題，并且原告參會(huì)的律師出具的授權(quán)委托書(shū)中的公章與交接人毛某婷手中的公章不符，無(wú)法辨別真?zhèn)?，?duì)出席人的身份和授權(quán)存有異議，會(huì)議時(shí)間很短，大概20分鐘，當(dāng)時(shí)會(huì)議氣氛也不好，員工抵觸情緒比較高，會(huì)場(chǎng)秩序比較亂，并沒(méi)有提及交接事宜。

被告為進(jìn)一步證實(shí)三份交接單的真實(shí)性，申請(qǐng)證人韓某某、毛某某出庭作證。證人韓某某陳述，我原系山東某科技能源公司總經(jīng)理助理，是通過(guò)原告公司在智聯(lián)招聘網(wǎng)上的信息應(yīng)聘至公司的。2012年7月11日下午，公司來(lái)人說(shuō)公司要解散，不再任朱某玲為總經(jīng)理，讓她給公司交接，我和其他公司員工都不知道是怎么回事。當(dāng)時(shí)，有個(gè)上海的金總就是金某，他是原告委托監(jiān)管公司的負(fù)責(zé)人，朱某玲問(wèn)金某怎么交接，金某讓她給我和毛某婷交接。2012年7月13日朱某玲與我和毛某婷進(jìn)行了交接，三份交接單是真實(shí)的，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有朱某玲、毛某婷，是否還有其他人已經(jīng)記不清楚了，原告與某電子科技公司、某工貿(mào)公司簽訂的熱量表銷售合同均在我手中，合同是我代表原告簽訂的，供貨的型號(hào)我都清楚，簽訂合同后上述公司都是與我聯(lián)系，因原告發(fā)生了解聘事件，沒(méi)人管了，所以沒(méi)有及時(shí)供貨。朱某玲與我交接后，公司沒(méi)人接管，交接單一直在我手中。金某到公司后只把賬本拿走了，他說(shuō)其他交接材料要和公司法定代表人商量，當(dāng)時(shí)與某電子科技公司、某工貿(mào)公司簽訂的熱量表銷售合同我給金某看過(guò)了。原告于2012年9月25日開(kāi)會(huì)時(shí)，沒(méi)有說(shuō)讓我給誰(shuí)交接。我于2013年3月份離職，離職是因?yàn)樵媲肺夜べY，工資至今也沒(méi)給，離職時(shí)公司沒(méi)有人了，沒(méi)有再進(jìn)行交接，交接的材料我不知道應(yīng)該給誰(shuí)，所以至今還在我和毛某婷手里，我也不知該怎么辦。證人毛某某陳述，我原系山東某科技能源公司的會(huì)計(jì)，2011年11月通過(guò)網(wǎng)上招聘去的公司。當(dāng)時(shí)公司注冊(cè)的部分事項(xiàng)是我經(jīng)手的，我于2013年3月離職，但工資到現(xiàn)在也沒(méi)拿到。2012年7月11日那天，已經(jīng)下班了，朱某玲讓我拿章去樓上會(huì)議室，當(dāng)時(shí)朱某玲、金某、原告公司的監(jiān)事在開(kāi)會(huì)，突然說(shuō)解散公司，說(shuō)要辦交接，讓我拿著公章辦交接。交接前朱某玲守著我和韓某英給金某打的電話，金某說(shuō)把這些物品交給我和韓某英。我給金某發(fā)了郵件，告訴他我和朱某玲把公司的一部分物品辦理了交接，金某沒(méi)回復(fù)郵件。因?yàn)橹耙呀?jīng)向金某匯報(bào)過(guò)了，被告就把營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、稅務(wù)登記證等公司有關(guān)的證件、財(cái)務(wù)上的相關(guān)物品交給我。交接單中載明的物品都在我手中。大約2012年7、8月份見(jiàn)到金某時(shí)，金某說(shuō)先把賬本拿走進(jìn)行審計(jì)，其他物品未拿。2012年9月25日開(kāi)會(huì)時(shí)，我在場(chǎng)，會(huì)議的內(nèi)容是討論工資補(bǔ)償、合同的事，在場(chǎng)的人有賈某莉、原告的律師、朱某玲、韓某英及一些員工（莊某、任某磊），合同指的是原告與某工貿(mào)公司、某電子科技公司之間簽訂的合同。兩份合同都是韓某英簽的，進(jìn)貨、銷貨的洽談工作由她負(fù)責(zé)。此次會(huì)議，出現(xiàn)了一份加蓋原告公章的授權(quán)委托書(shū)，因?yàn)楣乱恢庇晌冶４?，我不清楚為何?huì)出現(xiàn)一份加蓋原告公章的授權(quán)委托書(shū)，經(jīng)我去山東省工商行政管理局查詢后得知原告的公章大概于2012年8月份已經(jīng)補(bǔ)辦了。因?yàn)樵鏇](méi)給我發(fā)工資，且沒(méi)有人向我要這些物品，所以交接物品就一直在我手中。原告對(duì)上述兩位證人的質(zhì)證意見(jiàn)與對(duì)三份交接單的質(zhì)證意見(jiàn)相同。

被告為證實(shí)已將原告與某電子科技公司、某工貿(mào)公司簽訂的合同告知金某，提交被告與金某（以下簡(jiǎn)稱金）的微信記錄。該微信的主要內(nèi)容為：”被：你是知道的，80多萬(wàn)有同泰訂金5萬(wàn)，房租3萬(wàn)6沒(méi)交，我的工資40萬(wàn)，員工工資25萬(wàn)，他們不虧呀。金：所以我一直主張和解，把錢給你們呀。……被：你不知道呀，他們是想掠奪果實(shí)，算盤(pán)是這樣打的，中標(biāo)了把我趕走可以繼續(xù)履行合同。……金：真想不通，當(dāng)時(shí)我把中標(biāo)書(shū)都給他們了，還有中禹等合同。……金：后期德國(guó)認(rèn)為我?guī)湍悖恍盼艺f(shuō)的。被：幾份經(jīng)營(yíng)合同復(fù)印件你也給他們了吧？到期他們不履行，人家告他們了，勝訴了。其實(shí)你是向著他們的，他們?cè)┩髂?，不識(shí)好人呀！金：在我的報(bào)告早說(shuō)了財(cái)務(wù)沒(méi)大問(wèn)題，建議他們和你和解，不聽(tīng)呀。”原告認(rèn)為，該對(duì)話是金某的證人證言，金某未出庭接受質(zhì)證，故不能作為證據(jù)使用。

被告為證實(shí)其在山東某科技能源公司任職期間沒(méi)有任何違反法律、法規(guī)和公司章程的情形，提交山東某科技能源公司章程一份。該公司章程記載了公司的全稱、投資者的名稱、法定地址、法人代表、公司性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)資本、股東和執(zhí)行董事、監(jiān)事及總經(jīng)理的職責(zé)等。原告認(rèn)為該公司章程未加蓋工商行政管理機(jī)關(guān)公章，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，同時(shí)表示，即使該公司章程是真實(shí)的，被告系公司高管，應(yīng)遵守公司章程和我國(guó)公司法第一百四十七條規(guī)定的高管人員義務(wù)。

本院認(rèn)為，被告朱某玲于2012年7月11日簽收了原告向其出具的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，雙方勞動(dòng)合同關(guān)系解除。上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所接受原告委托，自2012年6月25日至2013年6月24日期間全權(quán)處理原告的經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)和簽署經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中的相關(guān)法律文件。金某系上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所法定代表人，其于2012年8月29日接收原告賬冊(cè)和財(cái)務(wù)報(bào)表、記賬憑證。關(guān)于原告主張被告與韓某英、毛某婷之間不存在交接的問(wèn)題，本院認(rèn)為，金某系原告的托管方，其僅接收了原告的賬冊(cè)和財(cái)務(wù)報(bào)表、記賬憑證不包含被告與韓某英、毛某婷三份交接單載明的事項(xiàng)，且金某接收上述物品時(shí)間晚于三份交接單載明的時(shí)間（2012年7月13日），同時(shí)結(jié)合三份交接單的內(nèi)容和證人韓某英、毛某婷的陳述，本院認(rèn)定，被告朱某玲與韓某英、毛某婷的交接事實(shí)客觀存在。關(guān)于原告主張被告離職交接應(yīng)由被告與原告法定代表人或原告授權(quán)的人進(jìn)行交接的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告辦理交接期間原告的法定代表人普拉納施在中國(guó)境內(nèi)，且原告向被告出具的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)中載明要求被告辦理離職交接手續(xù)，但未明確約定如何辦理、向誰(shuí)辦理離職交接手續(xù)，接收人韓某英和毛某婷在與被告辦理離職交接時(shí)系原告工作人員，原告認(rèn)可韓某英和毛某婷身份，韓某英和毛某婷對(duì)交接單中載明事項(xiàng)的交接亦認(rèn)可，并陳述上述交接是經(jīng)過(guò)原告托管方金某同意。故本院認(rèn)定被告與韓某英、毛某婷的交接行為有效。關(guān)于原告主張被告在任職期間與某工貿(mào)公司、某電子科技公司簽訂的合同違約金某高違反了對(duì)公司的忠實(shí)的義務(wù)且因被告不移交合同造成損失的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告與某工貿(mào)公司簽訂的合同中原告簽訂人處由韓某英簽名，同時(shí)韓某英自認(rèn)原告與某電子科技公司簽訂的合同也系由其經(jīng)手，并陳述清楚兩份合同的供貨型號(hào)，合同簽訂后，某工貿(mào)公司和某電子科技公司皆是與其聯(lián)系。證人毛某婷的陳述也印證了韓某英系上述合同的經(jīng)辦人，且上述公司在合同簽訂后皆與韓某英聯(lián)系，故被告辦理離職交接時(shí)將上述合同交付韓某英客觀存在且無(wú)不當(dāng)。原告與某工貿(mào)公司、某電子科技公司簽訂的合同約定發(fā)貨日期分別為簽訂合同之日起120天、收到定金后50天，被告簽收解除勞動(dòng)合同通知書(shū)及上述合同交付原告時(shí)，兩份合同尚在履行期限內(nèi)，被告完成離職交接后，合同是否履行和如何履行均與被告再無(wú)關(guān)聯(lián)。綜上所述，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告在任職期間，原告與某工貿(mào)公司、某電子科技公司簽訂的合同存在損害公司利益或?yàn)樽砸鸦虻谌四怖那樾危矡o(wú)證據(jù)證明被告行為存有過(guò)失或故意。故原告要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失930598元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告返還公司證照的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告已于2012年7月13日將原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位公章、稅務(wù)登記證和原告分別與某電子科技公司、某工貿(mào)公司簽訂的熱量表銷售合同書(shū)交付原告方當(dāng)時(shí)工作人員韓某英、毛某婷，且上述人員對(duì)此予以認(rèn)可，故原告要求被告交付上述物品的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告山東某能源科技公司科技能源有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)13240元，由原告山東某能源科技公司科技能源有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　蘇樂(lè)風(fēng)

人民陪審員　隋保貴

人民陪審員　劉　洋

二〇一四年十二月三十日

書(shū)　記　員　張曉靜

民事判決書(shū)