溫州市龍灣區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）溫龍民初字第864號

原告：方某。

委托代理人：夏明任，浙江和樂律師事務(wù)所律師。

被告：葛某。

原告方某與被告葛某離婚糾紛一案，于2015年8月26日向本院起訴。本院于同日受理后，因案件不宜適用簡易程序，于2015年10月8日依法作出（2015）溫龍民初字第864號民事裁定書，裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法由代理審判員張飛余擔任審判長，與人民陪審員吳淵穎、林樂建組成合議庭于2016年1月20日公開開庭進行了審理。原告方某及其委托代理人夏明任、被告葛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告方某訴稱：××××年××月份左右，原、被告經(jīng)人介紹認識，××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后沒有生育子女，也無夫妻共同財產(chǎn)及共同債務(wù)。草率結(jié)婚后，雙方在一起共同生活的時間也不多，由此導(dǎo)致，原、被告本來不夠堅實的夫妻感情得不到有利的培養(yǎng)。相識時被告向原告隱瞞了其涉嫌詐騙罪被公安機關(guān)取保候?qū)彽氖聦崳钡?013年9月份左右被告被刑事羈押后，原告才得知被告涉嫌犯罪的事實，使原告對此樁婚姻更加心灰意冷。綜上所述，原告認為，雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，被告未向原告坦誠事實。原告再繼續(xù)維持這段名存實亡的婚姻已無實在意義，雙方的夫妻感情已經(jīng)破裂，無和好可能。原告離婚態(tài)度堅決。故原告訴請判令：1.原、被告離婚；2.本案訴訟費由被告承擔。

庭審中，針對被告的答辯，原告補充陳述稱：被告要求返還的10萬元不是原告借款，原告也從未向村里領(lǐng)取集體資產(chǎn)收益分配款，況且被告的戶口還沒有遷入原告村里。被告所稱的房子拆遷補償有其份額不屬實，房子是原告父親所有，拆遷補償也不是按人口，而是按房子面積確定，且拆遷安置協(xié)議在原告與被告結(jié)婚之前就已簽訂生效，故被告的請求沒有事實與法律依據(jù)。原告的工作是派出所協(xié)警，月收入1800元，原告自身經(jīng)濟困難，無力支付經(jīng)濟補助，且原告在婚姻中不存在過錯。

原告方某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù)：1.原告身份證，證明原告訴訟主體資格。2.身份信息，證明被告訴訟主體資格。3.結(jié)婚證，證明原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚。當庭提交證據(jù)4.刑事判決書，證明被告因詐騙罪被判刑。

被告葛某辯稱：一、被告堅決不同意離婚。××××年××月份，雙方經(jīng)人介紹認識，感情發(fā)展迅速，4月22日登記結(jié)婚。婚后，原告父親身體不好，被告持續(xù)約四個月的時間，無微不至的照顧原告的父親，被告已履行應(yīng)盡的職責(zé)。被告曾犯錯，現(xiàn)已徹底悔改，希望與原告好好過日子，珍惜該份感情。被告認為，雙方之間需要好好溝通，夫妻之間的感情可以繼續(xù)，雙方之間的夫妻感情尚未完全破裂，只要好好溝通，相互珍惜，完全可以挽救。二、假設(shè)人民法院判決離婚，要求原告返還被告在村里分得的集體財產(chǎn)，明確折價為10萬元。當時原告急著同被告至民政局登記結(jié)婚，是為了原告村里分配集體財產(chǎn)時能多分，因為村里分錢是按人丁計算的?；楹笾两?，原告以被告的人丁名額在村里領(lǐng)取集體資產(chǎn)約10萬元；另，原告房子拆遷安置時也是按人口享受安置房面積，一個人補償50平方，原告享受的房子拆遷安置補償里有被告的份額。綜合上述兩項，被告現(xiàn)要求原告返還折價款10萬元，并明確作為訴訟請求提出。三、離婚后，因被告沒有生活住處，沒有生活來源，造成被告生活困難，需原告經(jīng)濟補助5萬元。

被告葛某未提交證據(jù)。

原告方某提供的證據(jù)經(jīng)庭審出示，被告葛某對證據(jù)1-4真實性均無異議。本院審查認為，上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，其證明力本院均予以確認。

根據(jù)上述確認的證據(jù)，結(jié)合原、被告陳述，本院認定事實如下：原、被告于××××年××月份經(jīng)人介紹認識，××××年××月××日登記結(jié)婚。2013年12月2日，被告因犯詐騙罪被溫州市鹿城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂為由向本院起訴離婚。

本院認為：原、被告之間系合法婚姻關(guān)系，受法律保護，雙方均應(yīng)珍惜。鑒于被告有維護婚姻存續(xù)的良好意愿，而原告主張離婚的理由又不符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定的應(yīng)準予離婚情形，且原告亦未提供其他證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，故原告訴請離婚缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。

至于被告提出如果法院判決離婚要求原告返還財產(chǎn)折價款10萬元及要求原告支付經(jīng)濟補助5萬元的請求，需以雙方離婚為基礎(chǔ)。現(xiàn)原告要求離婚的訴訟請求本院不予支持，被告的上述請求已無審理之必要。

據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告方某要求與被告葛某離婚的訴訟請求。

本案受理費300元，由原告方某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于溫州市中級人民法院。

審　判　長　張飛余

人民陪審員　吳淵穎

人民陪審員　林樂建

二〇一六年二月十八日

書　記　員　王梅玉

離婚糾紛