首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 方某與葛某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-17閱讀量:(1525)
溫州市龍灣區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)溫龍民初字第864號
原告:方某。
委托代理人:夏明任,浙江和樂律師事務(wù)所律師。
被告:葛某。
原告方某與被告葛某離婚糾紛一案,于2015年8月26日向本院起訴。本院于同日受理后,因案件不宜適用簡易程序,于2015年10月8日依法作出(2015)溫龍民初字第864號民事裁定書,裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序,依法由代理審判員張飛余擔任審判長,與人民陪審員吳淵穎、林樂建組成合議庭于2016年1月20日公開開庭進行了審理。原告方某及其委托代理人夏明任、被告葛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某訴稱:××××年××月份左右,原、被告經(jīng)人介紹認識,××××年××月××日登記結(jié)婚,婚后沒有生育子女,也無夫妻共同財產(chǎn)及共同債務(wù)。草率結(jié)婚后,雙方在一起共同生活的時間也不多,由此導(dǎo)致,原、被告本來不夠堅實的夫妻感情得不到有利的培養(yǎng)。相識時被告向原告隱瞞了其涉嫌詐騙罪被公安機關(guān)取保候?qū)彽氖聦崳钡?013年9月份左右被告被刑事羈押后,原告才得知被告涉嫌犯罪的事實,使原告對此樁婚姻更加心灰意冷。綜上所述,原告認為,雙方婚前缺乏了解,草率結(jié)婚,被告未向原告坦誠事實。原告再繼續(xù)維持這段名存實亡的婚姻已無實在意義,雙方的夫妻感情已經(jīng)破裂,無和好可能。原告離婚態(tài)度堅決。故原告訴請判令:1.原、被告離婚;2.本案訴訟費由被告承擔。
庭審中,針對被告的答辯,原告補充陳述稱:被告要求返還的10萬元不是原告借款,原告也從未向村里領(lǐng)取集體資產(chǎn)收益分配款,況且被告的戶口還沒有遷入原告村里。被告所稱的房子拆遷補償有其份額不屬實,房子是原告父親所有,拆遷補償也不是按人口,而是按房子面積確定,且拆遷安置協(xié)議在原告與被告結(jié)婚之前就已簽訂生效,故被告的請求沒有事實與法律依據(jù)。原告的工作是派出所協(xié)警,月收入1800元,原告自身經(jīng)濟困難,無力支付經(jīng)濟補助,且原告在婚姻中不存在過錯。
原告方某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù):1.原告身份證,證明原告訴訟主體資格。2.身份信息,證明被告訴訟主體資格。3.結(jié)婚證,證明原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚。當庭提交證據(jù)4.刑事判決書,證明被告因詐騙罪被判刑。
被告葛某辯稱:一、被告堅決不同意離婚。××××年××月份,雙方經(jīng)人介紹認識,感情發(fā)展迅速,4月22日登記結(jié)婚。婚后,原告父親身體不好,被告持續(xù)約四個月的時間,無微不至的照顧原告的父親,被告已履行應(yīng)盡的職責(zé)。被告曾犯錯,現(xiàn)已徹底悔改,希望與原告好好過日子,珍惜該份感情。被告認為,雙方之間需要好好溝通,夫妻之間的感情可以繼續(xù),雙方之間的夫妻感情尚未完全破裂,只要好好溝通,相互珍惜,完全可以挽救。二、假設(shè)人民法院判決離婚,要求原告返還被告在村里分得的集體財產(chǎn),明確折價為10萬元。當時原告急著同被告至民政局登記結(jié)婚,是為了原告村里分配集體財產(chǎn)時能多分,因為村里分錢是按人丁計算的?;楹笾两?,原告以被告的人丁名額在村里領(lǐng)取集體資產(chǎn)約10萬元;另,原告房子拆遷安置時也是按人口享受安置房面積,一個人補償50平方,原告享受的房子拆遷安置補償里有被告的份額。綜合上述兩項,被告現(xiàn)要求原告返還折價款10萬元,并明確作為訴訟請求提出。三、離婚后,因被告沒有生活住處,沒有生活來源,造成被告生活困難,需原告經(jīng)濟補助5萬元。
被告葛某未提交證據(jù)。
原告方某提供的證據(jù)經(jīng)庭審出示,被告葛某對證據(jù)1-4真實性均無異議。本院審查認為,上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性,其證明力本院均予以確認。
根據(jù)上述確認的證據(jù),結(jié)合原、被告陳述,本院認定事實如下:原、被告于××××年××月份經(jīng)人介紹認識,××××年××月××日登記結(jié)婚。2013年12月2日,被告因犯詐騙罪被溫州市鹿城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。2015年8月26日,原告以夫妻感情破裂為由向本院起訴離婚。
本院認為:原、被告之間系合法婚姻關(guān)系,受法律保護,雙方均應(yīng)珍惜。鑒于被告有維護婚姻存續(xù)的良好意愿,而原告主張離婚的理由又不符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定的應(yīng)準予離婚情形,且原告亦未提供其他證據(jù)證明夫妻感情確已破裂,故原告訴請離婚缺乏事實與法律依據(jù),本院不予支持。
至于被告提出如果法院判決離婚要求原告返還財產(chǎn)折價款10萬元及要求原告支付經(jīng)濟補助5萬元的請求,需以雙方離婚為基礎(chǔ)。現(xiàn)原告要求離婚的訴訟請求本院不予支持,被告的上述請求已無審理之必要。
據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告方某要求與被告葛某離婚的訴訟請求。
本案受理費300元,由原告方某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于溫州市中級人民法院。
審 判 長 張飛余
人民陪審員 吳淵穎
人民陪審員 林樂建
二〇一六年二月十八日
書 記 員 王梅玉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料