四川省達州市達川區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）達達民初字第2710號

原告黎某甲，女，漢族，生于1986年3月25日，住四川省中江縣，現(xiàn)居住于寧波市鎮(zhèn)海區(qū)。

委托代理人劉江，四川綏定律師事務(wù)所律師。

被告朱某甲，男，漢族，生于1975年12月15日，住四川省達州市達川區(qū)，現(xiàn)居住于浙江省杭州市蕭山區(qū)。

原告黎某甲訴被告朱某甲離婚糾紛一案，本院于2014年7月15立案受理后，依法由審判員陳娟適用簡易程序于2014年8月4日公開開庭進行了審理。原告黎某甲及其委托代理人劉江到庭參加了訴訟，被告朱某甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黎某甲訴稱，原告與被告朱某甲于2005年下半年在廣東打工認識，2009年6月29日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2010年3月14日生育一女朱某乙。因婚前婚后雙方長期分居兩地，加之被告屬于再婚，猜忌、疑心極重，夫妻之間的信任感全無，且被告極具暴力傾向，稍為一點小事就毆打原告，現(xiàn)夫妻感情已徹底破裂。就離婚事宜雙方協(xié)商無果，故訴至法院請求依法判決原、被告離婚；婚后共同財產(chǎn)平均分割；婚生女由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費。

原告黎某甲為支持其主張，向本院提交了下列證據(jù)予以證實：

1、原、被告身份證復印件，以證明原、被告訴訟主體資格適格；

2、結(jié)婚證，以證明原、被告是夫妻關(guān)系的事實。

3、寧波市公安局鎮(zhèn)海分局某派出所2014年6月26日出具的證明一份，以證明黎某甲以家庭糾紛報案的事實。

4、《勞動合同》，以證明原告有能力撫養(yǎng)婚生女的事實。

5、QQ及電子郵件記錄，以證明原、被告曾為離婚及子女的問題協(xié)商未果的事實。

被告朱某甲提交書面答辯意見稱，原告訴稱夫妻雙方分居生活不實。原、被告婚前有感情基礎(chǔ)，婚后感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，婚生女朱某乙尚年幼，需雙方共同撫養(yǎng)教育，不同意離婚。

被告朱某甲未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原告黎某甲系初婚，被告朱某甲系再婚。2005年原、被告在廣東省同一家公司務(wù)工，雙方相識后建立了自由戀愛關(guān)系，2009年6月29日雙方登記結(jié)婚，2010年3月14日生育婚生女朱某乙?；槌?，雙方夫妻感情尚可，共同居住于浙江省杭州市蕭山區(qū)，2013年4月原告因工作調(diào)整到寧波某制衣有限公司工作，致雙方各處一地后，雙方為生活瑣事產(chǎn)生了矛盾?，F(xiàn)原告以雙方分居生活多年，夫妻感情已徹底破裂，無法在一起繼續(xù)生活，故訴訟至人民法院，請求依法判決原、被告離婚；婚后共同財產(chǎn)平均分割；婚生女由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費。

上述事實有當事人身份證明、結(jié)婚登記、勞動合同、被告答辯意見以及庭審時原告陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，原、被告婚后雖因家庭生活瑣事發(fā)生矛盾，但原、被告婚前在同一家公司相識戀愛，彼此了解熟悉，雙方建立了很好的感情基礎(chǔ)。原、被告從結(jié)婚至今共同生活五年，并生育婚生女朱某乙，雙方也建立了較牢固的夫妻感情，現(xiàn)雙方因家庭生活瑣事不和，只要原、被告相互理解、信任、包容，關(guān)愛，其夫妻感情是能夠和好的。審理查明，原告系2013年4月因工作調(diào)整，與被告各處一地，原告主張的雙方分居生活多年亦不符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款第（四）項“…有下列情形之一，調(diào)解無效的，應準予離婚：（四）因感情不和分居滿2年的…”的規(guī)定，且原告亦未能提供充分的證據(jù)證明原、被告夫妻感情確已破裂。故，本院對原告提出離婚的訴訟請求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

不準予原告黎某甲與被告朱某甲離婚。

案件受理費130、00元，由原告黎某甲負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。

審判員　　陳娟

二〇一四年八月四日

書記員　　黃倩

離婚