江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）鎮(zhèn)民終字第1385號(hào)

上訴人（原審原告）丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心，住所地丹陽(yáng)市某某路某某號(hào)。

法定代表人朱某某，該培訓(xùn)中心校長(zhǎng)。

委托代理人荊網(wǎng)娟，江蘇君合力律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）陳某某。

委托代理人石亞軍，江蘇金矛律師事務(wù)所律師。

上訴人丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，不服丹陽(yáng)市人民法院（2015）丹民初字第868號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2014年3月，陳某某至丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心擔(dān)任會(huì)計(jì)工作。雙方未簽訂勞動(dòng)合同，約定月工資4000元。丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心通過(guò)銀行向陳某某帳戶支付工資。2014年10月11日，丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心口頭辭退陳某某。之后陳某某申請(qǐng)仲裁，2015年2月5日，丹陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，由丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心給付陳某某二倍工資24000元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元。丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心不服該裁決，認(rèn)為其與陳某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，并于2015年2月16日向原審法院提起訴訟，要求判令丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心不支付陳某某二倍工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

以上事實(shí)，由陳某某提供的工資存折、員工卡、丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心的辦學(xué)許可證、丹陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)丹蘇人仲案字（2015）第102號(hào)仲裁裁決書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

原審法院認(rèn)為，丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心認(rèn)為陳某某不是丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心員工，提供了本單位的工資發(fā)放清冊(cè)予以證明，但該發(fā)放清單并不能證明是丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心單位所有員工的發(fā)放記錄，丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心未提供相關(guān)證據(jù)證明其觀點(diǎn)，且與事實(shí)不符，不予采信，對(duì)丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

據(jù)此判決：一、駁回丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心的訴訟請(qǐng)求；二、丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付陳某某二倍工資24000元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元。

原審法院判決后，上訴人丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心不服，向本院提起上訴，認(rèn)為：丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心與陳某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心并未向陳某某賬戶支付工資，丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心提供的工資發(fā)放清單是原始憑證，陳某某提供的員工卡不是丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心發(fā)放的，員工卡上標(biāo)明的單位也不是丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心。請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，改判駁回陳某某對(duì)丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人陳某某辯稱：1、銀行存折是陳某某收取工資的證明，上訴人如果否認(rèn)應(yīng)當(dāng)舉出相應(yīng)的證據(jù)；2、上訴人提供的工資發(fā)放清單，是事后制作的，不能反映客觀事實(shí)；3、員工卡上載明的地址和聯(lián)系電話均是上訴人的地址和電話。上訴人對(duì)外就是以丹陽(yáng)市星辰教育進(jìn)修學(xué)校的名義對(duì)外招生。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

二審期間，被上訴人陳某某提交了一份丹陽(yáng)市星辰教育進(jìn)修學(xué)校的招生廣告一份，擬證明上訴人對(duì)外以丹陽(yáng)市星辰教育進(jìn)修學(xué)校的名義招生。上訴人表示對(duì)此廣告單不清楚。從該招生廣告上載明的地址、電話及民辦學(xué)校辦學(xué)許可證號(hào)均與上訴人的相關(guān)信息一致，本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：陳某某已經(jīng)提供了員工卡、工資發(fā)放記錄等證據(jù)證明其與上訴人丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心之間存在勞動(dòng)關(guān)系，陳某某提供的員工卡上標(biāo)明的單位名稱正是上訴人對(duì)外經(jīng)營(yíng)所使用的名稱，且地址、電話均與上訴人的相關(guān)信息一致。上訴人否認(rèn)其與陳某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但未能提供證據(jù)予以證明，本院對(duì)此不予采信。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人丹陽(yáng)市某某教育培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李守斌

代理審判員　　朱云云

代理審判員　　符合群

二〇一五年七月二十三日

書(shū)　記　員　　桂江榮

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償