首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 周某某、鐘某某與易某某民間借貸糾紛二審民事裁定書02
發(fā)表于:2015-08-26閱讀量:(1523)
廣東省東莞市中級人民法院
民事裁定書
(2014)東中法立民終字第929號
上訴人(原審被告):周某某,女。
委托代理人:丘敏,廣東漢章律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):鐘某某,男。
委托代理人:丘敏,廣東漢章律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):易某某,男。
委托代理人:曾海峰,廣東泰旭律師事務(wù)所律師。
上訴人周某某、鐘某某不服廣東省東莞市第二人民法院(2014)東二法沙民一初字第368-1號民事裁定,分別向本院上訴。
上訴人周某某上訴稱:雖然上訴人的戶籍所在地在東莞市沙田鎮(zhèn),但是由于務(wù)工關(guān)系其并未居住在該鎮(zhèn),而是經(jīng)常居住在深圳市寶安區(qū),故本案應(yīng)由廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院管轄。請求撤銷原審裁定,將本案移送廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院審理。
上訴人鐘某某上訴稱:上訴人戶籍所在地在湖南省平江縣,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案應(yīng)由湖南省平江縣人民法院管轄。請求撤銷原審裁定,將本案移送湖南省平江縣人民法院審理。
被上訴人易某某沒有提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案是民間借貸糾紛。上訴人周某某的戶籍所在地在東莞市沙田鎮(zhèn),上訴人周某某主張其因務(wù)工關(guān)系,經(jīng)常居住地在深圳市寶安區(qū),但并未提供證據(jù)予以證明,故本院對該主張不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款“對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄……”的規(guī)定,原審法院作為上訴人周某某住所地的人民法院,依法對本案享有管轄權(quán)。
綜上,上訴人周某某、鐘某某的上訴請求沒有法律依據(jù),應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長 杜新春
審判員 賈鴻賓
審判員 李遠倫
二〇一四年十一月十七日
書記員 李麗歡
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料