廣東省中山市第一人民法院

民事判決書

（2014）中一法三民一初字第426號

原告：楊某某，女，某年某月某日出生，漢族，住湖南省某某縣。

委托代理人：羅莎，女，某年某月某日出生，漢族，住湖南省某某縣。

被告：楊某某，男，某年某月某日出生，漢族，住廣東省某某縣。

委托代理人：王振，系廣東卓正律師事務(wù)所律師。

本院于2014年5月5日立案受理了原告楊某某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人羅莎，被告楊某某及其委托代理人王振到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

訴訟過程中，被告楊某某申請追加羅莎作為本案共同被告參加訴訟，經(jīng)本院詢問，原告楊某某放棄向羅莎追討本案債權(quán)的權(quán)利，不同意將羅莎作為本案的共同被告。

原告訴稱：2012年8月16日，被告楊某某向原告借款90000元，并承諾于2013年12月20日前還清，并確定被告如逾期還款則按銀行利息3分計(jì)付利息。其后，被告向原告借款9萬元均已完全用于被告?zhèn)€人賭博而輸光，至借據(jù)確定的2013年12月20日還款到期至今，被告拒不償還涉訟借款。至今被告仍拖欠原告借款90000元及利息10500元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，據(jù)此向法院起訴，請求判令：1.被告向原告償還借款本金90000元及利息（利息按照月息3%從2013年12月21日起計(jì)至被告清償借款之日止，暫計(jì)至2014年5月5日為10500元）；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

原告就其訴訟請求及主張的事實(shí)理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：1.借據(jù)一份；2.（2013）中一法民一初字第650號民事調(diào)解書；3.生效證明書；4.湖南省農(nóng)村信用社借款借據(jù)。

被告楊某某辯稱：被告認(rèn)為訴狀上具狀人羅莎不能代表原告楊某某，其無權(quán)代表?xiàng)钅衬称鹪V狀上簽名，委托代理人不能代替權(quán)利人簽署訴狀及主張明確的訴訟權(quán)利，除非被告看到相關(guān)的授權(quán)經(jīng)過有關(guān)公證部門的公證，能夠核實(shí)清楚是原告楊某某本人的意愿，否則起訴狀上所列的請求及理由將無法核實(shí)；2.楊某某本人未參加庭審，且其未在起訴狀上簽名，被告認(rèn)為不存在借款糾紛，也不存在向原告借款的事實(shí)，請求法院駁回原告訴訟請求。

被告就其主張的事實(shí)理由，在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2012年8月16日，被告楊某某出具借據(jù)一份，載明：本人楊某某（身份證號：44162219821220＊＊＊＊），住址：中山市＊＊鎮(zhèn)＊＊大街＊＊＊號，因生意周轉(zhuǎn)之用今向楊某某借款人民幣玖萬元整（￥90000元）。定于2013年12月20日全部一次清還。如過期按銀行利息3分作為補(bǔ)償，特立此為據(jù)。該借據(jù)下面手寫注明：“還錢之前必須先到民政局簽字離婚，小孩歸女方所有，另外伍萬元銀行利息由本人負(fù)責(zé)”，被告楊某某在借款人處簽名。2014年5月5日，原告以被告未還款為由訴至法院，提出前述主張。

另查：原告楊某某與原告委托代理人羅莎系母女關(guān)系，2014年5月1日，楊某某（委托人）出具授權(quán)委托書，授權(quán)羅莎（受托人）作為其委托代理人，該委托書載明：“現(xiàn)由本委托人委托受托人為委托人之合法代理人，代表委托人在委托人與被告楊某某民間借貸糾紛一案中，代為參與調(diào)查舉證、代為提起訴訟、出庭辯論，提出回避、復(fù)議、代收和代為送達(dá)法律文書、代收執(zhí)行款項(xiàng)。在訴訟程序中委托人對受托人為特別授權(quán)，即代為主張、承認(rèn)、放棄和變更訴訟請求。受托人在其代理權(quán)限范圍內(nèi)所作一切合法行為及簽署一切有關(guān)文件，本委托人均予以承認(rèn)”。

又查：原告委托代理人羅莎與被告楊某某原系夫妻關(guān)系，經(jīng)中山市第一人民法院主持調(diào)解并作出（2013）中一法三民一初字第650號民事調(diào)解書，羅莎與楊某某于2013年10月10日自愿解除了夫妻關(guān)系。該案2013年10月10日的開庭筆錄中，對于羅莎提交2012年8月16日的90000元借據(jù)，楊某某的質(zhì)證意見為：“對證據(jù)3真實(shí)性確認(rèn)，借款是事實(shí)，但上面的離婚事情不是事實(shí)，當(dāng)時(shí)基于被告安慰原告，被告在借據(jù)上面說明離婚事情”。

再查：原告楊某某與羅文平于1992年4月15日登記結(jié)婚，羅文平曾于2011年1月11日向湖南省農(nóng)村信用社借款50000元（借款結(jié)局單號：12394209），借款用途為生意。

本院認(rèn)為：本案系民間借貸糾紛。被告楊某某于2012年8月16日向原告楊某某出具90000元借據(jù)的事實(shí)雙方?jīng)]有異議，應(yīng)予確認(rèn)。本案雙方爭議的焦點(diǎn)，一是羅莎是否有權(quán)代楊某某在民事起訴狀上簽名；二是楊某某、楊某某借款關(guān)系是否存在。

對焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，原告楊某某在其授權(quán)委托書中，對羅莎的授權(quán)包括了“代為提起訴訟，代為主張、承認(rèn)、放棄和變更訴訟請求，受托人在其代理權(quán)限范圍內(nèi)所作一切合法行為及簽署一切有關(guān)文件，本委托人均予以承認(rèn)”。該授權(quán)并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)范，本院予以認(rèn)可。被告楊某某關(guān)于羅莎無權(quán)代理?xiàng)钅衬澈炇鹪V狀并提出訴訟請求的主張，本院不予支持。

對焦點(diǎn)二，原告楊某某對于其借款給楊某某的事實(shí)，提供了借據(jù)原件，對于借據(jù)手寫部分的“伍萬圓銀行利息”，也提交了原告丈夫羅文平向湖南省農(nóng)村信用社借款50000元的借款借據(jù)，并作了相應(yīng)陳述。另根據(jù)本院調(diào)?。?013）中一法三民一初字第650號案開庭筆錄中，在對2012年8月16日借款借據(jù)的質(zhì)證中，楊某某確認(rèn)借款是事實(shí)。綜上，本院認(rèn)為原告的主張合理有據(jù)，更加真實(shí)可信，對原告主張被告償還借款本金90000元并按照借據(jù)約定支付逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定逾期付款利息為月息3%過高，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的意見》第6條的規(guī)定，調(diào)整為按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告楊某某清償借款本金90000元及逾期付款利息（計(jì)算方法：按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍從2013年12月21日起計(jì)至清償之日止）。

案件受理費(fèi)2310元（原告已預(yù)交），由被告楊某某負(fù)擔(dān)。（被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中山市中級人民法院。

審　判　長　　伍青花

審　判　員　　吳立和

代理審判員　　唐　群

二〇一四年十月三十日

書　記　員　　李可任

民間借貸