江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院

民事裁定書

（2014）錫濱商初字第00506號

原告薛某某。

委托代理人楊鐘明，江蘇雙匯律師事務(wù)所律師。

委托代理人高某某。

被告薛某某。

委托代理人劉婕，江蘇寧卿律師事務(wù)所律師。

被告許某某。

委托代理人劉婕，江蘇寧卿律師事務(wù)所律師。

第三人無錫市某某地面設(shè)備有限公司，住所地?zé)o錫市濱湖區(qū)某某工業(yè)園區(qū)。

法定代表人薛某某，該公司執(zhí)行董事。

委托代理人張曉宇，江蘇寧卿律師事務(wù)所律師。

委托代理人張某某。

原告薛某某與被告薛某某、許某某，第三人無錫市某某地面設(shè)備有限公司（以下簡稱某某設(shè)備公司）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理審判員張磊獨任審判，于2014年7月22日、2014年8月18日公開開庭進行了審理。原告薛某某及其委托代理人楊鐘明，被告薛某某、許某某的共同委托代理人劉婕，第三人某某設(shè)備公司的委托代理人張曉宇、張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。董事、高級管理人員有上述情形的，有限責(zé)任公司的股東，可以書面請求不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事有上述情形的，前述股東可以書面請求不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前述股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。本案中，薛某某明確提出基于股東身份提起訴訟，因此薛某某應(yīng)按照公司法的有關(guān)規(guī)定，履行法律規(guī)定的前置救濟程序。薛某某向某某設(shè)備公司、薛某某發(fā)出了《關(guān)于要求對車間出租租金給于明確告知及要求召開股東會進行利潤分配的函》，只是要求了解潤和公司、江南鋼結(jié)構(gòu)公司、東達公司租金情況并要求分配利潤。薛某某向某某設(shè)備公司、薛志浩、許某某發(fā)出了《關(guān)于要求對拖欠租金的租賃戶提起訴訟追討租金的函》，只是要求對潤和公司、江南鋼結(jié)構(gòu)公司、東達公司提起訴訟追討租金。上述兩函均未要求對薛某某、許某某損害公司利益的行為提起訴訟，因此薛某某發(fā)出的上述書面請求并不符合公司法的規(guī)定。而且，根據(jù)薛某某提供的相關(guān)租賃合同和租金情況，航空設(shè)備公司與潤和公司、江南鋼結(jié)構(gòu)公司、東達公司存在租賃合同關(guān)系，但不足以證明某某設(shè)備公司怠于追討相關(guān)租金。薛某某未能舉證證明情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害。綜上，薛某某以公司董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行職務(wù)時以不當(dāng)行為侵害公司利益為由提起訴訟并不符合受理條件。

據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第一百四十九條、第一百五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百三十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告薛某某的起訴。

如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。

代理審判員　張　磊

二〇一四年九月十二日

書　記　員　馬毅萍

責(zé)任糾紛  律師