兒子快30歲了，沒(méi)結(jié)婚也沒(méi)耍朋友，這可急壞了李大媽，為了給兒子選媳婦，李大媽當(dāng)起了“間諜”。8月2日，她“潛伏”在一家超市的角落里，偷偷用手機(jī)拍下一些年輕漂亮的女營(yíng)業(yè)員的照片，不料營(yíng)業(yè)員發(fā)現(xiàn)了，要求李大媽刪除照片，雙方為此僵持了半天，民警也來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)。那么李大媽的行為在法律上應(yīng)該如何定性？她是否要為此承擔(dān)法律責(zé)任呢？今天，我們就一起來(lái)聊聊這個(gè)案件。

一、法律知識(shí)鏈接

從法律上來(lái)講，我們常?？梢园淹蹬亩x為用未被當(dāng)事人知曉的方法，且在當(dāng)事人不知情的情況下錄下的一些私密的鏡頭。通常來(lái)講，這種偷拍的行為很容易侵犯被拍攝者的隱私權(quán)和肖像權(quán)。

（一）侵犯隱私權(quán)？

隱私權(quán) = 自然人就自己個(gè)人私事、個(gè)人信息等個(gè)人生活領(lǐng)域內(nèi)的事情不愿為他人知悉、禁止他人干涉的權(quán)利。

關(guān)于隱私權(quán)，我們至今未出臺(tái)專門的法律來(lái)規(guī)范和保護(hù)。但這并不說(shuō)明我們未對(duì)隱私權(quán)予以保護(hù)。從我國(guó)簽署的《世界人權(quán)宣言》，到我國(guó)憲法，以及訴訟法、民法、刑法等均包含有關(guān)隱私權(quán)的保護(hù)條款。最高人民法院在相關(guān)的司法解釋中，對(duì)侵害他人隱私權(quán)，造成名譽(yù)權(quán)損害的，認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，追究民事責(zé)任。

人們享有隱私權(quán)，但被拍照者隱私權(quán)是否被侵害，還要看結(jié)果。如果拍照者只是將從公共場(chǎng)所拍得的照片作為資料收集或自己欣賞的話，這既不違法也不侵權(quán)；如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業(yè)利益，侵犯的是被拍照者的肖像權(quán)；如果拍照者惡意散布、詆毀被拍照者名聲，侵犯的則是被拍照者的名譽(yù)權(quán)。

（二）侵犯肖像權(quán)？

肖像權(quán) = 人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利，就是人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

具體而言，肖像權(quán)的內(nèi)容包括肖像擁有權(quán)、制作權(quán)和使用權(quán)等方面。

我國(guó)的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

在我國(guó)的司法實(shí)踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：

一是以“營(yíng)利為目的”的，是以營(yíng)利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無(wú)論是否“情節(jié)嚴(yán)重”，也無(wú)論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)模謾?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。

二是對(duì)于非以營(yíng)利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說(shuō)侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴(yán)重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)輕微，不造成嚴(yán)重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。

二、案例分析

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)的移動(dòng)通訊器材與數(shù)碼相機(jī)組合在一起而產(chǎn)生了新型的可拍照手機(jī)，人們?cè)谙硎苓@項(xiàng)新科技帶來(lái)的便捷和快樂(lè)的同時(shí)，也引發(fā)了可拍照手機(jī)侵害公民隱私權(quán)和肖像權(quán)的社會(huì)問(wèn)題。

在本案當(dāng)中，李大媽偷拍女營(yíng)業(yè)員的動(dòng)機(jī)很簡(jiǎn)單，是給兒子選媳，只是將從公共場(chǎng)所拍得的照片供自己使用，不涉及謀取了合法或非法商業(yè)利益，也在偷拍十多張之后就被發(fā)現(xiàn)，也不存在“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，沒(méi)有給女營(yíng)業(yè)員造成嚴(yán)重的精神損害。因此，不會(huì)被追究侵犯隱私權(quán)和肖像權(quán)的責(zé)任。

在本案中，李大媽之所以無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，是因?yàn)樗那楣?jié)較輕，并且沒(méi)有造成非常嚴(yán)重的后果。但這不并意味著偷拍者們都能逃脫法律的制裁。

需要注意的是，雖然利用手機(jī)拍照是一種新鮮事物，但不經(jīng)他人同意就將別人拍攝下來(lái)的行為與用攝像器材偷拍的行為本質(zhì)是一樣的。

雖然目前國(guó)家對(duì)可拍照手機(jī)等高科技產(chǎn)品還未有具體的管理規(guī)定，但我國(guó)民法通則規(guī)定公民肖像權(quán)是受法律保護(hù)的，如果發(fā)現(xiàn)所拍照片觸犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)或肖像權(quán)，受害人可依法追究當(dāng)事人的法律責(zé)任。

此外，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的，可處5日以下拘留或500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可并處500元以下罰款。

隱私權(quán)相關(guān)案例：

《開(kāi)房記錄是否涉及隱私權(quán)？》

《男子女廁蹲點(diǎn)4小時(shí)偷窺，是否侵犯隱私權(quán)？》

《李易峰楊洋隱私泄露，是否侵犯了隱私權(quán)？》

《“人肉搜索”的法律底線》

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

隱私權(quán)  肖像權(quán)  偷拍