浙江省樂清市人民法院

民事判決書

（2015）溫樂柳商初字第197號

原告：余某某。

委托代理人：吳守如，浙江不同律師事務(wù)所律師。

委托代理人：吳樂瓊，浙江不同律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告：李某某。

被告：翁某某。

原告余某某與被告李某某、翁某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理審判員王怡如適用簡易程序先后于2015年2月9日、2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告余某某的特別授權(quán)委托代理人吳守如、被告李某某均到庭參加訴訟，被告翁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告余某某起訴稱：自2010年6月至7月開始，被告李某某陸續(xù)向原告借款，截至2010年8月8日，被告李某某共向原告借款340000元，由被告李某某出具借據(jù)一張交原告收存。同年8月13日、8月27日，被告李某某分別向原告借款350000元及100000元。口頭約定上述借款的月息均為3分。借款后，被告李某某付息至2012年年底，此后被告李某某沒有還本付息。原告曾于2014年3月起訴要求被告還款，訴訟過程中經(jīng)原、被告協(xié)商，原告撤回訴訟，后被告償還100000元本金，尚欠原告690000元未付。被告翁某某系被告李某某的丈夫，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告多次向倆被告催討，倆被告拒不歸還。原告故此起訴，要求法院：1、依法判令被告李某某、翁某某共同償還原告借款本金690000元及利息損失（從起訴之日起按中國人民銀行同期、同類貸款基準(zhǔn)利率計算至實際還款之日止）；2、本案訴訟費用由倆被告承擔(dān)。

本院認為，原告與被告李某某之間的民間借貸法律關(guān)系，由被告李某某出具的借條為憑，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以認定。原告主張被告李某某現(xiàn)尚欠原告的本金為2010年8月8日出具的借條對應(yīng)的340000元和2010年8月13日出具的借條對應(yīng)的350000元，被告李某某于2014年8月8日歸還的100000元是用于償還2010年8月27日的那筆100000元借款，且該借條已經(jīng)歸還給被告李某某。對此，被告李某某予以否認，并辯稱當(dāng)時原告已與其達成還款協(xié)議，即被告李某某只需償還原告500000元，故該100000元并不是償還2010年8月27日的這筆借款，并提供了原告于2014年8月8日出具的一張說明“下個月7日前收到李某某現(xiàn)金100000元后，所有以前欠條全部結(jié)清，李某某凈欠原告300000元整”。本院認為，因被告李某某未于2014年9月7日前償還原告100000元，故該還款協(xié)議并未生效，原告有權(quán)選擇被告李某某已歸還的100000元是用于償還哪筆借款，且原告訴稱的因被告李某某已歸還2010年8月27日的100000元借款，故該100000元的借條也已還給被告李某某符合常理，因此本院對該事實予以認定。雖然本案的借條上沒有約定利息，但被告李某某辯稱其向原告借的790000元均按月息6分還至2012年12月31日，并提供了從2010年7月7日至2014年4月12日的還息憑證，共計296080元，但是該些還息憑證沒有規(guī)律，且無法證明月息為六分的事實，故本院對此不予采納。根據(jù)原告自認的790000元借款均按月息3分還至2012年12月31日，可計算出350000元的利息為304850元，340000元的利息為297840元，100000元的利息為85700元，共計688390元，高于被告李某某提供的296080元，所以本院認定被告李某某向原告借的790000元的月息均為3分。因月息3分超過了借款時中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍，故本院酌情調(diào)整月利率為1.5%，已經(jīng)支付的超過上述限額部分的利息，應(yīng)予抵扣本金。截止最后付息日2012年12月31日，本金340000元應(yīng)支付的利息為148920元，被告李某某實際支付297840元，其中差額148920元應(yīng)予抵扣本金。本金350000元應(yīng)支付的利息為152425元，被告李某某實際支付304850元，其中差額152425元應(yīng)予抵扣本金。因此，截止該日，被告李某某尚欠原告借款本金388655元。因2010年8月27日該筆100000元的借款已經(jīng)履行完畢，故本院對該筆借款已支付的超過限額部分的利息不予抵扣本金。現(xiàn)原告自愿放棄2013年1月至起訴之日期間的利息，并從起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率主張利息損失，系對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)予。由于倆被告系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)發(fā)生在倆被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由倆被告共同償還借款，故對被告李某某辯稱的本案借款由其一個人償還不予采納。被告翁某某經(jīng)本院合法傳喚，在規(guī)定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、翁某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告余某某借款本金388655元及利息損失（以388655元為基數(shù)，自2015年1月21日起中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決確定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭轉(zhuǎn)付。

二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費10700元，減半收取5350元，由原告余某某負擔(dān)1785元，由被告李某某、翁某某負擔(dān)3565元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于浙江省溫州市中級人民法院。

代理審判員　　王怡如

二〇一五年三月十九日

代書　記員　　黃媛媛

債務(wù)糾紛  律師