余某某與李某某、翁某某民間借貸糾紛案

發(fā)表于:2015-07-23閱讀量:(1321)

浙江省樂清市人民法院

民事判決書

(2015)溫樂柳商初字第197號

原告:余某某。

委托代理人:吳守如,浙江不同律師事務(wù)所律師。

委托代理人:吳樂瓊,浙江不同律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告:李某某。

被告:翁某某。

原告余某某與被告李某某、翁某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理審判員王怡如適用簡易程序先后于2015年2月9日、2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告余某某的特別授權(quán)委托代理人吳守如、被告李某某均到庭參加訴訟,被告翁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告余某某起訴稱:自2010年6月至7月開始,被告李某某陸續(xù)向原告借款,截至2010年8月8日,被告李某某共向原告借款340000元,由被告李某某出具借據(jù)一張交原告收存。同年8月13日、8月27日,被告李某某分別向原告借款350000元及100000元。口頭約定上述借款的月息均為3分。借款后,被告李某某付息至2012年年底,此后被告李某某沒有還本付息。原告曾于2014年3月起訴要求被告還款,訴訟過程中經(jīng)原、被告協(xié)商,原告撤回訴訟,后被告償還100000元本金,尚欠原告690000元未付。被告翁某某系被告李某某的丈夫,應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告多次向倆被告催討,倆被告拒不歸還。原告故此起訴,要求法院:1、依法判令被告李某某、翁某某共同償還原告借款本金690000元及利息損失(從起訴之日起按中國人民銀行同期、同類貸款基準(zhǔn)利率計算至實際還款之日止);2、本案訴訟費用由倆被告承擔(dān)。

本院認為,原告與被告李某某之間的民間借貸法律關(guān)系,由被告李某某出具的借條為憑,事實清楚,證據(jù)確實、充分,本院予以認定。原告主張被告李某某現(xiàn)尚欠原告的本金為2010年8月8日出具的借條對應(yīng)的340000元和2010年8月13日出具的借條對應(yīng)的350000元,被告李某某于2014年8月8日歸還的100000元是用于償還2010年8月27日的那筆100000元借款,且該借條已經(jīng)歸還給被告李某某。對此,被告李某某予以否認,并辯稱當(dāng)時原告已與其達成還款協(xié)議,即被告李某某只需償還原告500000元,故該100000元并不是償還2010年8月27日的這筆借款,并提供了原告于2014年8月8日出具的一張說明“下個月7日前收到李某某現(xiàn)金100000元后,所有以前欠條全部結(jié)清,李某某凈欠原告300000元整”。本院認為,因被告李某某未于2014年9月7日前償還原告100000元,故該還款協(xié)議并未生效,原告有權(quán)選擇被告李某某已歸還的100000元是用于償還哪筆借款,且原告訴稱的因被告李某某已歸還2010年8月27日的100000元借款,故該100000元的借條也已還給被告李某某符合常理,因此本院對該事實予以認定。雖然本案的借條上沒有約定利息,但被告李某某辯稱其向原告借的790000元均按月息6分還至2012年12月31日,并提供了從2010年7月7日至2014年4月12日的還息憑證,共計296080元,但是該些還息憑證沒有規(guī)律,且無法證明月息為六分的事實,故本院對此不予采納。根據(jù)原告自認的790000元借款均按月息3分還至2012年12月31日,可計算出350000元的利息為304850元,340000元的利息為297840元,100000元的利息為85700元,共計688390元,高于被告李某某提供的296080元,所以本院認定被告李某某向原告借的790000元的月息均為3分。因月息3分超過了借款時中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍,故本院酌情調(diào)整月利率為1.5%,已經(jīng)支付的超過上述限額部分的利息,應(yīng)予抵扣本金。截止最后付息日2012年12月31日,本金340000元應(yīng)支付的利息為148920元,被告李某某實際支付297840元,其中差額148920元應(yīng)予抵扣本金。本金350000元應(yīng)支付的利息為152425元,被告李某某實際支付304850元,其中差額152425元應(yīng)予抵扣本金。因此,截止該日,被告李某某尚欠原告借款本金388655元。因2010年8月27日該筆100000元的借款已經(jīng)履行完畢,故本院對該筆借款已支付的超過限額部分的利息不予抵扣本金。現(xiàn)原告自愿放棄2013年1月至起訴之日期間的利息,并從起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率主張利息損失,系對自己權(quán)利的處分,本院予以準(zhǔn)予。由于倆被告系夫妻關(guān)系,本案債務(wù)發(fā)生在倆被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,系夫妻共同債務(wù),應(yīng)由倆被告共同償還借款,故對被告李某某辯稱的本案借款由其一個人償還不予采納。被告翁某某經(jīng)本院合法傳喚,在規(guī)定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法予以缺席審判。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告李某某、翁某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告余某某借款本金388655元及利息損失(以388655元為基數(shù),自2015年1月21日起中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決確定履行之日止)。款交本院柳市人民法庭轉(zhuǎn)付。

二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費10700元,減半收取5350元,由原告余某某負擔(dān)1785元,由被告李某某、翁某某負擔(dān)3565元。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于浙江省溫州市中級人民法院。

 

 

代理審判員  王怡如

二〇一五年三月十九日

代書 記員  黃媛媛

債務(wù)糾紛  律師  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)