張三和李四乘坐出租車去城郊玩耍，因為路程較遠，二人無聊中便決定作弄一下司機程某。于是，張三和李四告知程某，他們剛實施了一起搶劫，并刺殺一人，現(xiàn)在正在跑路。誰知程某信以為真，在一個轉(zhuǎn)口，程某將全部財物交給張三和李四后，便匆匆棄車逃跑。張三、李四在程某逃跑后，便自行駕駛程某的出租車四處游玩，直至被警方抓獲。

一、爭議

本案的爭議和分歧的焦點就在于玩笑造成的“搶劫”，是否真的構(gòu)成搶劫，還是構(gòu)成其他罪名，抑或是無罪。

第一種觀點認(rèn)為，張三和李四本沒有實施搶劫，司機程某出于自己認(rèn)識上的錯誤而將財物交于二人，二人并不構(gòu)成犯罪，只成立民事上的不當(dāng)?shù)美袨椋?/p>

第二種觀點認(rèn)為，張三和李四雖未實施犯罪，但二人虛構(gòu)事實給司機程某造成一定心理壓力，并且二人在程某離開后并未主動歸還錢財，還駕駛程某的出租車四處游玩，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪；

第三種觀點認(rèn)為，張三和李四的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵占罪。

二、評析

（一）是否構(gòu)成搶劫罪？

根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定，可以析出搶劫罪的構(gòu)成要件，包括本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為；本罪的主體為一般主體；本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的；侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。

而尤為重要的是，本案該兩行為人并不具有搶劫的直接故意，也沒有將他人財產(chǎn)占為己有的目的。很明顯，不構(gòu)成本罪。

（二）是否構(gòu)成詐騙罪？

仍然根據(jù)《刑法》規(guī)定判斷，該法第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪的構(gòu)成必須具備與搶劫罪相仿的“非法占為己有”的主觀目的。而張三李四在惡作劇之后雖然沒有及時歸還他人財物，但不能說明就是將財物和車輛占為己有。二人不應(yīng)被認(rèn)定為詐騙罪。

讀懂法律詞，預(yù)防詐騙術(shù)。點我點我~~~~

《詐騙罪與相關(guān)概念的區(qū)別》

《網(wǎng)友被騙60萬——詐騙罪的認(rèn)定和處罰》

《詐騙的預(yù)防與救濟》

（三）是否構(gòu)成侵占罪？

刑法上的侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。該罪的犯罪對象為他人交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。該罪名成立的最大構(gòu)成要件就是拒不歸還，一般是拾到他人遺失的財物，在物主尋得財產(chǎn)蹤跡，要求歸還時，拾得人拒不返還?；蛘咔终既艘婚_始是基于保管或者其他法律關(guān)系占有他人財產(chǎn)，在該法律關(guān)系解除或者需要占有人返還財產(chǎn)時，拒不返還。拒不歸還并不單單表現(xiàn)在行為上，還需要結(jié)合主觀目的判斷，該兩人沒有主觀占有的目的，不成立侵占罪。

（四）是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

所謂不當(dāng)?shù)美?，指的是沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)的獲益。其構(gòu)成條件是：一方取得財產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；獲利沒有法律上的根據(jù)。根據(jù)上述的探討，張三李四的獲益，并不基于保管或者其他合法存在的法律關(guān)系。只因一個玩笑，出租車司機放棄了個人財物和出租車，張三李四因此獲得財物的占有，而該財物占用和利用缺乏法律的依據(jù)。行為人給他人造成的損失，應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。包括返還原物和賠償損失（加油的費用，維修的費用等）。但二人不負(fù)刑事責(zé)任。

不當(dāng)?shù)美f，帶你秒懂不是夢！客官別走！  ↓↓↓↓

《相親介紹費是否屬于不當(dāng)?shù)美?/a>》

《預(yù)付款能退嗎?》

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時請注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

搶劫  詐騙  不當(dāng)?shù)美?/a>