發(fā)表于:2015-05-19閱讀量:(2102)
張三和李四乘坐出租車去城郊玩耍,因為路程較遠,二人無聊中便決定作弄一下司機程某。于是,張三和李四告知程某,他們剛實施了一起搶劫,并刺殺一人,現(xiàn)在正在跑路。誰知程某信以為真,在一個轉(zhuǎn)口,程某將全部財物交給張三和李四后,便匆匆棄車逃跑。張三、李四在程某逃跑后,便自行駕駛程某的出租車四處游玩,直至被警方抓獲。
一、爭議
本案的爭議和分歧的焦點就在于玩笑造成的“搶劫”,是否真的構(gòu)成搶劫,還是構(gòu)成其他罪名,抑或是無罪。
第一種觀點認(rèn)為,張三和李四本沒有實施搶劫,司機程某出于自己認(rèn)識上的錯誤而將財物交于二人,二人并不構(gòu)成犯罪,只成立民事上的不當(dāng)?shù)美袨椋?/p>
第二種觀點認(rèn)為,張三和李四雖未實施犯罪,但二人虛構(gòu)事實給司機程某造成一定心理壓力,并且二人在程某離開后并未主動歸還錢財,還駕駛程某的出租車四處游玩,其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪;
第三種觀點認(rèn)為,張三和李四的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵占罪。
二、評析
(一)是否構(gòu)成搶劫罪?
根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定,可以析出搶劫罪的構(gòu)成要件,包括本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法,強行劫取公私財物的行為;本罪的主體為一般主體;本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,并具有將公私財物非法占有的目的;侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。
而尤為重要的是,本案該兩行為人并不具有搶劫的直接故意,也沒有將他人財產(chǎn)占為己有的目的。很明顯,不構(gòu)成本罪。
(二)是否構(gòu)成詐騙罪?
仍然根據(jù)《刑法》規(guī)定判斷,該法第二百六十六條規(guī)定,詐騙罪的構(gòu)成必須具備與搶劫罪相仿的“非法占為己有”的主觀目的。而張三李四在惡作劇之后雖然沒有及時歸還他人財物,但不能說明就是將財物和車輛占為己有。二人不應(yīng)被認(rèn)定為詐騙罪。
讀懂法律詞,預(yù)防詐騙術(shù)。點我點我~~~~
《網(wǎng)友被騙60萬——詐騙罪的認(rèn)定和處罰》
(三)是否構(gòu)成侵占罪?
刑法上的侵占罪,是指以非法占有為目的,將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交還的行為。該罪的犯罪對象為他人交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。該罪名成立的最大構(gòu)成要件就是拒不歸還,一般是拾到他人遺失的財物,在物主尋得財產(chǎn)蹤跡,要求歸還時,拾得人拒不返還?;蛘咔终既艘婚_始是基于保管或者其他法律關(guān)系占有他人財產(chǎn),在該法律關(guān)系解除或者需要占有人返還財產(chǎn)時,拒不返還。拒不歸還并不單單表現(xiàn)在行為上,還需要結(jié)合主觀目的判斷,該兩人沒有主觀占有的目的,不成立侵占罪。
(四)是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
所謂不當(dāng)?shù)美?,指的是沒有合法根據(jù),或事后喪失了合法根據(jù)的獲益。其構(gòu)成條件是:一方取得財產(chǎn)利益;一方受有損失;取得利益與所受損失間有因果關(guān)系;獲利沒有法律上的根據(jù)。根據(jù)上述的探討,張三李四的獲益,并不基于保管或者其他合法存在的法律關(guān)系。只因一個玩笑,出租車司機放棄了個人財物和出租車,張三李四因此獲得財物的占有,而該財物占用和利用缺乏法律的依據(jù)。行為人給他人造成的損失,應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。包括返還原物和賠償損失(加油的費用,維修的費用等)。但二人不負(fù)刑事責(zé)任。
不當(dāng)?shù)美f,帶你秒懂不是夢!客官別走! ↓↓↓↓
《相親介紹費是否屬于不當(dāng)?shù)美?/a>》
本文版權(quán)歸易法通所有,轉(zhuǎn)載時請注明出處,必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息,不得隨意刪改文章任何內(nèi)容,否則我公司將保留法律追究權(quán)利。
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料