不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。不當(dāng)?shù)美某闪⒁兴模阂环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；沒有法律上的根據(jù)，只要符合了以上四點(diǎn)要件，那么當(dāng)事人就可以給予不當(dāng)?shù)美螳@得利益的一方返還所得的利益。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當(dāng)?shù)美娜〉?，不是由于受益人針?duì)受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯(cuò)所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。不當(dāng)?shù)美鳛閭陌l(fā)生根據(jù)之一，在受益人與受損人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不當(dāng)?shù)美畟幕緝?nèi)容便是受損人取得的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)以使得利人返還其所受利益為目的，非以相對(duì)人所受損害的填補(bǔ)為目的

二、行為分析

黃濤隆在介紹相親過程中收取李華“介紹費(fèi)”53000元，在未達(dá)成相親目的情況下，黃濤隆獲得利益，而李華遭受損失，“介紹費(fèi)”53000元并不具有法律約定或法律規(guī)定的合法根據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br /> 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第92條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人”。本案中，黃濤隆介紹李華赴越南相親，應(yīng)扣除實(shí)際支出費(fèi)用后返還給李華，當(dāng)事人之前已約定越南相親實(shí)際支出為10000元，扣除之后黃濤隆應(yīng)返還李華43000元。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法通則》第九十二條：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

不當(dāng)?shù)美?/a>  相親  因果關(guān)系