袁某某與林某某股東出資糾紛

發(fā)表于:2015-05-19閱讀量:(2482)

上海市松江區(qū)人民法院

民事判決書

(2014)松民二(商)初字第s335號

原告袁某某。

委托代理人周大倉,上海善達律師事務(wù)所律師。

被告林某某。

原告袁某某訴被告林某某股東出資糾紛一案,本院于2014年1月22日受理后,依法適用普通程序進行審理,并于2014年3月12日、7月3日兩次公開開庭進行了審理。原告袁某某到庭參加第一次庭審,原告的委托代理人周大倉到庭參加兩次庭審。被告林某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告袁某某訴稱:2013年1月13日,被告找到原告,聲稱其投資的上海某某經(jīng)營項目發(fā)展前景優(yōu)越,希望原告投資入股人民幣100萬元。原告在被告勸說下,萌生投資意愿,雙方遂于當(dāng)日簽署了投資意向書。2013年1月24日,原告向被告支付投資意向款人民幣626,000元,被告向原告出具收款證明,載明原告全部入股人民幣626,000元,入股公司為上海某某公司,該公司總資本為100萬美元。原告付款后,被告一直未與原告簽署正式的投資協(xié)議和股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,也未安排原告參與其公司經(jīng)營管理,原告未能享受到任何投資權(quán)益。原告感覺可疑,委托律師調(diào)查得知,被告所謂的上海某某根本不存在,被告名下僅有其隱名投資和擔(dān)任法定代表人的上海某某(以下簡稱“無忌某某”)和上海某某(以下簡稱“富基某某”),原告遂知上當(dāng)受騙。原告支付給被告的投資款項均為原告以其房產(chǎn)作為抵押向民間借貸所得,故被告承諾借款利息由其承擔(dān)。被告先后兩次向原告交付由富基某某開具的支票2張(蓋有被告印章),承兌期限分別為2013年4月7日、6月30日,金額各為人民幣74,000元,用以支付原告借款利息。然支票到期后,被告又通知原告其公司賬戶銀行存款不足,要求原告不要向銀行承兌。原告認為,被告以根本不存在的公司欺騙原告投資,其行為嚴重損害了原告的合法權(quán)益。原告經(jīng)多次要求被告返還款項后,被告仍拒絕返還。原告為維護合法權(quán)益,故訴至法院,請求判令被告返還投資意向款人民幣626,000元。

被告林某某辯稱:不同意原告的訴訟請求,林某某是某某(天津)國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱“某某某某”)的負責(zé)人,其與原告及2個案外人協(xié)某某在上海成立一個某某農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有限公司,擬經(jīng)營某某某某的項目及新的面包項目,故原、被告簽訂了投資意向書。意向書簽訂后,原告向林某某交付人民幣50萬元,林某某也出資人民幣50萬元,并委托律師辦理登記注冊手續(xù)。在此過程中,公司已經(jīng)開始經(jīng)營,盤下了案外人的面包店,由于新公司營業(yè)執(zhí)照尚未辦下來,故暫時使用某某某某的營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營期間的費用均由林某某支付,目前新公司仍未注冊成立。

原告為證明自己的主張,向本院如下證據(jù):

1、2013年1月13日的投資意向書1份,證明原、被告達成投資意向,由原告向被告投資的上海某某投資入股人民幣1,000,000元;

2、2013年1月24日的收款證明1份,證明原告向被告交付投資意向款人民幣626,000元,雖然證明上寫的人民幣126,000元是借入款,但原告認為該筆款項也是投資意向款;

3、轉(zhuǎn)賬明細清單1組,證明上述人民幣626,000元是直接轉(zhuǎn)入被告的個人銀行卡;

4、支票2份,證明被告向原告交付由富基某某開具的支票2份用以支付原告所借的投資款利息,但因富基某某賬戶存款不足未能兌現(xiàn);

5、檔案機讀材料2份,證明無忌某某的法定代表人為被告,富基某某為被告隱名投資;

6、企業(yè)注冊登記信息1份,證明上海某某未經(jīng)工商登記注冊。

被告未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明,2013年1月13日,原告袁某某作為某某方、某某農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有限公司代表人林某某作為某某方,簽訂投資意向書1份,約定“鑒于某某方所屬某某公司經(jīng)營項目及其發(fā)展前景優(yōu)越,某某方同意參予加入投入股金人民幣壹佰萬元正,其股份依公司股份分配,又股權(quán)股金注入時間雙方協(xié)議,股金到位后雙方協(xié)商合理管理方式……”。2013年1月24日,林某某出具收款證明,言明收到袁某某入股份金額人民幣50萬元(全部入股人民幣626,000元)為股金,超額人民幣126,000元為借入款。林某某并在上述收款證明上備注:“入股公司:上海某某農(nóng)產(chǎn)品有限公司,總資本:美金壹佰萬元正,分期入金:本期第一期入注”。

另查明,“上海某某”并無任何工商登記信息。

本院認為,原、被告簽訂的投資意向書性質(zhì)上屬于預(yù)約合同,雙方應(yīng)按照該意向書的約定履行義務(wù)并及時訂立本約。在意向書簽訂后,原告向被告交付了人民幣626,000元,被告亦出具了收款證明,雖然收款證明中提及其中的人民幣126,000元為被告的借款,但原告對此不予認可,故本院確認原告交付的人民幣626,000元均為投資款。被告在收款證明中注明原告投資入股的公司為上海某某農(nóng)產(chǎn)品有限公司,但經(jīng)工商查詢,該公司并不存在,被告亦認可該公司至今未注冊成立。且在投資意向書簽訂至今的一年多時間中,雙方未簽訂本約以對投資事項作進一步明確的約定,現(xiàn)原告又明確表示要求收回投資款。由此,本院采信原告關(guān)于投資意向書已經(jīng)解除、不再履行的意見,被告應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)收取的款項返還原告。被告辯稱上海某某農(nóng)產(chǎn)品有限公司雖然未成立,但已實際經(jīng)營并產(chǎn)生費用,另原告從被告處提取過一部分款項,但被告未就此主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明,本院難以采信。依照《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:

被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告袁某某投資款626,000元。

如果被告林某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣10,060元,由被告林某某負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審 判 長  李為國

審 判 員  蔣 慧

代理審判員  虞增鑫

二〇一四年八月二十日

書 記 員  朱 麗

民 事 判 決 書  協(xié)議  合同  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)