婚禮本應(yīng)是人一生中最難忘的回憶，可對王某來說婚禮則成了他的夢魘，他多年朋友李某竟然在自己婚禮中因飲酒死亡，李某家屬認為王某邀請李某參加婚禮卻沒有盡到合理的提醒和規(guī)勸義務(wù)，在其醉酒后長時間內(nèi)未采取積極合理的照顧措施，也沒及時通知家屬，延誤了最佳救治時機，才最終導(dǎo)致李某死亡，要求王某承擔(dān)沒盡到注意義務(wù)的責(zé)任，賠償70萬。那么在新郎未盡到注意義務(wù)的情況下是否要承擔(dān)責(zé)任呢？

一、注意義務(wù)的內(nèi)容

注意義務(wù)是行為人在做出某種行為時，應(yīng)能預(yù)見到自己的行為有可能產(chǎn)生的某種損害后果，并且做好防范措施，避免損害后果的發(fā)生?！∫簿褪钦f，注意義務(wù)是法律義務(wù)而非道德義務(wù)。此義務(wù)具有當(dāng)為性，義務(wù)主體不得拋棄、轉(zhuǎn)讓，如果義務(wù)主體沒有履行注意義務(wù)即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。亦即注意義務(wù)是在法律的層面上而言的，盡管道德乃法律規(guī)則的最高評判標(biāo)準(zhǔn)，注意義務(wù)的存在也不可能完全離開道德規(guī)范的影響，但是，注意義務(wù)仍然不屬于道德義務(wù)的范疇。換句話講，注意義務(wù)乃普遍性的消極義務(wù)而非普遍性的積極義務(wù)。依據(jù)法律規(guī)定，任何人不得侵害他人的物權(quán)、人身權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等民事義務(wù)，這是法律要求每個公民、法人對他人所負的一般性義務(wù)。此種義務(wù)也稱為普遍性的不作為義務(wù)。違反此種義務(wù)，即能構(gòu)成侵權(quán)行為責(zé)任。沒有注意義務(wù)，未違反注意義務(wù)，自然談不上過失行為，更談不上行為人過失侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題。換句話講，注意義務(wù)框定了行為人在法律上進行選擇的行為模式，是對于行為人過失的判定依據(jù)。

二、新郎是否承擔(dān)責(zé)任？

王某一家作為婚宴主辦方負有控制婚禮場面、照顧來賓的相應(yīng)義務(wù)，也對受邀來賓的人身安全具有一定的注意義務(wù)。李某醉酒后長時間躺在水平舞臺上未被婚宴主辦方及時發(fā)現(xiàn)，在兩到三個小時的時間內(nèi)未能了解其真實狀況，可以認定王某在李某獨自醉臥的情況下疏于照顧和幫助，未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，其對李某的死亡存在疏忽大意的過失。而酒店在發(fā)現(xiàn)情況異常后積極協(xié)助王某將其送醫(yī)就診，其行為并無過錯，因此無需承擔(dān)責(zé)任。

而李某在醉酒狀態(tài)產(chǎn)生嘔吐并發(fā)生誤吸是導(dǎo)致其死亡的直接原因和主要原因，李某醉酒后長時間躺在水平舞臺，不利于其嘔吐物的引流，發(fā)生誤吸后未被及時發(fā)現(xiàn)和照顧，在被發(fā)現(xiàn)后又花費較長時間才被送至醫(yī)院，均系其身亡間接、次要原因。李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)就其過量飲酒引起死亡承擔(dān)主要責(zé)任，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。因此，根據(jù)案情分析，王某承擔(dān)百分之九十的責(zé)任，而李某承擔(dān)百分之十的責(zé)任。

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時請注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

婚禮  義務(wù)  防范措施